Bine si Rau ...a ucide in numele "Binelui Dumnezeului tau"

vali_ a scris:

bisericile nu mai au de mult nimic cu crestinatatea . au devenit doar niste instrumente in mana anumitor grupari .

Cred ca ai dreptate.Insa prin cine traieste si se manifesta trupul lui ISUS?Ca nu cred ca a murit odata cu adevarata credinta.Sa fie un Cleopa,Plamadeala si altii cei ce tin in viata credinta?

Poate ca adevarul se afla pe la mijloc, insa eu cred cu certitudine ca cei ce au interese pur economice, politice etc se folosesc de inocenta (folosind un eufemism) celor ce sunt indoctrinati intr-o anumita religie.

Fanatismul in sua se manifesta si in alte sfere, nu numai cele religioase.

Trist este faptul nu ca exista doctrine, manifestari ale lor ci faptul ca exista oameni "inocenti" ce se lasa manipulati precum marionetele de la teatrul tandarica.

Cred ca inainte de a face afirmatii la adresa altora, mai ales de genul acesta in care se include marea majoritate a populatiei, nu ar fi rau sa ne consideram exclusi din randul celor pe care vrem sa-i criticam. Din start asta este un spirit necrestinesc, adica a arata cu degetul.

Un adevarat crestin stie ca manipularea aceasta nu este de natura omeneasca si ca nimeni nu poate sa se excluda din randul maselor. In realitate cu totii suntem manipulati chiar daca nu avem nimic in comun cu vreo religie.

Este foarte usor sa vezi cum altii ucid in numele unui zeu invizibil, si foarte greu sa accepti ca si tu ai zeii tai pt care ucizi, fie ei chiar si vizibili.

Cati nu ucid sa se sinucid (zic ei) din dragoste? Cati nu ucid sau se sinucid pt diferite principii sau valori materiale sau nu.

Si cati ucigasi ucid fara complici? Oare este mai vinovat ucigasul direct sau complicele sau?

Incepand de la stadioanele Romane (sau mai inainte) in care zeci si sute de mii de persoane urmareau cu satisfactie cum se ucideau (de nevoie) intre ei saracii gladiatori, si pana la asazisa nevinovatie de a privi cu satisfactie un film de violenta, oare nu suntem cu totii complici la omor.

Daca participi la inrautatirea calitatii vietii tale sau a altei persoane in mod voit, dauna provocata nu apropie in timp moartea acelei persoane? Daca fumezi sau lucrezi in industria tutunului, sau te droghezi sau lucrezi in domeniu nu participi la uciderea de vieti?

Multi dintre noi ne calcam in picioare pe stadioane pt diferiti idoli, acesta nu este fanatism?

Hitler in numele care religii a ucis milioane de suflete?

Fumul de la masina mea si a ta distruge natura si indirect pe mine si pe tine, pana cand si coacerea painii se face prin eliminarea de gaze distructive de viata in atmosfera.

Asazisa civilizatie moderna a distrus planeta in cateva sute de ani mai mult decat primitivii in mii de ani.

Lumea intreaga (inclusiv eu si tu) se afla in miscare pe un drum fara intoarcere in directia mortii si a distrugerii vietii pe pamant.

Nici o solutie concreta care sa ne salveze de la dezastru nu a fost inca enuntata de catre umanitate.

Sunt unii care mai cred totusi in speranta care rasuna peste veacuri, si anume:

7 Şi iată, Eu vin cur

Multi vin si se declara a crede in dumnezeu, dar batjocoresc pe Hristos; crestinul stie ca astfel de credinciosi sunt doar niste idolatri. Credeti stimati moderatori crestini ca Dumnezeu nu este prezent online ca sa poata sa judece?

Exista ceva care este ascuns pt El?

Ca voi nu sunteti idolatri? Mitul lui Mesia este unul dintre cele mai cunoscute si mai vechi mituri. Mii de ani oamenii au muncit si au fost sclavii celor bogati. Viata unui om valora mai putin decat cea a unui animal, nu ca acum ar fi prea mare diferenta. Decenii, secole de asemenea suferinta si conditii dau nastere la conditii specifice. Se stie ca oprimarea favorizeaza inflorirea religiei, miturile, legendele, profetilei gasesc cel mai fertil loc in cadrul unei asemenea "societati", pentru ca dau speranta eliberarii. Oamenii se vor agata de cea mai absurda speranta si vor fi in stare sa sacrifice generatii intregi pentru izbavire. In mintea lor incolteste in mod inexorabil ziua eliberarii.Lanturile vor fi rupte si se vor putea razbuna. Nimic nu ii va mai face sa creada ca odata si odata nu vor fi liberi. Astfel terenul va fi pregatit pentru Mesia. Aveti voi macar idee cat de periculoasa este eliberarea unei asemenea comprimari de energie? Cei 2000 de ani ne stau marturie. Bineinteles ca cei mai abili dintre spectatori, cu o intuitie psiho-sociala, au speculat momentul si l-au prezentat omenirii sub forma lui Isus. Dirijari politice, metafore poetice, reguli juridice, constructii ecletice au servit dirijarii unei mase prin religie. Au stitu ca insolotiul si nepamantescul care mai staruia in memoria vaga a oamenilor era modalitatea cea mai eficace de a stapani si infrana. Asta este una dintre variante. Credeti ca puteti judeca vreodata la rece si sa recunoasteti ca poate ati fost pacaliti? Puteti aduce argumente care nu sa nu tina stric de apologia unor mituri si legende?

Il servo.Esti un vrednic crestin.Sper ca Dumnezeu sa iti plateasca dragostea ta pentru el.Iar colegii de pe forum sa aprecieze zelul tau si fidelitatea in apararea lui Isus.Multumesc !

Da, da asa faceti si in semn de adulatie absoluta ar fi bine sa faceti un gather si sa ii ridicati lui isus o statuie unde sa dati fericiti din coada in semn de prosternare.

DarkBringer a scris:

Ca voi nu sunteti idolatri? Mitul lui Mesia este unul dintre cele mai cunoscute si mai vechi mituri. Mii de ani oamenii au muncit si au fost sclavii celor bogati. Viata unui om valora mai putin decat cea a unui animal, nu ca acum ar fi prea mare diferenta. Decenii, secole de asemenea suferinta si conditii dau nastere la conditii specifice. Se stie ca oprimarea favorizeaza inflorirea religiei, miturile, legendele, profetilei gasesc cel mai fertil loc in cadrul unei asemenea "societati", pentru ca dau speranta eliberarii. Oamenii se vor agata de cea mai absurda speranta si vor fi in stare sa sacrifice generatii intregi pentru izbavire. In mintea lor incolteste in mod inexorabil ziua eliberarii.Lanturile vor fi rupte si se vor putea razbuna. Nimic nu ii va mai face sa creada ca odata si odata nu vor fi liberi. Astfel terenul va fi pregatit pentru Mesia. Aveti voi macar idee cat de periculoasa este eliberarea unei asemenea comprimari de energie? Cei 2000 de ani ne stau marturie. Bineinteles ca cei mai abili dintre spectatori, cu o intuitie psiho-sociala, au speculat momentul si l-au prezentat omenirii sub forma lui Isus. Dirijari politice, metafore poetice, reguli juridice, constructii ecletice au servit dirijarii unei mase prin religie. Au stitu ca insolotiul si nepamantescul care mai staruia in memoria vaga a oamenilor era modalitatea cea mai eficace de a stapani si infrana. Asta este una dintre variante. Credeti ca puteti judeca vreodata la rece si sa recunoasteti ca poate ati fost pacaliti? Puteti aduce argumente care nu sa nu tina stric de apologia unor mituri si legende?

hmmm....asta e o gandire sceptica...

sclavii....care si-au pus speranta intr-un mantuitor...se pare ca nu mai sunt scalvi..

vezi tu..."mitul" are la baza o persoana reala...care chiar a existat..a inspirat persoane din jurul sau, noul testament..despre viata sa impecabila

noua sa teorie asupra iubirii...a cuprins o notiune de necuprins

a nu lua in considerare existenta sa ar fi o nebunie...este la fel cum l-ai nega si pe caesar..

partea care distruge notiunea de "mit" cum ca ar fi Fiul lui Dumnezeu..eu o vad destul de logica..

daca nu iei in considerare existenta unei divinitati...chiar propria-ti existenta nu mai are sens...devii una cu animalul..

fara scop..

omul este prea fragil creat pentru a fi propriul sau dumnezeu...poate avea doar o impresie naiva..insa fara baze temeinice...

chiar notiunea de moarte...ne sperie...necunoscutul..infinitul; cel mare care tinde sa ne inghita...pur si simplu la aceste ganduri spiritul se zbate si cauta un punct de sprijin...si acela este Dumnezeu..

si mai mult...conceptia fata de Dumnzeue ca ar fi iubire...daca noi nu-i acceptam existenta...devenim la opus...ceea ce se vede clar...din comportamentul umanitatii, societatii...si trecem la notiunea umana pentru desemnarea lipsei de iubire...ura, rautate...caracteristica rivalitatii...satanismului..

Sch a scris:

hmmm....asta e o gandire sceptica...

sclavii....care si-au pus speranta intr-un mantuitor...se pare ca nu mai sunt scalvi..

vezi tu..."mitul" are la baza o persoana reala...care chiar a existat..a inspirat persoane din jurul sau, noul testament..despre viata sa impecabila

noua sa teorie asupra iubirii...a cuprins o notiune de necuprins

a nu lua in considerare existenta sa ar fi o nebunie...este la fel cum l-ai nega si pe caesar..

partea care distruge notiunea de "mit" cum ca ar fi Fiul lui Dumnezeu..eu o vad destul de logica..

daca nu iei in considerare existenta unei divinitati...chiar propria-ti existenta nu mai are sens...devii una cu animalul..

fara scop..

omul este prea fragil creat pentru a fi propriul sau dumnezeu...poate avea doar o impresie naiva..insa fara baze temeinice...

chiar notiunea de moarte...ne sperie...necunoscutul..infinitul; cel mare care tinde sa ne inghita...pur si simplu la aceste ganduri spiritul se zbate si cauta un punct de sprijin...si acela este Dumnezeu..

si mai mult...conceptia fata de Dumnzeue ca ar fi iubire...daca noi nu-i acceptam existenta...devenim la opus...ceea ce se vede clar...din comportamentul umanitatii, societatii...si trecem la notiunea umana pentru desemnarea lipsei de iubire...ura, rautate...caracteristica rivalitatii...satanismului..

Huh gandire sceptica? E una dintre posibilitati, iar istoria si realitatea imi dau dreptate. Uite crestinii de exemplu sau adeptii oricarei religii, ce asteapta? Pe Mesia si ziua cea din urma. Si culmea ca toti sclavi sunt toti, muncesc ca sa se imbogateasca altii, nu ridica niciodata capul, nu protesteaza niciodata, orice incercare de rezvreatire le este innabusita din fasa. Stii ce este ala un mit sau vrei sa iti dau definitia? Parca ati fost in trecut si ati asistat la crucificarea lui isus de sustineti cu atata ardoare faptele lui. Spui ca daca nu iei in considerare existenta unei divinitati devii una ca animalul. Pai cam asta va anima pe voi sa credeti atat in isus: frica si lasitatea. De ce sa incerci sa ajungi la d-zeu, cand poti gasi alte cai mai accesibile si care te scutesc de simtul responsabilitatii? Va folositi de isus ca sa scapati basma curata. Noi nu putem sa vedem realitatea din zilele noastre , dar ne intoarcem in trecut si afirmam certitudinea unor lucruri impropabile. Tipic omului......

Sch a scris:

hmmm....asta e o gandire sceptica...sclavii....care si-au pus speranta intr-un mantuitor...se pare ca nu mai sunt scalvi..vezi tu..."mitul" are la baza o persoana reala...care chiar a existat..a inspirat persoane din jurul sau, noul testament..despre viata sa impecabilanoua sa teorie asupra iubirii...a cuprins o notiune de necuprinsa nu lua in considerare existenta sa ar fi o nebunie...este la fel cum l-ai nega si pe caesar..partea care distruge notiunea de "mit" cum ca ar fi Fiul lui Dumnezeu..eu o vad destul de logica..daca nu iei in considerare existenta unei divinitati...chiar propria-ti existenta nu mai are sens...devii una cu animalul..fara scop..omul este prea fragil creat pentru a fi propriul sau dumnezeu...poate avea doar o impresie naiva..insa fara baze temeinice...chiar notiunea de moarte...ne sperie...necunoscutul..infinitul; cel mare care tinde sa ne inghita...pur si simplu la aceste ganduri spiritul se zbate si cauta un punct de sprijin...si acela este Dumnezeu..si mai mult...conceptia fata de Dumnzeue ca ar fi iubire...daca noi nu-i acceptam existenta...devenim la opus...ceea ce se vede clar...din comportamentul umanitatii, societatii...si trecem la notiunea umana pentru desemnarea lipsei de iubire...ura, rautate...caracteristica rivalitatii...satanismului..

DarkBringer a scris:

Huh gandire sceptica? E una dintre posibilitati, iar istoria si realitatea imi dau dreptate. Uite crestinii de exemplu sau adeptii oricarei religii, ce asteapta? Pe Mesia si ziua cea din urma. Si culmea ca toti sclavi sunt toti, muncesc ca sa se imbogateasca altii, nu ridica niciodata capul, nu protesteaza niciodata, orice incercare de rezvreatire le este innabusita din fasa. Stii ce este ala un mit sau vrei sa iti dau definitia? Parca ati fost in trecut si ati asistat la crucificarea lui isus de sustineti cu atata ardoare faptele lui. Spui ca daca nu iei in considerare existenta unei divinitati devii una ca animalul. Pai cam asta va anima pe voi sa credeti atat in isus: frica si lasitatea. De ce sa incerci sa ajungi la d-zeu, cand poti gasi alte cai mai accesibile si care te scutesc de simtul responsabilitatii? Va folositi de isus ca sa scapati basma curata. Noi nu putem sa vedem realitatea din zilele noastre , dar ne intoarcem in trecut si afirmam certitudinea unor lucruri impropabile. Tipic omului......

faza cu istoria lui Isus...precum am spus de caesar.....nu este nici macar un singur document care sa spuna ceva despre el....deci nu a existat?????nimic mai fals....ar insemna sa negam existenta a sute si mii de persoane importante...care au referiri..caci si Isus are...si cum se dau detalii despre viata sa,...de ce nu ar fi adevarate...ar fi la fel de stupid precum as spune ca nu traian a cucerit dacia.....

nu te complica la partea cu mitul....cunosc excelent definitia...ma intreb daca o stii si tu...

asta e partea cea mai amuzanta....ma folosesc cica de Isus sa scpa cu basma curata...

pai...scripturile...dimpotriva...ne cam pateaza....nu ne curata...daca ma intelegi...

frica de responsabilitati?ha!!...asta crezi...ai tu vreo putere fata de moarte...ai putere fata de fortele naturii..nu suntem noi doar niste nimicuri intr-un univers imens...?

e problma ta daca negi divinitatea...curios ramane cu ce scop traiesti...daca tot devii nimic...mai bine nu existai..oricum va fi ca si cum n-ai mai fi fost vreodata aici

credinta te elibereaza si iti da forta si de multe ori te vindeca