Bine si Rau ...a ucide in numele "Binelui Dumnezeului tau"

Enki a scris:

Oau! Nu-mi vine sa cred. I-au ucis in numele religiei iubirii fata de semeni. Genial...

Pana la un punct. Sau de fapt numai intr-un anumit aspect al civilizatiei. Pentru ca tot crestinii au exterminat populatiile central si sud americane, tot crestinii au stat in calea progresului stiintific, tot crestinii sunt responsabili pentru evul mediu intunecat, tot crestinii au persecutat si killerit orice adept al filosofiilor grecesti... a fost un factor civilizator in sensul ca tineau gloata sub control amenintand cu iadul si pedeapsa eterna pe cei care comiteau crime, furturi etc. Ce alte elemente de civiliaztie consideri tu ca le-a adus crestinismul?

1.Nu neaparat in numele iubirii.Ci pentru a curata lumea crestina de cei ce acum abunda cu mesajele lor distructive impotriva credintei ,in special a crestinismului.ERETICII au fost pericolul care ii pandea in acele vremuri tulburi ,inconjurati fiind de civilizatii idolatre care nu credeau sau puneau pret pe preceptele crestine

2.Deci ,daca nu era crestinismul acum eram cam in anul 4500 ca dezvoltare?

Gandeste un pic fara patima.Imagineaza-ti ce era lumea asta fara amenintarea planand asupra oamenilor!Cu cat era mai imposibil de trait intr-o lume fara credinta,fara frica de o pedeapsa ipotetica.Daca vrei.Daca nu...poti sa demolezi tot ce a insemnat crestinismul ,in special catolicismul.

mora35 a scris:

1.Nu neaparat in numele iubirii.Ci pentru a curata lumea crestina de cei ce acum abunda cu mesajele lor distructive impotriva credintei ,in special a crestinismului.ERETICII au fost pericolul care ii pandea in acele vremuri tulburi ,inconjurati fiind de civilizatii idolatre care nu credeau sau puneau pret pe preceptele crestine

Giiiiizzzăăăăăssss.... ereticii erau si ei oameni ca orice alt om, cu familii care ii iubeau, cu sistemele lor de credinta pe care le respectau... si daca nu puneau pret pe crestinism trebuiau ucisi????? Paganii aia idolatri sau nu, credeau cu toata inima lor in zeii lor, cu ce drept vin crestinii sa le spuna in cine sa creada???

mora35 a scris:

2.Deci ,daca nu era crestinismul acum eram cam in anul 4500 ca dezvoltare?

Gandeste un pic fara patima.Imagineaza-ti ce era lumea asta fara amenintarea planand asupra oamenilor!Cu cat era mai imposibil de trait intr-o lume fara credinta,fara frica de o pedeapsa ipotetica.Daca vrei.Daca nu...poti sa demolezi tot ce a insemnat crestinismul ,in special catolicismul.

Nu inteleg ce vrei sa spui cu asta. Crestinismul a pus bete in roate stiintei. Punct. Nu conteaza unde am fi fost acum la ce grad de civilizatie, conteaza ca s-a opus dezvoltarii intelectului. Oare de ce?

Enki a scris:

Giiiiizzzăăăăăssss.... ereticii erau si ei oameni ca orice alt om, cu familii care ii iubeau, cu sistemele lor de credinta pe care le respectau... si daca nu puneau pret pe crestinism trebuiau ucisi????? Paganii aia idolatri sau nu, credeau cu toata inima lor in zeii lor, cu ce drept vin crestinii sa le spuna in cine sa creada???

Nu inteleg ce vrei sa spui cu asta. Crestinismul a pus bete in roate stiintei. Punct. Nu conteaza unde am fi fost acum la ce grad de civilizatie, conteaza ca s-a opus dezvoltarii intelectului. Oare de ce? :flowers:

Daca ma iei cu sentimentalisme m-ai dat gata.Erau si ei oameni cu familii bla bla.Erau dusmanii dreptei credinte.Asta trebuie sa intelegi.In vremurile cand religia se manifesta ca forta politica ,era pana la urma o lupta pentru putere.Dar daca te contrezi cu mine de dragul contradictiei nu are rost.

Crestinismul a pus bete i roate stiintei pentru ca cei indrituiti sa conduca biserica se temeau(asa cred eu) sa nu il supere pe Dumnezeu prin erezii si lucruri noi.El era privit mot a mot.Li se parea ca Dumnezeu era deasupra noastra razbunator si gelos .De aceea interziceau descoperirile revolutionare.Pentru a feri populatia de urgiile ce aveau sa vina daca il suparau pe Dumnezeu.

Apropos de suparare.Acu vreo 2 luni preotii din Moldova s-au rugat cu mare tam tam pentru venirea ploii.A venit de era sa ii duca cu totul pe Siret.De ce nu opresc ploile acum cand este prea multa? :)

mora35 a scris:

Daca ma iei cu sentimentalisme m-ai dat gata.Erau si ei oameni cu familii bla bla.Erau dusmanii dreptei credinte.Asta trebuie sa intelegi.In vremurile cand religia se manifesta ca forta politica ,era pana la urma o lupta pentru putere.Dar daca te contrezi cu mine de dragul contradictiei nu are rost.

Crestinismul a pus bete i roate stiintei pentru ca cei indrituiti sa conduca biserica se temeau(asa cred eu) sa nu il supere pe Dumnezeu prin erezii si lucruri noi.El era privit mot a mot.Li se parea ca Dumnezeu era deasupra noastra razbunator si gelos .De aceea interziceau descoperirile revolutionare.Pentru a feri populatia de urgiile ce aveau sa vina daca il suparau pe Dumnezeu.

Apropos de suparare.Acu vreo 2 luni preotii din Moldova s-au rugat cu mare tam tam pentru venirea ploii.A venit de era sa ii duca cu totul pe Siret.De ce nu opresc ploile acum cand este prea multa? :)

Ei kkt sentimentalisme. Daca nu iti plac siropelile spun scurt: erau fiinte vii, oameni care orice alt om si aveau dreptul la viata. Ce faci mama draga :flowers: incerci sa le gasesti justificari si scuze? ba ca erau dusmanii dreptei credinte, ba ca nu stiu ce..... nu pot sa cred... tu esti de acord cu crimele comise de crestini????? deci recunosti ca era o lupta pentru putere, atunci de ce bagi "sentimentalisme" cum ca erau dusmanii dreptei credinte?

crestinismul a pus bete in roate stiintei pentru ca se temea ca odata cu stiinta si cunoasterea oamenii vor iesi in starea de turma supusa in care era tinuti. Ce faci, mai iei cu sentimentalisme ca se temeau popii ca il supara pe Dumnezeu? Pai atunci de ce nu asteptau sa il pedepseasca Dumnezeu pe Giordano Bruno, si s-au grabit ei sa il omoare? oare de ce li se parea ca dumnezeu e deasupra noastra razbunator si gelos? Ca asa zice Biblia, uite si tu cat rau au putut face prin niste cuvinte autorii ei.

voi numiti credinciosi ucigasii cu singe rece ? aia nu aveau nici o legatura cu crestinismul. erau condusi de niste aberanti care se credeau crestini . nu mai confundati biserica cu crestinismul.

stii ce este uimitor: ca o religie precum crestinismul, de fapt adeptii ei sunt in stare sa ucida numai ca sa impuna dpdv religios, in schimb nu am auzit de crime in numele vreunei religii pagane: ridicarea lui Marduk la rang de zeu principal s-a facut fara varsari de sange pentru impunerea cultului, sau sa incerce ptolemeii sa impuna vreun zeu in Egipt? nu, numai crestinii se preocupau sa se impuna cu tot dinadinsul prin varsari de sange.

Enki a scris:

stii ce este uimitor: ca o religie precum crestinismul, de fapt adeptii ei sunt in stare sa ucida numai ca sa impuna dpdv religios, in schimb nu am auzit de crime in numele vreunei religii pagane: ridicarea lui Marduk la rang de zeu principal s-a facut fara varsari de sange pentru impunerea cultului, sau sa incerce ptolemeii sa impuna vreun zeu in Egipt? nu, numai crestinii se preocupau sa se impuna cu tot dinadinsul prin varsari de sange.

sa fim seriosi..... :) cel care ucide nu e crestin...... iar de crestinii omoriti nu zici nimic? sau e normal ? :jester:daca faci confuzii atunci poti spune ce vrei dar asta nu inseamna ca e si adevarul :flowers:

multa iubire

ce confuzii fac dragul meu?

ps..... e vorba de fanatism nu crestinism.... :)

multa iubire

fanatici crestini, exact despre aia vorbeam eu. tot asa cum exista si musulmani, care isi vad de rugaciunile lor la moschee, si exista si musulmani fanatici care se arunca in aer pe la metrou. bineinteles ca exista si crestini adevarati dar topicul este exact despre acei fanatici care ucid in numele Dumnezeului lor.