nu , serios ... asa ceva se vinde in Mamaia , la tarabe !!! la ce date am gasit in "despre artist "si la tonul arogant ... am fost tareeeeee dezamagita . ma asteptam la mult mai mult !!! apropos ... suntem in 2008 .
salutari tuturor !
Vreti pictura?
Început de bogdan pictorul, Joi 19 iul 2007 · 45 răspunsuri · 18.787 vizualizări
in lumea picturii,cel mai bun nu e cel care e apreciat de criticii de arta,ci cel care vinde cel mai mult . si eu vand binicel!
ce gogomanie. van gogh n-a vandut nici un tablou cat era in viata. las-o mai moale cu lauda de sine.
bre.pi a scris:in lumea picturii,cel mai bun nu e cel care e apreciat de criticii de arta,ci cel care vinde cel mai mult . si eu vand binicel!ce gogomanie. van gogh n-a vandut nici un tablou cat era in viata. las-o mai moale cu lauda de sine.
Alex(Bre),cine se lauda?Ce se intampla? Bogdan Pictorul nu e arogant,am vb cu el pe un site ,altul(okay) ,unde i-am admirat tehnica...Mesajele si subiectele mai trebuie lucrate.De unde atat rautate/invidie?
magaruldeaur a scris:Alex(Bre),cine se lauda?Ce se intampla? Bogdan Pictorul nu e arogant,am vb cu el pe un site ,altul(okay) ,unde i-am admirat tehnica...Mesajele si subiectele mai trebuie lucrate.De unde atat rautate/invidie?
da. poate nu il cunosc eu destul de bine. dar m-a deranjat cand a zis ca el face pictura adevarata pe langa altii. oricum, nu am comentat asupra tehnicii, a mesajului, a calitatii picturii sale. in general evit sa fac astfel de comentarii cand e vorba de cineva care se vede/este deja artist consacrat pentru ca nu ma simt in stare, eu insami considerandu-ma la inceput de drum. daca tot e sa-mi zic parerea, apreciez mai degraba mesajul si subiectele lui bogdan decat tehnica. a fi tehnic e o virtute, dar la un moment dar te poate impiedica sa ajungi la esenta. a nu se intrepreta ca o jignire/rautate/invidie. oricum incerc sa disociez omul de zi cu zi de artist. astfel ca un om enervant, arogant si uracios (se pare de pallady ar fi fost asa) poate sa fie un mare pictor. inca o data scuze daca am suparat pe cineva sau daca am interpretat gresit.
mda , dezavantajul unui forum este lipsa tonalitatii , probabil !
nu este vorba de invidie ... si in ceea ce priveste arta , nu as spune ca pictorul cel mai bun este cel care vinde . eu cred ca pictorul cel mai bun este cel care nu face compromisuri !
tae_bo_cta a scris:nu este vorba de invidie ... si in ceea ce priveste arta , nu as spune ca pictorul cel mai bun este cel care vinde . eu cred ca pictorul cel mai bun este cel care nu face compromisuri !
ce inseamna compromis in pictura...
mai ales in randul pictorilor nativi..?
traim intr-o epoca ( sa zic asa) in care pictura si arta in general este o inertie a ceea ce a fost...
au fost niste inceputuri..nu?
insa acum, viteza si tehnologia ne ocupa prea mult timp pentru a putea mai fi boemi..
bre.pi a scris:da. poate nu il cunosc eu destul de bine. dar m-a deranjat cand a zis ca el face pictura adevarata pe langa altii. oricum, nu am comentat asupra tehnicii, a mesajului, a calitatii picturii sale. in general evit sa fac astfel de comentarii cand e vorba de cineva care se vede/este deja artist consacrat pentru ca nu ma simt in stare, eu insami considerandu-ma la inceput de drum. daca tot e sa-mi zic parerea, apreciez mai degraba mesajul si subiectele lui bogdan decat tehnica. a fi tehnic e o virtute, dar la un moment dar te poate impiedica sa ajungi la esenta. a nu se intrepreta ca o jignire/rautate/invidie. oricum incerc sa disociez omul de zi cu zi de artist. astfel ca un om enervant, arogant si uracios (se pare de pallady ar fi fost asa) poate sa fie un mare pictor. inca o data scuze daca am suparat pe cineva sau daca am interpretat gresit.
Pe mine ma lasa rece cum e artistul(bine inteles cu conditia sa nu faca rau nimanui,sa nu dea un exemplu rau,sa n-aibe convingeri personale care instiga la intoleranta).
Ai spus ca ii preferi mesajul(care?) si subiectele alese,ale lui Bogdan.
Aici ai convorbirea de acum un an si ceva,copy paste,pe un alt forum..
Me:"draga bogdan,pictura ta cred ca ne-a surprins pe toti in mod placut.dar,pentru ca esti un autodidact ,ai spus ca astepti si critici.chiar si din partea profanilor ca noi.ai spus undeva ca pictezi de la 3 ani.intr-adevar ,si mozart datorita tatalui si fiindca a crescut intr-o familie de artisti ca tine,a reusit sa ajunga un mare geniu.in primul rand esti f talentat.sper sa te faci cunoscut si in strainatate.esti un profesionist.sunt insa f multi pictori amatori anonimi care sclipesc de talent si geniu.sunt si asa-zise genii care se vad peste tot,in galerii de arta si pe la tv,dar nu-i intelegem si nu ne transmit nimic.din compozitiile tale m-a frapat lumina aceea difuza,fantastic-onirica(ca la fuseli,era un reprezentant al romantismului).ai spus ca ai pictat tot ce se putea picta.chiar crezi asta?m-au impresionat jocul de lumini si simtul detaliului caravaggian(ai spus ca il admiri.la sectiunea "pictori"poate ne provoci la o discutie despre el).mi-au placut femeia ingenunchiata in biserica,umila.ortodoxismul transpare in picturile tale si asta nu e rau de loc..autenticitatea credintei si apartenenta la neam e un indemn benefic.imi plac obiectele de anticariat pictate cu mare luciditate.ce a vrut sa spuna mormolocul mai sus ,cred, e ca avem sa-ti dam o sugestie.la talentul pe care il ai,cu munca ta titanica,ai putea face tablouri cu subiect:biblic,mitologic,de epoca.natura moarta si portretele intr-un singur tablou.personajele sa fie in miscare ca la rembrand si la caravaggio.mi-au placut piersicile si merele pufoase si catifelate,umbra lor pe pereti,parul blond stralucitor si privirea doamnei in verde.batranul cu barba putea fi un iosif sau un moise,zeus reusit.ai o tehnica extraordinara dar iti trebuie subiecte si mesaje.peisajele sunt extraordinare,spicele parca ma zgarie cat de milimetrice sunt,floarea soarelui e mai vie decat la gaugain ,dar nu atat de chinuita ca la van gogh....cerurile sunt mereu in schimbare...iarna e a copilariei..scuze ca te-am suparat.te voi mai"critica",sper sa nu te supere sugestiile noastre.esti extraordinar de talentat."
Bogdan:"eu nu pot decat sa va multumesc pentru aprecieri,dar mai ales pentru critici. lumina slaba,intr-o mare de intuneric e subiectul meu preferat. chiar ma obsedeaza contrastul de inchis-deschis,cu preferinte pentru partea intunecata,in mod special. si cel mai mult imi place sai mi asez obiectele sau personajele cu lumina din spate. in felul asta ,contrastul de clarobscur este cel mai puternic iar lumina care "mangaie" obiectele formeaza niste arabescuri greu de obtinut in alte conditii. cat despre sfatul tau,sapho,nu pot sa spun decat ca se potriveste la fix cu tabloul pe care l-am inceput zilele trecute! si eu aveam planul asta,dar n-am avut timp sa-l pun in aplicare,decat de vreo doua zile! pretul unui tablou variaza intre 700 ron(e o suma cu semnificatii aparte pt mine) si 3000 ron,in functie de cat de mult imi ia sa-l pictez si in functie de marime.. iar ca stil,sunt influentat mai mult de baroc, adica ,de un caravaggio,de un vermeer."
"ma scuzati ca nu am mai scris nimic pe aici,dar am fost plecat din tara. mai intai ,sa raspund legat de baroc si de obsesia mea pentru clarobscur: cred ca in baroc s-a atins perfectiunea,in pictura;mai mult nu se poate realiza nici cu aparatul de fotografiat(stiu ce vorbesc,pt ca un hobby de-al meu e fotografia). iar obsesiile mele cred ca vin din dorinta de a frapa cat mai mult privitorul. si cum sa-l surprinzi,daca nu prin contraste puternice? inca ceva,am inteles ca mi s-a scos adresa site-ului,nu?nu ma deranjeaza,nu-i nici o problema,sunt destui care sunt mai buni ca mine,pe lumea asta si mai bine sa le vedeti site-urile lor,decat pe al meu! iar celor care mi-au luat apararea,nu pot sa le spun decat ca nu o sa-i dezamagesc,pe viitor si sigur vor mai auzi de mine,in arta romaneasca. si va multumesc ,inca o data,ca pot sa-mi exprim liber opiniile!"
Nu vad aroganta.
tae_bo_cta a scris:nu este vorba de invidie ... si in ceea ce priveste arta , nu as spune ca pictorul cel mai bun este cel care vinde . eu cred ca pictorul cel mai bun este cel care nu face compromisuri !
Tae_bo,la care lipasa a tonalitatii te referi?
Au,oare,dumneata facand balet din asta p-aici(taebo,kung fu brazilian,etc),crezi ca obtii un ecou (de orice fel)?
Ia povesteste ce picturi si pictori iti plac si aia care nu iti plac de ce nu..
Iar comparatia cu taraba...a fost prea low.
Pe mine ma lasa rece cum e artistul(bine inteles cu conditia sa nu faca rau nimanui,sa nu dea un exemplu rau,sa n-aibe convingeri personale care instiga la intoleranta).
Ai spus ca ii preferi mesajul(care?) si subiectele alese,ale lui Bogdan.
Aici ai convorbirea de acum un an si ceva,copy paste,pe un alt forum..
da...asta ziceam si eu...caracterul pictorului trebuie disociat de talentul sau. pot sa nu suport un pictor ca om, dar sa-l apreciez ca artist (nu spun ca e cazul lui bogdan, acum vorbim in general). pana la urma, peste ani, primeaza talentul. mai ales ptr cei care nu apuca sa-l cunoasca pe pictorul respectiv ca om. nici eu nu stiu daca as fi admirat si caracterul pictorilor mei preferati daca i-as fi cunoscut in carne si oase.
pai imi place ca abordeaza o tematica religioasa. in zilele noastre, ar putea parea desuet. unii te considera sectant sau habotnic daca pictezi o biserica. mie mi se pare un subiect simplu si frumos. la fel si peisajul sau natura statica.
mesajul il simt legat de aceasta latura a spitritualitatii, a trairii launtrice, which is ok. sigur, asta percep eu, mesajul poate fi cu totul altul pana la urma.
chestiile cu care nu sunt de acord: nu cred ca odata cu barocul s-a stins perfectiunea artei. ba dimpotriva, a mers mai departe in modul cel mai firesc. daca ar fi ramas acolo, inchistata in clarobscur, ar fi devenit plicticoasa. intr-adevar, clarobscurul socheaza, dar de ce trebuie pictura sa socheze? e drept ca prin contrast obtii expresivitate, dar dupa mine, sunt contraste de la care " se poate stoarce" mult mai mult decat la clarobscur. si clarobscur nu inseamna neaparat contrast puternic, inseamna contrast inchis-deschis. de exemplu si malevici in "patratul negru" se foloseste tot de clarobscur.si atunci cand folosesti contratsul inchis deschis trebuie sa il temperezi pe cel de culoare.
scopul artei nu este sa imite natura intru totul. chiar si cei care pareau a descrie fiecare firicel de iarba, scoteau sau adaugau elemente pentru a obtine compozitia optima. de multe ori ceea ce este corect si perfect devine plicticos. mi se pare ca bogdan vrea sa dea totul deodata, pe mine ma sufoca putin cu tehnica sa, parca i-ar fi frica de o linie stramba. fii mai liber, sfatul meu...!
all in all, sper ca nu l-am suparat prea tare pe bogdan, nu e in intentia mea sa aduc jigniri nimanui, dar se mai intampla sa-ti sara mustarul fara rost.
Editat Vin 8 aug 2008 13:49
s_s_s a scris:dar prea multi preoti si biserici
Ba chiar ar fi bine daca il invredniceste Dumnezeu,sa picteze si mai multi si mai multe. Caci orice dar,ne este dat de El.De ce sa-L excludem d-le?
MAGARDEAUR , sa inteleg ca ... ori esti de aur , ori magar ? ce-are domnule , cu plamanul ???? tae-bo e nick , low e pe englezeste dar ... inteleg , e mai usor sa te exprimi , probabil , desi avem cuvinte si in limba romana ! :D
pictorii care-mi plac sunt in alte sectiuni si ca sa-ti "povestesc "ar insemna sa fac o compunere ... si-am trecut de mult de varsta asta ! tonalitatea de care vorbeam ... dar mai bine cauta termenul in DEX .
NEWTASK ... compromis , dupa parerea mea , inseamna sa faci kitsch pentru bani si sa uiti de arta .
in final ... ne departam de tema subiect !
salut !