Satanismul modern

Satan=adversar.Satanistii moderni se opun normelor religioase pe care le considera inutile si care ingradesc fiinta umana.Ei considera ca sunt proprii lor zei,iar conceptul lui Satan cred ca are pentru ei si o alta semnificatie:cel care a adus lumii cunoasterea,pe care ei pun foarte mult pret.

Unii satanisti traditionali considera ca Satan din Biblie nu este rau.Poate putin prea sigur de el,arogant,dar nu este mincinos:vezi faza cu ispitirea lui Adam si a Evei-in viziunea unora dintre ei,Satan nu i-a mintit.Le-a spus ca vor putea deosebi binele de rau,si asa a fost.Le-a spus ca nu vor muri,si intr-un fel asa a fost:au mai trait multi ani,destul de mult ptr cineva care stia ca"in ziua in care veti manca,veti muri negresit"(scuze ca probabil nu este exact citatul).Totul tine de perspectiva

Pai Satan e primul si cel mai mare mincinos. A mintit-o pe Eva. Pentru ca ea a murit spiritual in momentu' in care a muscat din mar. Moartea inseamna despartire. Moartea spirituala e despartirea de D-zeu, moartea fizica e despartirea sufletului de trup. Deci ei au murit spiritual pe loc si moartea fizica a inceput sa lucreze in ei, pentru ca daca n-ar fi muscat, sufletele lor n-ar fi fost nevoite sa se desparta de trup niciodata, pentru ca trupurile lor nu s-ar fi stricat.

Deci daca vorbim de Satan, personajul din Biblie, care de altfel e un personaj real, atunci caracterul lui e definit prin minciuna si printr-o ura nemarginita fata de Dumnezeu. Neavand ce sa-i faca lui D-zeu, ura lui se transmite automat asupra a ce iubeste D-zeu cel mai mult, omul. Deci ca sa fi satanist ar trebui sa-ti placa sa ai un conducator cu un astfel de caracter. Tare, nu?

In plus mi se pare penibil sa ai o religie al carei conducator sa fie un simplu inger/slujitor. Daca chiar zgarie pe cineva pe creier ideea Dumnezeului adevarat, ar putea foarte simplu sa-si inventeze vreun dumnezeu fals asa cum ii place lui si gata. Cum de fapt si sunt o gramada in lume. Da' sa-l iei pe Satan, care e doar o creatura nu Creator? Religie de second-hand.

Mai,unii satanisti traditionali il considera pe Satan adevaratul Dumnezeu,altii il considera eliberatorul oamenilor.Altii un simplu inger care a adus oamenilor cunoasterea.Altii ca pe un fel de Prometeu.

Personal nu cred nici in Satan,nici in Dumnezeu.Dar stiu ca daca ar trebui sa aleg daca sa musc din mar(cunoasterea)sau nu,stiind toate consecintele, as face-o.

PS:de ce alegi sa crezi intr-un Dumnezeu care la inceput se pare ca a fost zeul furtunilor la evrei

Aaa... Deci nu vorbim neaparat despre Satan, personajul din Biblie. Atunci am inteles. Si-au inventat un d-zeu si i-au pus numele Satan, cu toate ca puteau sa-i puna foarte bine Gica Boxeru', nu? Scuza-ma ca sunt putin ironic, da' chiar mi se pare penibila chestia asta cu satanismul, adica vezi domne' unii sunt satanisti. E de copii mici, de gradinita.

Nu stiu nimic despre zeul furtunilor la evrei, stiu despre un D-zeu viu, activ, care lucreaza si schimba inimile oamenilor. Deci lucruri reale, oameni reali, sanatosi la minte, nu bazaconii. Da' nu putem sa incepem aici sa discutam despre asta pentru ca am fi offtopic. Nu? :)

Nu chiar.........se pare ca la inceput evreii erau politeisti,dar mai apoi zeul furtunilor si al razboiului a inceput sa aiba puteri din ce in ce mai mari.Sincretism religios.Unii vad o dovada si in prima porunca"sa nu ai alti Dumnezei in afara de mine"-putea sa spuna"nu exista alti Dumnezei in afara de mine"

Da,banuiesc ca puteau sa il numeasca oricum pe zeul lor(multi ii spun Lucifer)dar cum probabil idea a pornit din Biblie(PS-aproape toate ideile despre Satan vin din biblie,doar interpretate altfel),nu era prea logic daca il numeau Giga,nu:)

Nu vad ce e penibil si de gradinita.Daca te uiti la TOATE religiile rational si sceptic,toate sunt de gradinita.

Chiar ca off-topic.Sincer ma enerveaza cum anumiti crestini dau toata vina pe Satan,si ei sunt victime nevinovate.Am auzit de curand ca o mama al carei fiu fusese prins furand il plangea ca "a fost tentatia si cursa lui Satan".Cu tot respectul ptr mama aceea care probabil ca nu merita asa ceva,nu i-a pus Satan pusca la cap sa se duca sa fure.Daca nu se poate stapani are mari probleme.Daca nu,este numai vina lui.

Referitor la ceea ce a zis Glamorous_witch_girl mai sus, despre ispitirea lui Adam si a Evei...Dumnezeu chiar nu a vrut ca Adam si Eva sa cunoasca binele si raul si le-a interzis sa manance din pomul acela. Pai stati putin, da' cum poti interzice cuiva care nu cunoaste binele si raul sa faca ceva? Cum poate sa realizeze acea persoana ca ceea ce face este "rau", cand ea nu cunoaste notiunea de "rau"? Si apoi te mai si miri ca nu a ascultat! E ca si cum ai pedepsi un caine pentru ca a mancat un os, da' tu i-ai spus sa nu-l manance. Mi se pare chiar aiurea.

Iar chestia cu aruncatu' vinei pe Satan...e in natura omului sa dea vina pe cineva cand face tampenii si ii este rusine cu ce a facut. Vezi, i-a soptit Satan sa omoare, sa fure, da' el nu a putut discerne!

Hai, mai! Nu aveti chiar nimic de comentat la ce-am scris eu? Chiar nimic? :P

hai mey ca io te sustin...la faza cu discernutul..si pana la urma, cine a hotarat ca ceea ce a facut adam e rau..? de ce nu e bine..? doar pt ca a incalcat porunca de a nu manca? si iar ne departam de la subiect..satanismul modern.. :P

Multumesc, meBlu...

Cine a hotarat? Dumnezeul cre(s)tinilor, ca doar el l-a izgonit pe Adam (chipurile) din rai! Conform crestinismului, din cauza ca Adam si Eva au mancat din pomu' ala nenorocit noi ne ducem acuma pe pamant existenta si ne chinuim sa intelegem lucruri "de nepatruns pentru mintea omeneasca".

cam aiurea sa ne pedeapseasca pe noi pt pacatele stramosilor...dar mai e o faza, cica la botez ne este iertat pacatul stramosesc...in fine, io nu ma chinui sa inteleg biblia pt ca stiu ca n'o sa poat pune in aplicatie ce zice pe acolo...:D daca au fost izgoniti, io le multumesc ca au pacatuit, ca altfel nu eram :P