Mint si femeile, si daca da, de ce?

Categoria nobila a seducatorilor

Exista o categorie nobila de negustori de oameni, de obicei barbati, seducatori care isi cumpara victima (femeie) prin comportamentul lor nobil. Chiar daca prin structura respectivul nu e un agresor, e suficient de educat si atat de nobil incat sa lase intacta increderea in sine a victimei, ba chiar o lasa sa plece de la el cand situatia devine insuportabila pentru ea (din cauza absentei sentimentelor ei pentru el).

El stie de la inceput ca femeia nu e indragostita de el.

Ceea ce o atrage la el e comportamentul nobil, manierat, statutul sau social, confortul material pe care l-ar putea oferi copiilor ei.

Acest tip de femeie victima, care accepta sa stea langa un barbat pe care nu il iubeste, pentru beneficii nu doar materiale ci si psihice pana la urma, ea avand un confort psihic datorita comportamentului ales al barbatului, e tipul de femeie vanator de averi, care a crescut intr-o familie materialista dar cu parinti manierati, cu un comportament ales, atat intre ei cat si fata de ea pe cand era copil.

Una din motivatiile pentru care seducatorii se realizeaza deosebit in viata, atat social cat si material, nu e numai faptul ca se iubesc pe sine, au respect de sine, isi planifica viitorul in cele mai mici detalii, dar au in atentie si posibilitatea de a-si forma o familie cu cu femeiea dorita, o femeie frumoasa, pe care o pot iubi, care-i poate satisface sexual la cote maxime, pentru ca arata bine. Femeia se sacrifica pe sine si sentimentele sale pentru o colivie de aur dar si cu gandul ca progeniturile ei sa nu duca lipsa de nimic in plan material.

Seducatorii nobili, sunt de fapt oameni cu trasaturi de stapan, fiind deosebit de abili, buni psihologi, ei nu se manifesta ca dictatori, ca stapani in familia lor.

Nici la firma unde o conduc nu se manifesta brutal, dictatorial, cei din jurul lor nu isi dau seama ca au de a face cu un stapan care desi pare ca nu priveste, observa din mers tot ce trebuie eliminat ca necorespunzator. Etc, etc.

Cam asa se explica undele divorturi multiple, recasatoriri multiple indre diverse cupluri.

E vorba de oameni care incearca sa slujeasca la 2 stapani.

Dar daca pana la urma, acesti seducatori se comporta manierat, lasa intacta si increderea de sine a femeii, iar ea la randul ei este realizata si independenta de ei dpdv material, si ei doi chiar se plac si spiritual si fizic, de ce aceste cupluri nu ar fi unele axate pe niste premize bune? In fond ideea nu este ca sa fim egali intre parteneri?...Daca el este educat, si ea la fel, el are independenta materiala, si ea la fel, se plac, fiecare se valorizeaza corect, si niciunul nu cauta sa ii distruga increderea in sine a celuilalt, de ce astfel de cuplu nu ar fi unul ok?! Nu ar putea exista intre ei si iubire neconditionata?Sau am inteles eu eronat, si premiza de pornire era de la faptul ca exista egalitate intre ei, mai putin pe plan material?...si ca acesta ar fi si motivul pentru care se considera ca ei( acesti seducatori), le "cumpara" pe partenerele lor?

Anya2007 a scris:

Dar daca pana la urma, acesti seducatori se comporta manierat, lasa intacta si increderea de sine a femeii, iar ea la randul ei este realizata si independenta de ei dpdv material, si ei doi chiar se plac si spiritual si fizic, de ce aceste cupluri nu ar fi unele axate pe niste premize bune? In fond ideea nu este ca sa fim egali intre parteneri?...Daca el este educat, si ea la fel, el are independenta materiala, si ea la fel, se plac, fiecare se valorizeaza corect, si niciunul nu cauta sa ii distruga increderea in sine a celuilalt, de ce astfel de cuplu nu ar fi unul ok?! Nu ar putea exista intre ei si iubire neconditionata?

In cazul asta se schimba total fondul problemei.

Eu am spus din start ca e vorba de o negustorie. Seducatorul are avantajul social, material, victima sa nu.

Victima cauta niste beneficii, seducatorul alte beneficii. Aceste beneficii nu coincid.

Victima cauta confort material, valorizare morala, seducatorul cauta posibilitatea de a se indragosti in primul rand iubind exteriorul, infatisarea, apoi cauta placerea sexuala.

Acesti seducatori divorteaza cand aspectul fizic al femeii se degradeaza. La orice varsta ei isi permit financiar alta femeie, alta victima.

Cum a fost cu miliardarul ala insurat la 90 de ani si mort intr-un an de prea multa placere?

Sunt barbati care se realizeaza in occident social si material, dar nu la un nivel acceptabil pentru a-si permite o femeie din zona.

Ei revin in tara unde potentialul lor finainciar e suficient pentru femeia de aici, mai ales ca e si educata sa fie cumparata.

Educatia asta de a te simti "onorat" ca ti se atribuie un pret, ca trebuie sa fi cumparat pentru a se putea bucura cineva de tine, vine din vechime, de pe vremea negustorilor de sclavi.

De asemnea nu cred ca relatiile ok-ok si desgustul de a te lasa cumparat au aparut intamplator in tarile germanice.

Istoric, nu-mi aduc aminte ca oamenii din triburile germanice sa fi fost vreodata vanduti ca sclavi. Chiar victoriile legiunilor romane asupra lor durau 1-2-3 ani, motiv pentru care limbile germanice nu sunt latinizate. Nu gasim in ele cuvinte cu radacina latina ca in engleza de exemplu.

Mentalitatea de sclav, de a cumpara si de a te lasa cumparat vine asadar din timpuri foarte vechi. Face parte din script, din scenariul de viata al unor popoare.

Cum spune Eclesiastul "si am vazut un om stapanind peste un alt om, doar ca sa il nenoroceasca".

Culmea e ca in timp omul nenorocit s-a adaptat, a devenit pervers fata de sine insusi si se minte pe sine ca situatia de a fi cumparat e onorabila, daca ai niste beneficii.

Pentru a face o relatie ok-ok, pe o perioada mai lunga sau mai scurta de timp din definitie se deduce ca trebuie sa fi tu ok.

Ce inseamna sa fi ok:

1. Increderea in sine solida, ai bani suficienti, ai un statut social care te multumeste

2. Ai dependentele rezolvate

- sti sa deosebesti atasamentul de iubire, si iubirea de indragostire, nu devii dependent pentru ca ai nevoie sa te atasezi

- nu ai nevoie sa te atasezi de lucruri, de oameni, de locuri pentru a suplini lipsa sentimentului pentru sine

(cu atat mai putin sa te atasezi de locuri sau oameni care nu iti plac, doar asa din lipsa de altceva mai bun)

- afectiunea parintilor pentru tine nu mai inseamna nimic, e ceva de mult uitat si nu ai nevoie de substitut de parinti de nici un fel

In momentul in care vezi o relatie ok-ok, de convenienta, ca definitiva, inseamna ca deja e altceva, e dependenta. Ai nevoie de persoana respectiva pentru ca in momentul in care ea ar dori sa plece din relatie, ai paraliza.

Oamenii slabi, cu sentimentul fata de sine praf, fac infinite confuzii.

Confunda mila cu iubirea. Mustrarile de constiinta cu moralitatea. Nu pot iubi real. Mai intai rup picioarele la un caine, dupa care li se face mila de el si isi spun uite ce baiat bun sunt eu, dintr-o data am inceput sa iubesc cainele la care i-am rupt picioarele. s.a.m.d.

Bun, acum inteleg si eu de ce eram considerata bizara in comportament cand expuneam ideea ca femeia trebuie sa aiba independenta materiala fata de sot. Desi mereu am crezut ca mentalitatea mea este corecta, eram adesea "corectata" de unele persoane de la care nu ma asteptam la asa reactii. Si mereu m-au considerat intr-un fel rebela fata de principiile sclavagiste( ca altfel nu le pot numi) ale societatii.

Cu toate astea, cu parintii mei nu prea am reusit sa vad realitatea, desi pe undeva, in adancul meu, simteam ca ceva nu e in regula, insa totodata, ma oprea faptul ca, pe oriunde priveam, vedeam aceleasi principii,primeam aceleasi sfaturi, ce acum vad ca sunt eronate si, care mie nu prea mi se pareau OK. Mereu cate ceva se batea cap in cap. Nicicand in sufletul meu nu erau toate necunoscutele lamurite, si eu nu stateam cu inima impacata. Mereu exista intrebarea, daca eu sunt OK, atunci este posibil ca atat de multi din jurul meu si, mai ales parintii mei sa nu fie OK in modul de viata?!? Si aveam iarasi senzatia ca , probabil eu gresesc, pentru ca mi se parea de-a dreptul absurd sa presupun ca sunt atat de multi orbi.

O relatie ok-ok nu e pe viata, doar relatiile cu sentiment reciproc ar trebui sa fie pe viata.

Dar evident ca atunci cand parasesti o relatie ok-ok ramai prieten, cu posibilitatea de revenire in relatie daca celalalt e disponibil, cei doi de fapt sunt unul pentru celalalt un refugiu. Cei doi nu au o relatie sado-masochista. Sunt un fel de frati de cruce.

Nu sunt amanti desi fac sex, pentru ca...se plac fizic. Amantii stau in relatie pentru ca unul profita material, celalalt sexual.

Intr-o relatie ok-ok fiecare "profita" unul de pe calalalt in dublu sens si egal. Cand balanta cade intr-o parte, inseamna ca nu mai e relatie ok-ok. Si de obicei bunurile nu devin comune, dar pot fi folosite cu acordul celuilalt, iar banii sunt fifty-fifty. Ajutorul financiar nu se exclude, ca intre prieteni, dar se restituie datoria.

E ceva greu de inteles pentru mentalitatea romaneasca.

O relatie ok-ok se bazeaza pe adevar, spune adevarul si adevarul te va face liber. Asa, cei doi din relatia ok-ok vor dormi bine unul langa celalalt. Cand minti, incepi sa adormi din ce in ce mai greu. Vin durerile de cap, migrene inexplicabile...certurile, si chiar crimele.

Mai vezi si pe la occidentali scene conjugale, dar cam pe la periferie. Si mai ales printre emigranti.

Odata cu cresterea nivelului de trai, prostitutia mascata care o practica femeile asa zis materialiste in tarile sarace, nu prea mai are succes. Nu vad de ce un barbat cu 2-3 mii de euro salar ar face o relatie mincinoasa cu o femeie cand isi permite oricand o prostituata.

Circul din familiile sarace, tocmai asta are la baza, barbati saraci, needucati, slabi de inger care s-au casatorit cu o femeie pentru ca nu si-au permis o prostituata pana sa intalneasca o femeie de care sa se indragosteasca. Pe parcurusul relatiei tot de frica de a nu fi parasiti au permis femeii sa faca si un copil, asa de hatarul ei. Dar nu ca si-ar fi dorit ei copii.

Un barbat nu-si doreste copii decat de la femeia pe care o iubeste.

Stapanul nobil care vrea sa-si inmulteasca neamul o face tot cu o femeie bine aleasa de el.

Complicata e viata, dar menirea psihologiei tocmai asta e, de a o face inteleasa si pentru cei carora nu le convin anumite adevaruri.

Pareri...

Sa minti o femeie ca sa te poti culca cu ea, e jenant.

Dar sa minti un barbat ca il iubesti ca sa poti face un copil cu el e monstruos. Sa nu ramai singura la batranete...

Pana unde poate merge dorinta de replicare, de inmultire, o fi omul ca un virus? Omul nu are numai instincte de animal dar si dorinta de replicare ca virusurile? Dorinta in afara oricarui sentiment, pana acolo incat sa te minti pe tine ca ai sentiment ca sa obtii mijlocul de replicare?

Va dati seama cum reactioneaza subconstientul unor barbati inselati astfel de femeia-virus? Virusati, exploatati, deveniti tati fiindca n-au avut forta sa spuna nu...familii de alcoolici, frustrari, batai, scandaluri, suna binecunoscut. Dar explicatiile? S-au pierdut pe drum.

In relatiile astea unde ea atrage prin sex si el prin material, se face un troc.

Pana la urma cei doi fac troc si cu sentimentele (iubirea posesiva, egoista).

Totusi de ce functioneaza atat de bine acest troc? Mai ales cel initial, sex-material.

Mi-am adus aminte de o fraza a Anei Pauker: "boul merge dupa carul cu fan". Idem vaca. Doar fanul variaza putin.

Cred ca din cauza asta functioneaza atat de bine, e vorba de o "foame" incontrolabila. Cine o foloseste nu da gres, dar pe urma e bine sa sti cum sa eviti consecintele.

In relatia asta de troc, atat "boul" cat si "vaca" se dispretuiesc (in secret) pentru ca unul tragea carul iar celalalt venea tare din urma.

La finalul unei relatii de troc, vine scadenta, bilantul, atunci sa te feresti.

iosafat a scris:

In relatiile astea unde ea atrage prin sex si el prin material, se face un troc.

Pana la urma cei doi fac troc si cu sentimentele (iubirea posesiva, egoista).

Totusi de ce functioneaza atat de bine acest troc? Mai ales cel initial, sex-material.

Mi-am adus aminte de o fraza a Anei Pauker: "boul merge dupa carul cu fan". Idem vaca. Doar fanul variaza putin.

Cred ca din cauza asta functioneaza atat de bine, e vorba de o "foame" incontrolabila. Cine o foloseste nu da gres, dar pe urma e bine sa sti cum sa eviti consecintele.

In relatia asta de troc, atat "boul" cat si "vaca" se dispretuiesc (in secret) pentru ca unul tragea carul iar celalalt venea tare din urma.

La finalul unei relatii de troc, vine scadenta, bilantul, atunci sa te feresti.

Si cine sufera psihic de fapt? Eu cred ca ea, pentru ca el, seducatorul nobil datorita statutului sau material si social stie ca, isi poate alege mereu alta femeie. El nici nu sufera spiritual, pentru ca nicicand nu are sentimente ci numai dorinti, care si le poate satisface corespunzator. Bilantul, aici, in lumea asta vine pentru ea, nicidecum pentru el. Pentru el bilantul poate fi in alta parte. Si poate si pentru ea.

Anya2007 a scris:

Si cine sufera psihic de fapt? Eu cred ca ea, pentru ca el, seducatorul nobil datorita statutului sau material si social stie ca, isi poate alege mereu alta femeie. El nici nu sufera spiritual, pentru ca nicicand nu are sentimente ci numai dorinti, care si le poate satisface corespunzator. Bilantul, aici, in lumea asta vine pentru ea, nicidecum pentru el. Pentru el bilantul poate fi in alta parte. Si poate si pentru ea.

El nu sufera, pentru ca si-a cumparat posibilitatea de a se indragosti. Poate chiar sa si iubeasca.

Ea insa da, sufera. Va suferi din ce in ce mai mult, si va cere din ce in ce mai mult material de la el ca sa compenseze. Atentii peste atentii, istericale peste istericale.

O metoda eficienta prin care seducatorii isi tin victima captiva in relatie e graviditatea continua. De la 3 copii in sus nu mai pleaca la altul.

Al doilea copil sa vina inainte de botezul primului copil si tot asa.

La fel procedeaza si capii de familii indoctrinati prin diverse secte religioase (dar constient au motivatii religioase).

Sau barbati bogati dar complexati.

De ex. se zice ca la schizofrenie sunt mai predispusi cei inalti si slabi, iar la psihoza maniacala (bipolara) cei scunzi si grasi.

Tot asa ma gandesc ca un barbat inalt, bine facut e mai degraba agresor fizic (isi convinge consoarta cu o laba de urs fara alte strategii).

Dar barbatii mai scunzi, care se vad lipsiti de mijloace de riposta in fata femeii isi dezvolta tot felul de strategii psihologice de a incolaci victima. Cred ca agresorii psihici sunt mai degraba barbati scunzi si slabi fizic.