Despre masonerie!

Pippo a scris:

Ochiul simbolizeaza oricum controlul de pe o pozitie superioara. Poate oficial, in teoria masonica a treptelor inferioare, ochiul simbolizeaza divinitatea care ne observa si ne protejeaza, dar practica (rezultatele) ne demonstreaza contrariul. Vorbind de Dumnezeu si de Biblie, Satana se manifesta si sub forma unui inger protector de lumina. Deci intrebarea fundamentala este "Care ochi si de fapt al cui?". Care vesiune este cea adevarata? Biblia? Istoria in lumina in care ne este prezentata? Secretele simbolismului masonic? Jurnalul TVR? :P As propune analizarea problemei pornind de la rezultate, adica ce se vede, nu ce se spune.

Hmm..cum vrei tu

Ochiul atatvazator la origine sa este un simbol egiptean, "imprumutat" apoi de evrei, de crestini e identificat cu sintagma "God is watching us" si ulterior a fost preluat de diferite organizatii oculte. Il regasim in picturi crestine iar daca te duci si vizitezi Biserica Neagra din Brasov il vei vedea. Cam asta e ceea ce se vede...

Pina aici santem de acord?

Kahila a scris:

Hmm..cum vrei tu

Ochiul atatvazator la origine sa este un simbol egiptean, "imprumutat" apoi de evrei, de crestini e identificat cu sintagma "God is watching us" si ulterior a fost preluat de diferite organizatii oculte. Il regasim in picturi crestine iar daca te duci si vizitezi Biserica Neagra din Brasov il vei vedea. Cam asta e ceea ce se vede...

Pina aici santem de acord?

Da. Ceea ce se vede. Dar intrand in detaliile istorice ale persoanelor si ale imprejurarile in care au fost introduse aceste simboluri, vom observa ca persoanele au facut parte sau au fost influentate de organizatii oculte. Deci nu putem considera crestinismul sau alte doctrine ca niste unitati independente, in care regulile si conceptiile sunt originale, lipsite de influente externe. De fapt crestinismul a fost transformat din interior, multe practici de-a lungul timpului fiind in directa contradictie cu invataturile fundamentale care in cazul crestinismului provin din scrierile Biblice. Daca reducem crestinismul la Biblie, ceea ce trebuie neaparat facut pentru o exacta analiza lipsita de influente externe, vor dispare multe dintre ideile si practicile existente sau care au existat in diverse perioade. Automat dispare si ochiul.

Este bine spus "fortele oculte", si nu masonerie, deoarece "masonerie" este un termen incomplet, masoneria fiind doar o ramura, o armata a unui nucleu, care dupa cum ni-l prezinta si simbolistica, este deasupra piramidei, si nu in contact direct cu piramida. Acest nucleu sau ochi, masonilor le este prezentat ca fiind Dumnezeu, dar nu-l poate reprezenta pe Dumnezeu, in primul rand deoarece de la masonerie pana la Dumnezeu, mai este la mijloc acest nucleu (malefic din rezultatul general al actiunilor masoneriei pe care o ghideaza) al fortelor oculte care se ascunde chiar si de intreaga ramura masonica. Tot din ceea ce se vede, rezulta acest nucleu malefic, deoarece actiuni individuale ale masonilor (multe care par bune sau inofensive) sunt coordonate cu o precizie matematica, unindu-se in scopuri generale malefice bine definite. Si se vede clar ca aceste rezultate, scopuri, obtinute prin coordonarea masoneriei sunt impotriva omenirii, si duc catre cucerirea totala si neconditionata a intregii omeniri

Revenind la influentele fortelor oculte asupra istoriei, religiilor, si tuturor aspectelor vietilor noastre, strategia folosita de acestea este aceea de a transforma si cuceri din interior tot ceea ce nu poate fi cucerit prin actiuni directe ( de aceea le place sahul :P ) . Ca urmare, doctrinele, obiceiurile cu modul de viata al oamenilor, informatia la care oamenii au acces, au fost toate in timp transformate si triate sistematic. Si scopul a devenit foarte evident in ultimul timp, globalizare si supunere totala, cel mai mare si mai bine organizat imperiu al tuturor timpurilor. Ce, nu se vede? Cand vreodata a fost puterea mai bine centralizata si oamenii mai bine controlati si supusi? Si asta este doar inceputul...

Nush de ce am impresia ca te gandesti la LaVey sau A Pike. In alta ordine de idei , Kogalniceanu,Balcescu.Mozart,

Alecsandri, Hasdeu,Maiorescu, Descartes.Newton,Volotaire au fost masoni. Daca astia au fost masoni , cine sint aia care ii denigreaza ?

Kahila a scris:

Nush de ce am impresia ca te gandesti la LaVey sau A Pike. In alta ordine de idei , Kogalniceanu,Balcescu.Mozart,

Alecsandri, Hasdeu,Maiorescu, Descartes.Newton,Volotaire au fost masoni. Daca astia au fost masoni , cine sint aia care ii denigreaza ?

Nu ti se pare ciudat ca majoritatea oamenilor care au facut istorie, au facut intr-un fel sau altul parte din masonerie? Cu mici exceptii bineinteles, ca de exemplu Eminescu. Masonii se lauda cu asta. Dar eu observ in acest fapt un lucru ingrijorator: e evident ca masonii atrag in organizatia lor pe cei mai capabili oameni pe care ii gasesc; dar tinand cont de faptul ca foarte putini oameni capabili din istorie nu au fost masoni, de aici ne rezulta doua posibilitati: ori cine este destept, special, mare om, isi da seama ca masoneria este mierea si adereaza automat la organizatie..., ori organizatia in sine da posibilitatea de a fi oameni mari doar celor ce adereaza la organizatie, indiferent cat de destepti, speciali su talentati ar fi. Studiind istoria cu greutatile intampinate de cei care s-au impotrivit masoneriei, iar pe de alta parte puterea imensa de actiune a masoneriei patrunsa adanc la cele mai inalte nivele, se observa usor adevarul celei de a doua posibilitati.

Cine sunt cei care ii denigreaza? Aceia care nu accepta masoneria. Pentru a fi om mare si a ramne in istorie, nu este de ajuns sa fii destept, special, talentat, dar mai ales trebuie sa accepti masoneria, trebuie sa te integrezi in sistemul masonic. Cine stie cate sute, mii de genii anonime s-au pierdut in istorie, au murit in mizerie, din simplul motiv ca n-au facut parte ori s-au impotrivit masoneriei...

Cand voi vedea un prim ministru care sa nu fie mason, in fruntea Romaniei, i-mi voi retrage cuvintele, dar nu vom avea ocazia... si nu pentru ca masonii sunt oameni mari, ci pentru ca nu ajungi om mare decat prin masonerie. (cu mici exceptii, bineinteles)

aknetaton a scris:

Cine are un singur ceas stie cu precizie cat e ora. Cine are mai multe, nu va sti niciodata.

Cine are un singur ceas stie cu precizie cat ii arata ceasul. Cine are mai multe, poate afla chiar si ora exacta. :flowers:

Cu mare rabdare si mai ales cu multa intelegere intreb: la ce foloseste unui om care pierde vremea sa stie ora exacta ?

Dar revin asupra impresiei ca subiectul aici este Francmasoneria.

aknetaton a scris:

Cu mare rabdare si mai ales cu multa intelegere intreb: la ce foloseste unui om care pierde vremea sa stie ora exacta ?

Pentru a nu mai pierde vremea.

aknetaton a scris:

Dar revin asupra impresiei ca subiectul aici este Francmasoneria.

Chiar asta este subiectul care se discuta.

Deci prin urmare sa inteleg si eu francomasoneria sfideaza crestinismul ... sau care este povestea cu aceasta alternativa de religie ...

Pippo a scris:

Nu ti se pare ciudat ca majoritatea oamenilor care au facut istorie, au facut intr-un fel sau altul parte din masonerie? Cu mici exceptii bineinteles, ca de exemplu Eminescu. Masonii se lauda cu asta. Dar eu observ in acest fapt un lucru ingrijorator: e evident ca masonii atrag in organizatia lor pe cei mai capabili oameni pe care ii gasesc; dar tinand cont de faptul ca foarte putini oameni capabili din istorie nu au fost masoni, de aici ne rezulta doua posibilitati: ori cine este destept, special, mare om, isi da seama ca masoneria este mierea si adereaza automat la organizatie..., ori organizatia in sine da posibilitatea de a fi oameni mari doar celor ce adereaza la organizatie, indiferent cat de destepti, speciali su talentati ar fi. Studiind istoria cu greutatile intampinate de cei care s-au impotrivit masoneriei, iar pe de alta parte puterea imensa de actiune a masoneriei patrunsa adanc la cele mai inalte nivele, se observa usor adevarul celei de a doua posibilitati.

Cine sunt cei care ii denigreaza? Aceia care nu accepta masoneria. Pentru a fi om mare si a ramne in istorie, nu este de ajuns sa fii destept, special, talentat, dar mai ales trebuie sa accepti masoneria, trebuie sa te integrezi in sistemul masonic. Cine stie cate sute, mii de genii anonime s-au pierdut in istorie, au murit in mizerie, din simplul motiv ca n-au facut parte ori s-au impotrivit masoneriei...

Cand voi vedea un prim ministru care sa nu fie mason, in fruntea Romaniei, i-mi voi retrage cuvintele, dar nu vom avea ocazia... si nu pentru ca masonii sunt oameni mari, ci pentru ca nu ajungi om mare decat prin masonerie. (cu mici exceptii, bineinteles)

Si masoneria are curentele ei. E o forma a Masoneriei care s-a autointitulat "Revolutionara". Ea este responsabila intre altele de declansarea primului razboi mondial, si de instaurarea si promovarea Comunismului.De cate ori o astfel de organizatie depasea Land Markurile era imediat renegata si exclusa din evidentele Masoneriei Universale. Dar structura renegata continua sa existe . Eu nush dar conducatorii statelor au recunoscut ca sant masoni. Parca Volatire s-a dezis iar JFK nu a fost mason. Hmm...

aknetaton a scris:

Cu mare rabdare si mai ales cu multa intelegere intreb: la ce foloseste unui om care pierde vremea sa stie ora exacta ?

Pippo a scris:

Pentru a nu mai pierde vremea.

De fapt motivul este mai complex. Poate tot ceea ce conteaza este apropierea de Dumnezeu, pur si simplu, fara a ne pierde in religie, privind doar scopul vietii si divinitatea creatoare. Si daca apropierea de Dumnezeu implica pentru unii a nu mai pierde vremea, atunci au datoria sa stie ora exacta.

Pr3dat0r a scris:

Deci prin urmare sa inteleg si eu francomasoneria sfideaza crestinismul ... sau care este povestea cu aceasta alternativa de religie ...

Masoneria (ca unitate si finalitate, nu masonul in sine) sfideaza si manipuleaza fiinta umana. Automat sfideaza si manipuleaza inclusiv crestinismul, dar si orice alta forma de religie. Dar cel mai important, il sfideaza pe Dumnezeu. Dar vina nu este neaparat a capilor, deoarece fara baza piramida n-ar putea exista. In timp ce varful se lasa tot mai greu, baza hipnotizata cu sangele curgand, il tine sus deasupra, tanjind dupa lumina pe care n-o vede tocmai din cauza varfului care-o umbreste...

Kahila a scris:

Si masoneria are curentele ei. E o forma a Masoneriei care s-a autointitulat "Revolutionara". Ea este responsabila intre altele de declansarea primului razboi mondial, si de instaurarea si promovarea Comunismului.De cate ori o astfel de organizatie depasea Land Markurile era imediat renegata si exclusa din evidentele Masoneriei Universale. Dar structura renegata continua sa existe . Eu nush dar conducatorii statelor au recunoscut ca sant masoni. Parca Volatire s-a dezis iar JFK nu a fost mason. Hmm...

Ai dreptate. Masoneria se imparte in multe ramuri, curente. La fel cum toate aspectele vietii noatre sunt impartite in multe ramuri, curente, deseori contradictorii. Imparte si cucereste. In ciuda tuturor acestor curente, varful este unul singur. Piramida in piramida. Secrete in secrete. Minciuna in minciuna. Stratificate.

Apropo de JFK. Pe topicul "Pareri de presedinte" am propus urmatoarea lege:

Daca as fi presedinte as propune o lege care sa elibereze imediat si definitiv din orice functie de conducere in stat, pe persoanele care se constata ca facand parte dintr-o oricare organizatie de tip masonic. Motivele sunt urmatoarele: Aceste persoane, in momentul in care intra intr-o asemenea organizatie, jura credinta organizatiei si jura a face interesele organizatiei inaintea oricaror alte interese. Si bineinteles ca asta si fac pentru a continua sa beneficieze de avantajele oferite de organizatie. In aceste conditii, orice persoana facand parte dintr-o organizatie tip masonic, aflata in orice functie de conducere in stat, este incapabila sa ia decizii spre binele si interesul tarii si in interesul functiei pe care o ocupa, ea fiind conditionata si actionand in scopurile organizatiei din care face parte.

Bineinteles ca un presedinte care ar veni cu o astfel de propunere, cum majoritatea celor cu drept de vot pentru a accepta sau refuza propunerea fac deja parte din astfel de organizatii, ar respinge propunerea cu vehementa, iar presedintele ar fi eliminat cat mai curand posibil din functie, in mod legal sau cu un glont in cap. Dar in conditiile astea va intreb... ce fel de libertate este asta? Nici macar democratie nu este. Libertatea e departe...

Asta este unul din principalele motive pentru care JFK a fost urgent asasinat.