Început de Xylia, Mar 12 iun 2007 · 233 răspunsuri · 30.306 vizualizări
cristina449 a scris:Cati hetero ai vazut marsaluind pentru ceva de natura sexuala?De ce trebuie sa strige in gura mare ca sunt gay si vor sa ne impuna sa ii acceptam?
poate iti suna cunoscut...dreptul la exprimare....in orice fel...atat timp cat nu lezeaza pe cei din jur....cum te lezeaza pe tine ca ei isi fac parade? se simt si ei bine
Cristina,
Acelasi rost pe care il aveau candva,marsurile miscarii feministe.
In occident,marsurile gay,sunt ca niste sarbatori vesele,cum e carnavalul de la rio...oamenii se duc si ei sa mai caste gura,sa se hlizeasca de costumatiile ,,divelor'',sau pur si simplu sa se simta bine...e o sarbatoare ziua aia in care restrictiile sociale,regulile rigide ale societati,sunt abolite...un chatarsis.
In antichitate existau sarbatori de genul asta,menite sa ii descarce pe oameni de apasarea conformismului social...si lumea se simtea bine si atunci.Pana si sclavii aveau libertate deplina.
Doar la noi si la rusi exista incrancenarea asta,violenta asta...
Epiphany a scris:ba am inteles foarte bine. Sa spui despre un om ca e handicapat sau bolnav psihic,pt orientarea lui sexuala, ce e? Incurajare?Si bineinteles ca nu ne priveste pe noi ce fac ei sau altii in intimitate.
Ce intelegi tu prin a sta in rand cu lumea?
Nu ai inteles....Nimeni nu a spus ca homosexualii sunt handicapati sau bolnavi psihic...Doar ca exista o diferenta la nivel cranian,inca de la nastere.
erena a scris:paim ce ti se parte tie in neregula daca vor sa afirme ca sunt gay....daca vor sa o faca :D
Cati hetero ai vazut marsaluind pentru ceva de natura sexuala?
De ce trebuie sa strige in gura mare ca sunt gay si vor sa ne impuna sa ii acceptam?
erena a scris:poate iti suna cunoscut...dreptul la exprimare....in orice fel...atat timp cat nu lezeaza pe cei din jur....cum te lezeaza pe tine ca ei isi fac parade? se simt si ei bine
Nu ma lezeaza in nici un fel.Din punctul meu de vedere fiecare face ce vrea cu viata lui.
Dar ce rost are?Asta nu inteleg eu...
Arcangelo a scris:Cristina,De ce incerci tu sa ne impui ,,normalitatea'' ta?
Poate ai observat ca eu nu am absolut nimic cu voi.Si nici nu incerc sa impun ceva.
Doar ca nu inteleg...eu nu am nevoie de parerea nimanui in ceea ce fac. Voi de ce nu incercati sa va vedeti de viata fara sa-i intrebati pe altii ce parere au,si fara sa cautati confirmari?
Arcangelo a scris:Cristina,Acelasi rost pe care il aveau candva,marsurile miscarii feministe.
In occident,marsurile gay,sunt ca niste sarbatori vesele,cum e carnavalul de la rio...oamenii se duc si ei sa mai caste gura,sa se hlizeasca de costumatiile ,,divelor'',sau pur si simplu sa se simta bine...e o sarbatoare ziua aia in care restrictiile sociale,regulile rigide ale societati,sunt abolite...un chatarsis.
In antichitate existau sarbatori de genul asta,menite sa ii descarce pe oameni de apasarea conformismului social...si lumea se simtea bine si atunci.Pana si sclavii aveau libertate deplina.
Doar la noi si la rusi exista incrancenarea asta,violenta asta...
Da! Uite ce ne lipsea noua, romanilor - distractia, carnavalul, balciul!
Suntem o tara dezvoltata si tocmai marsul homosexualilor lipsea. 
Feministele nu au "marsaluit" pentru drepturi sexuale, nu si-au fluturat chilotii pe strazi, ci dimpotriva si-au pus pantaloni militand pentru drept la munca, drept la respect etc.
Homosexualii marsaluiesc pentru dreptul la ... legalizarea unor inclinatii sexuale anormale, imbracandu-le frumos in "carnaval" si "inocenta", servindu-le ca pe ceva firesc cu argumentul "... si animalele o fac"! 
delia delia a scris:Homosexualii marsaluiesc pentru dreptul la ... legalizarea unor inclinatii sexuale anormale, imbracandu-le frumos in "carnaval" si "inocenta", servindu-le ca pe ceva firesc cu argumentul "... si animalele o fac"!
Da, inocenta.
Poti sa-ti expui condamnarile,judecatile,prejudecatile,pana iti scrantesti degetele pe taste...nu suntem vinovati.
Nu ai argumente,dar asta nu te opreste...nu ai nevoie de argmente...doar expui prejudecati,nu rationamente.
Arcangelo a scris:Da, inocenta.Poti sa-ti expui condamnarile,judecatile,prejudecatile,pana iti scrantesti degetele pe taste...nu suntem vinovati.
Nu ai argumente,dar asta nu te opreste...nu ai nevoie de argmente...doar expui prejudecati,nu rationamente.
Iar rationamentele tale care sunt?
Nu sunt prejudecati, sunt judecati... argumentate - anusul nu este un aparat de reproducere, este un aparat excretor.
Ca o fac animalele nu este un argument pro homosexualitate, dupa cum incestul nu poate fi argumentat cum ca animalele femele la un moment dat "o fac cu proprii pui"!
Nu condamn pe nimeni, ci doar spun ori de cate ori am ocazia: NU impunerea homosexualitatii drept normalitate.
Regele este gol indiferent cate haine imaginare vei vedea tu, sau altcineva.
Unicul scop al actului sexual este reproducerea(asta e prezumptia ta) -tu sa nu folosesti vreodata mijloace contraceptive...ca deturnezi scopul sexului...
Daca vrei sa stii,este documentata evitarea de catre animale a rudelor ca parteneri sexuali.Se presupune(fara a fi demonstrat temeinic,dar cu unele argumente)ca exista un mecanism care regleaza lipsa apetitului sexual fata de rudele apropiate(parinti si frati),si ca in cazul unor oameni,si a unor animale acesta nu functioneaza...dar pentru restul,el exista.Asta referitor la incest.
Ai dreptate,regele tau e gol,neacoperit de nici un argument valabil.
Arcangelo a scris:Unicul scop al actului sexual este reproducerea(asta e prezumptia ta) -tu sa nu folosesti vreodata mijloace contraceptive...ca deturnezi scopul sexului...Daca vrei sa stii,este documentata evitarea de catre animale a rudelor ca parteneri sexuali.Se presupune(fara a fi demonstrat temeinic,dar cu unele argumente)ca exista un mecanism care regleaza lipsa apetitului sexual fata de rudele apropiate(parinti si frati),si ca in cazul unor oameni,si a unor animale acesta nu functioneaza...dar pentru restul,el exista.Asta referitor la incest.
Ai dreptate,regele tau e gol,neacoperit de nici un argument valabil.
Nu e prezumtia mea, e EVIDENTA! (argumentata frumos de stiinta).
Tocmai de aceea "sintagma" "pentru ca o fac si animalele" nu poate fi luata drept argument.... pentru ca ne diferentiem de animale prin - aleg sau nu metode contraceptie, aleg sau nu sa folosesc aparatul excretor drept organ "al placerii" etc.
Ai dreptate!
"Daca vrei sa stii,este documentata evitarea de catre animale a rudelor ca parteneri sexuali.Se presupune(fara a fi demonstrat temeinic,dar cu unele argumente)ca exista un mecanism care regleaza lipsa apetitului sexual fata de rudele apropiate(parinti si frati),si ca in cazul unor oameni,si a unor animale acesta nu functioneaza...dar pentru restul,el exista.Asta referitor la incest."
Inca un argument pro ceea ce am sustinut mai devreme - insa ai uitat ca tu vorbeai/am de exceptii - homosexualitatea, incestul etc.
Stimabile, eu inca nu am vazut un rationament emis de tine pro homosexualitate...
Ci doar o contrareplica minimala.
Regele este al tuturor si semnifica ADEVARUL - exista exceptii, in cazul de fata - homosexualitatea!
repet:
da si?
mai bine ne-am iubi hetero.........decat pro-fund