Salvie a scris:daca tu imi arati ceva scris de mana lui isus eu imi pun cenusa in cap si nu mai ridic ochii catre soare, clar!
Mi-e clara ratacirea ta .
Ce este adevărul?
Început de CavalerulJedi, Mie 6 iun 2007 · 828 răspunsuri · 57.232 vizualizări
m, am lasat firimituri pe drum...dar daca ti-e clar nu am nimic de zis, inseamna ca asa e.
cel putin eu nu am nevoie sa scriu cu litere de o schiapa ...este evident si fara.. :roll:
Editat Sâm 6 oct 2012 21:02
VEMANS a scris:Ai dracului crestinii astia , au existat cu mii de ani inainte de "sacrificiul" lui Isus
Pai ca sa i puna un postament crucii ,se duc pina n pinzele albe.
Melissa Rebeca a scris:Si atunci in loc sa taie sarpele ca el a fost de vina, de ce taie porcul de Craciun?
Sfestania ( sfintirea )caselor nu se face in biserica, deci sa inteleg ca e un ritual domestic, nicidecum crestin? :roll:
Hai ca ti a sclipit mintea.Esti super.
Melissa Rebeca a scris:"Intaiu i se face porcului in frunte o taietura cu cutitul in chip de cruce, zicandu-se ca si la facerea semnului Sf. Cruci :
- In numele Tatalui, al Fiului si al sfantului Duh, Amin !"
Sursa este din Biserica. ( cu B mare :roll: )
Asta am vazut si eu personal ,exact asa la Vintul de jos (Alba Iulia)am ramas uimit.
Desi am trait multi ani in Romania eu nu am asistat la taieri de porc ,nefiind crestin.
Dar itimplator am vazut odata si mi a sarit in ochi un text din Biblia ortodoxa(bogata)la Macabei .
Ca Impaatul Antioch Epifanes in ziua de 25 Decembrie, a spurcat altarul sfint di Ierusalim ,aducind jertfe de porc pe altar.
Obicei ce cred ca a ramas in constiinta pagino crestina pina in ziua de azi.
Melissa Rebeca a scris:Da, cum sa nu ! Imi inchipui cum inainte ca un crestin sa-si ia nevasta la bataie, face mai intai semnul crucii pe ea. :rot:
De obicei cu facaletul.
_altul a scris:Biletul spre rai e mai sigur pentru cei ce nu manaca carne deloc. Dar nu ce intra pe gura spurca pe om ci ceea ce iese pe gura.
Nu ce intra in guras ,daca maninci cu miinile nespalate.
Nu ai observat acolo ca spune;Si voi tot fara pricepere sinteti?
Stii de ce le spune asa?
Credeau si ei ca fariseii ca Isus vorbeste despre mincare.
.Ori el vorbea strict de spalarea miinilor.
Deci si voi crestinilor tot fara pricepere sinteti?
Matei cap 15 .
_altul a scris:Evrei nu manaca porc dintr-o superstitie.
Crestini au voie sa manace ce doresc, pentru ca nu cura de slabire, nici fitnessul etc nu valoreaza nimic in sine. Postul este doar un ajutor, nu trebuie tinut daca nu e nevoie de el. Cine e pescar si hrana lui zilnica e pestele, nu poate trece la alt regim.
Superstitia asta a evreilor este scrisa in Biblie la Deuteronom cap 14;8.
Poate asa mai citesti si tu ceva autentic.
Neverknow1 a scris:
Trecand la o parte atitudinea ta jignitoare fata de Dumnezeu , ti-am aratat mai sus ca Insusi Mantuitorul a schimbat legea . Sau crezi ca Iisus n-ar fi Dumnezeu ?
De ce l invinuiesti pe Isus de schimbarea legii?
Citeste Matei cap 5 ;O iota sau o frintura de slova din Lege nu poate sa cada .Sau cine va desfiinta una din cele mai porunci si va invata pe oameni asa etc etc.
Deci conciliul acela nu si a depasit cumva atributiunile zicind ca Isus ia invata astfel?
Neverknow1 a scris:Mi-e clara ratacirea ta .
Pentru ca citeste direct din biblie si nu asculta de preot?
Neverknow1 a scris:Mi-e clara ratacirea ta .
Pentruca citeste direct din biblie si nu asculta de preot?
haym herman a scris:Nu ce intra in guras ,daca maninci cu miinile nespalate.
Nu ai observat acolo ca spune;Si voi tot fara pricepere sinteti?
Stii de ce le spune asa?
Credeau si ei ca fariseii ca Isus vorbeste despre mincare.
.Ori el vorbea strict de spalarea miinilor.
Deci si voi crestinilor tot fara pricepere sinteti?
Matei cap 15 .
Minti cu nerusinare !
Uite partea din Matei capit. 15 la care faci tu referire :
10 Iisus a chemat mulţimea la Sine şi a zis: „Ascultaţi şi înţelegeţi:
11. Nu ce intră în gură spurcă pe om; ci ce iese din gură, aceea spurcă pe om.”
12. Atunci ucenicii Lui s-au apropiat şi I-au zis: „Ştii că fariseii au găsit pricină de poticnire în cuvintele pe care le-au auzit?”
13. Drept răspuns, El le-a zis: „Orice răsad pe care nu l-a sădit Tatăl Meu cel ceresc va fi smuls din rădăcină.
14. Lăsaţi-i: sunt nişte călăuze oarbe; şi când un orb călăuzeşte pe un alt orb, vor cădea amândoi în groapă.”
15. Petru a luat cuvântul şi I-a zis: „Desluşeşte-ne pilda aceasta.”
16. Iisus a zis: „Şi voi tot fără pricepere sunteţi?
17. Nu înţelegeţi că ORICE intră în gură merge în pântece şi apoi este aruncat afară în hazna?
18. Dar, ce iese din gură vine din inimă, şi ACEEA spurcă pe om.
19. Căci din inimă ies gândurile rele, uciderile, preacurviile, curviile, furtişagurile, mărturiile mincinoase, hulele.
20. Iată lucrurile care spurcă pe om; dar a mânca cu mâinile nespălate nu spurcă pe om.”
-----
Alte dovezi
Sfântul Apostol Petru, în vedenia pe care a avut-o (Fapte 10, 10-16), a mâncat din animalele pe care - după legile Vechiului Testament - el însuşi le numise «spurcate». Hotărâtoare sunt în acest sens următoarele:
1. Stăruinţa cu care Petru a fost îndemnat «de trei ori»
(Fapte 10, 16; 11, 10);
2. Asigurarea ce i s-a dat că Dumnezeu a curăţit mâncărurile ce erau socotite în Vechiul Testament ca «necurate» (Fapte 10, 15; 11, 9);
3. A mers îndată să încreştineze pe păgânul Cornelie, pe baza tâlcuirii în acest sens a vedeniei (Fapte 10, 28);
4. A fost învinuit de iudeo-creştinii rigorişti (iudaizanţi), care i-au zis: Ai intrat la oameni netăiaţi împrejur şi ai mâncat cu ei (Fapte 11, 3), dar n-a tăgăduit, ci numai s-a apărat,
justificându-şi comportarea prin vedenia ce a avut-o (Fapte 11, 3-18);
5. La Sinodul Apostolic, ţinut mai apoi în Ierusalim (anul 50), pentru a se lua o hotărâre în legătură cu obligativitatea Legii, Sfântul Apostol Petru ia cuvântul şi susţine, încredinţat fiind în urma vedeniei ce i s-a arătat, că poruncile din Vechiul Testament, între care se aflau şi cele privitoarela mâncăruri, nu mai trebuie ţinute în Testamentul cel Nou (Fapte 15, 7-11).
haym herman a scris:Pentru ca citeste direct din biblie ... ?
Doamne ajuta sa citeasca ( si sa creada in ) Biblie ! Dar nu ca tine !
Editat Dum 7 oct 2012 07:45
Neverknow1 a scris:1. Stăruinţa cu care Petru a fost îndemnat «de trei ori»
(Fapte 10, 16; 11, 10);
2. Asigurarea ce i s-a dat că Dumnezeu a curăţit mâncărurile ce erau socotite în Vechiul Testament ca «necurate» (Fapte 10, 15; 11, 9);
3. A mers îndată să încreştineze pe păgânul Cornelie, pe baza tâlcuirii în acest sens a vedeniei (Fapte 10, 28);
4. A fost învinuit de iudeo-creştinii rigorişti (iudaizanţi), care i-au zis: Ai intrat la oameni netăiaţi împrejur şi ai mâncat cu ei (Fapte 11, 3), dar n-a tăgăduit, ci numai s-a apărat,
justificându-şi comportarea prin vedenia ce a avut-o (Fapte 11, 3-18);
Se pare ca "vedeniile" din Faptele Apostolilor au in crestinism un rol mult mai mare decat spusele lui Isus din Evanghelii.
Pe langa cea mentinata mai sus de tine ar mai fi si vedenia lui Saul pe drumul Damascului in urma careia s-a lovit la cap , a stat in nesimtire trei zile si la trezire ....a trecut la modificarea esentiala a spuselor evreului Jeshu. 
Neverknow1 a scris:5. La Sinodul Apostolic, ţinut mai apoi în Ierusalim (anul 50), pentru a se lua o hotărâre în legătură cu obligativitatea Legii, Sfântul Apostol Petru ia cuvântul şi susţine, încredinţat fiind în urma vedeniei ce i s-a arătat, că poruncile din Vechiul Testament, între care se aflau şi cele privitoarela mâncăruri, nu mai trebuie ţinute în Testamentul cel Nou (Fapte 15, 7-11).
Ca sa te citez "minti cu nerusinare " 
Unde este vorba de mancare in ceea ce -ai postat tu?
7. Şi făcându-se multă vorbire, s-a sculat Petru şi le-a zis: Bărbaţi fraţi, voi ştiţi că, din primele zile, Dumnezeu m-a ales între voi, ca prin gura mea neamurile să audă cuvântul Evangheliei şi să creadă.
8. Şi Dumnezeu, Cel ce cunoaşte inimile, le-a mărturisit, dându-le Duhul Sfânt, ca şi nouă.
9. Şi nimic n-a deosebit între noi şi ei, curăţind inimile lor prin credinţă.
10. Acum deci, de ce ispitiţi pe Dumnezeu şi vreţi să puneţi pe grumazul ucenicilor un jug pe care nici părinţii noştri, nici noi n-am putut să-l purtăm?
11. Ci prin harul Domnului nostru Iisus Hristos, credem că ne vom mântui în acelaşi chip ca şi aceia.
Editat Dum 7 oct 2012 08:59
VEMANS a scris:Se pare ca "vedeniile" din Faptele Apostolilor au in crestinism un rol mult mai mare decat spusele lui Isus din Evanghelii.
Pe langa cea mentinata mai sus de tine ar mai fi si vedenia lui Saul pe drumul Damascului in urma careia s-a lovit la cap , a stat in nesimtire trei zile si la trezire ....a trecut la modificarea esentiala a spuselor evreului Jeshu.
Cum ar putea ateii care nu vad adevarul in vorbele lui Hristos, sa poata stabili adevarul din Biblie despre Hristos? E o contradictie de fond?
_altul a scris:Cum ar putea ateii care nu vad adevarul in vorbele lui Hristos, sa poata stabili adevarul din Biblie despre Hristos? E o contradictie de fond?
Multi atei au citit mai mult din Biblie decat multi crestini.
Multi atei au citit atent Biblia si au incercat sa inteleaga ce spune.
Cat despre adevar, consider ca modul in care Isus descrie noua forma de organizare umana in care moralitatea este redefinita ca o deplasare continua spre un ideal de perfectiune, este cel mai frumos mod in care poate functiona o societate.
Acest Adevar este disponibil oricui.
Cercetarile recente legate de Self Determination Theory si studiile descriptive din psihologia pozitiva confirma beneficiile unei astfel de abordari.
CavalerulJedi a scris:Multi atei au citit mai mult din Biblie decat multi crestini.
Multi atei au citit atent Biblia si au incercat sa inteleaga ce spune.
Au citi Biblia ca sa incerce sa o combata . Sa spuna ca se contrazice , luand citate aparent contradictorii , dar care nu se refera ,in context, la acelasi lucru .
Crestinii citesc Biblia datorita dorintei de a-L cunoaste pe Dumnezeu , si Voia Lui . Desigur , crestinii civili ( ca sa spun asa ) trebuie sa se limiteze la intelesul literar al Bibliei , si sa nu incerce ei de unii singuri "sa sparga oasele tari ai ei" , ca sa nu cada in erezie , asemenea protestantilor . Sarcina deslusirii Sfintei Scripturi ii revine numai si numai Bisericii ( evident , ortodoxe ) .
Editat Lun 8 oct 2012 11:07
CavalerulJedi a scris:Cat despre adevar, consider ca modul in care Isus descrie noua forma de organizare umana in care moralitatea este redefinita ca o deplasare continua spre un ideal de perfectiune, este cel mai frumos mod in care poate functiona o societate.
Acest Adevar este disponibil oricui.
Subscriu la ceea ce ai scris. 
As aduga ca acest Adevar este mai accesibil celor care vad in Isus doar un om iluminat.Parerea mea
Neverknow1 a scris:Au citi Biblia ca sa incerce sa o combata . Sa spuna ca se contrazice , luand citate aparent contradictorii , dar care nu se refera ,in context, la acelasi lucru .
Multi atei au ajuns atei dupa o lupta grea.
Multi s-au apucat sa citeasca Biblia din dorinta sincera de a fi mai aproape de credinta lor.
Poate ca sunt si atei care sa fi citit Biblia din dorinta de a o combate dar cred sincer ca reprezinta o minoritate.