România
Roportal.ro

Se poate sti cand este sfarsitul lumii?

Început de zexelica, Vin 25 mai 2007 · 771 răspunsuri · 67.116 vizualizări

marinaru8.806 mesaje#541
hans a scris:
Dupa cum bine ai citat, ucenicii Il intreaba uimiti pe Domul cand se vor intampla treburile cu ''nu va ramanea piatra pe piatra''. Si cum omul este curios din fire, continua cu intrebarea:''care va fi semnul venirii Tale'' si culminand cu intrebarea:''care va fi semnul sfarsitului veacului?''.

Prin ''sfarsitul veacului'', ucenicii se refereau foarte clar la sfarsitul lumii acesteia.Acest lucru il predicase Isus in toata lucrarea Sa de predicare.In Mat.13.39, secerisul este asociat cu ''sfarsitul veacului''.Atunci cand Dumnezeu va face curatenie pe domeniul Sau, creand un pamant nou, pe care ''moartea nu va mai fi''.

Cat despre ''sfarsitul veacului''=''caderea Ierusalimului'', asocierea e doar in mintea ta.Si eventual prin brosurile martorilor. :jester: In acest verset citat de tine, nu este nici urma de ''caderea Ierusalimului''.

Biblic, ''sfarsitul veacului''=''secerisul''=sfarsitul lumii acesteia.

Nu exista "sfarsitul lumii" nicaieri in biblie. Tu ai citit primele versete din Matei 24 ? Ele vorba CLAR despre caderea Ierusalimului care urmeaza "curand". Acest eveniment s-a intamplat in 70.

Sa vedem din capitol in continuare...

Matei 24:4 Drept răspuns, Isus le-a zis:

zexelica8.611 mesaje#542
marinaru a scris:
De unde sti tu asta ? De unde sti tu ca Isus Cristos se refera la "sfarsitul acestei lumi" ? :D

2 Petru 3:10-13

10Ziua Domnului

marinaru8.806 mesaje#543

Mai zexe...am mai discutat noi asta de mai multe ori...Dumnezeu nu o sa distruga universul doar pentru ca oamenii sunt pacatosi asa cum nu mai distruge pamantul pentru ca oamenii sunt pacatosi. Un alt potop nu mai vine... :D"Cer nou si pamant nou" apare si in VT si tine doar de limbajul vremii. O astfel de idee culmina cu o mare schimbare... :( Isa. 13:6-13; 34:1-15; Ieremia. 4:23-26; Tefania 1:2-4

zexelica8.611 mesaje#544
marinaru a scris:
Mai zexe...am mai discutat noi asta de mai multe ori...Dumnezeu nu o sa distruga universul doar pentru ca oamenii sunt pacatosi asa cum nu mai distruge pamantul pentru ca oamenii sunt pacatosi. Un alt potop nu mai vine... :D

2 Petru 3:10-13

10Ziua Domnului

red2shoes18.167 mesaje#545
zexelica a scris:
E penibil, zau. Scrie clar. Unde scrie ca nu le va distruge si cum negi tu aceste versuri directe? Nu se pot nega nicicum.

nici prognoza meteo nu e exacta si au aparate si tre sa recunosti ca o mai nimeresc si ei ...cateodata ,dar sa spui ....scrie clar ...ok ,scrie ...asta inseamna ca e si adevarat ? si harry potter e scris clar ...e si adevarat? :D

zexelica8.611 mesaje#547
marinaru a scris:
Zexe...la fel de clar scria si in VT. Ceea ce pentru tine este clar pentru ei avea cu totul alt sens. Uite in alta parte in Isaia vorbeste despre un "cer nou si un pamant nou".

Isaia 51:16 Eu pun cuvintele Mele

marinaru8.806 mesaje#548

Mi-ai postat destule versete care nu au nici o legatura cu discutia noastra. Nu sunt doar versetele din Isaia...si se pare ca nici macar nu ai citit Isaia 51...pentru ca nu spune..."o sa fac". :D

zexelica8.611 mesaje#549
marinaru a scris:
Mi-ai postat destule versete care nu au nici o legatura cu discutia noastra. Nu sunt doar versetele din Isaia...si se pare ca nici macar nu ai citit Isaia 51...pentru ca nu spune..."o sa fac". :D

Ti-am demonstrat cum scrie ca trebuie sa cercetezi Scriptura.

La intrebarea mea referitor la ce proba biblica ai, tu nu ai raspuns. E simplu. Da Scriptura ca proba. Nu filozofie si pareri proprii.

Unde scrie ca este simbolic?

marinaru8.806 mesaje#550
zexelica a scris:
Ti-am demonstrat cum scrie ca trebuie sa cercetezi Scriptura.

La intrebarea mea referitor la ce proba biblica ai, tu nu ai raspuns. E simplu. Da Scriptura ca proba. Nu filozofie si pareri proprii.

Unde scrie ca este simbolic?

Unde scrie ca balaurul din Apocalipsa este simbolic ? Textul in sine demonstreaza asta...similitudinea cu altele din VT pe care le-am prezentat.

← Înapoi la Arhiva