Schimbarea sistemului vs. schimbarea individuala

Intrebarea mea este: putem detecta niste modalitati prin care sa se trezeasca apetitul de schimbare individuala in fiecare dintre noi? Adica un soi de dorinta individuala de a fi mai bun, fara sa te raportezi permanent la vecinul.

La noi e foarte greu. Avem o mentalitate care dea lungul istoriei ne'a tras mereu in jos. Principiul de baza al unei societati, comunitati, popor consta in unitatea acestuia, iar functionarea lui perfecta consta in suprimarea incompatibilui dar asta e alta poveste. Atata timp cat individualismul va prima si mergem pe principiul cu capra vecinului nu o sa reusim niciodata. Probabil ca suntem printre cele mai egosite si invidioase popoare din europa. Degeaba avem la nivel individual oameni capabili daca intregul nu se realizeaza niciodata. Probabil ca avem o glanda speciala care secreta cretinism verbal. Suntem un popor de curve, tradatori si avem o mentalitate de asediati. Sperantele unei generatii se prabusesc la urmatoarea. Acest efect cu recul intarziat poate aliena popoare intregi. DIn pacate noi suntem deja alientati, asa ca ue nu o sa aiba prea multe de facut la noi............

Intelegeti ce vreti

Am fost la niste cursuri si la unul dintre ele au fost niste distinctii legate de realitate. Pentru mine a fost un soc, pentru ca am realizat ca avem probleme din cauza "realitatii noastre". POti ucide un om, un popor fracturandu-le realitatea. Ceea ce scriu mai departe poate o sa va para ciudat, dar sa stiti ca nu am plecat cu mintea pe campii. Sper sa pot sa transmit ceea ce am vazut eu.

Stiti ce este banul/banii? Adica bucatica aia de hartie (fie ea si plastifiata)? O bucatica de hartie pe care nici macar nu poti sa scrii foarte mult ca-i deja mazgalita. Si totusi acea bucata de hartie are VALOARE. De ce?Pentru ca un grup de oameni au fost de acord ca hartia de 100 de RON/euro/dolari are valoarea X, puterea decumparare X si ceilalti au fost de acord. Noi am acceptat acordul lor. Si banii au devenit reali, valoarea lor a devenit reala, realitatea noastra. Doar pentru ca am fost de acord cu ... acordul lor!

Stiti de ce un sportiv reuseste? Pentru ca el/ea traieste intr-o realitate pe care si-a construit-o, un acord cu care ceilalti au inceput sa fie de acord. Sportivul crede (adica declara pentru el si crede cu toata fiinta lui) ca este cel mai bun. Aceste este un acord. Prietenii, familia crede in el, il vad ca pe un invingator -adica adera la acordul lui. Si el/ea capata putere, acordul devine realitatea lui si a celor din jur. Si in realitate, acel sportiv este cel mai bun. Evident, acel acord este urmat de actiuni sustinute in conformitate cu acel acord.

Si uite asa se naste realitatea. Chiar si pentru copiii nostri. Noi creem realitatea in care vor trai ei si treptat ajung sa fie de acord cu .. acodurile noastre. Si realitatea noastra.

Realitatea Romania este o realitate fragmentata. Romanii sunt inteligenti, harnici etcetc .. noi suntem asa. Dar mai exista si EI.. Romanii lenesi, puturosi, hoti si poarta nume diverse. Dar sunt ei, ceilalti.. Niciodata noi. Tot in categoria EI sunt si parlamentarii, oamenii politici. Ca si cum avem doua Romanii. Oare?

Eu propun un acord nou pentru Romania. Daca sunteti de acord, fiti acest acord, impartaseste-l cu copiii, cu prietenii. Daca noi suntem acest acord si actionam in sensul acestui acord, vom schimba realitatea. Pur si simplu. Noi nu suntem trecutul nostru. Da .. ati citit bine :D Oamenii, ca fiinta, sunt determinati de viitor nu de trecut.

Uite , sa spunem, dovada: imagineaza-ti ca este vineri , este o vreme execrabila, ploua, ai 3 tone de dosare de lucrat. Cum este starea ta ?

Vine seful si-ti spune ca ai cadou de la firma doua bilete pentru un concediu de 7 zile in Bali. deja simti plaja, muzica .. Cum te simti ? Bine ? Pai inca nu ai ajuns acolo

Apoi e vineri, stai pe plaja, cu cocktail-ul langa tine, intinzi mana in geanta de plaja sa scoti revista si dai de 2 hartii .. sunt biletele de avion, de intoarcere, si avionul pleaca la 6 dimineata. Cum te simti ? Aaa... incepe sa scada starea de bine ? Pai de ce, inca esti pe plaja

Pur si simplu nu suntem conditionati de trecut. Este adevarat, ca avem marele "talent" sa ne aducem trecutul in viitor, cu ganduri / fraze, devize de genul "n-o sa iasa nici acum, ca niciodata nu a mers chestia asta pentru mine" / "nu sunt destul de bun" / "eu nu pot / nu stiu / nu ma bag" etc etc etc TOATE aceste conversatii ( desfasurate in creierul la purtator ;)) sunt cele care aduc trecutul in viitor. Si uite asa ne taiem craca de sub picioare.

Pur si simplu am inteles ca TOT ce avem acum ( de la familie la situatia politica) este asa pentru ca am lasat sa se intample FARA noi! Sper sa nu pic in tabara celor cu teoria conspiratiei . Dar este interesant cum SUA a pornit cu o DECLARATIE despre cum sunt americanii si cum este America! Apoi au intretinut aceasta declaratie ( ganditi-va la toata industria cinematografica americana, eroii americani etc ) si au ajuns unde au ajuns. Nu sunt perfecti, nu este o tara perfecta dar directia lor este cea a unui sportiv: sunt cei mai buni. Elvetienii sunt la fel; ei respecta toti acordul "elvetianul este corect, harnic, inteligent, BOGAT, Elvetia ESTE o tara democratica ".. Si la aceste acorduri adera pe rand generatii dupa generatii. Si Elvetia este ce este.

Stiu ca suna un pic ciudat, parca a parapsihopupu .. dar nu are nici o legatura. Niste explicatii mi le-a dat un amic care a facut fizica (specializare fizica cuantica). N-as putea sa reproduc argumentatiile lui dar pot sa spun ca am inteles de la el ca este explicabil stiintific. La sugestia lui am vazut What the bleep do we know si The Secret . Apoi m-a pus sa revad Matrix. OK .. este interesant.

Nu este utopie. Inainte sa imi raspundeti .. propun niste experimente:

1. Du-te cu o "cerere" ( adica intrebare sau cerere pur si simplu) la sotia / prietena / prietenii si cand pui intrebarea, gandeste-te inainte CE ETICHETA ai lipit tu persoanei respective si cum anticipezi ca va fi raspunsul. Cand pui intrebarea / exprimi cererea, concentreaza-te ca raspunsul va fi cel anticipat de tine. de exemplu, stiu sigur ca o sa -mi spuna ca nu are timp. DAR cu voce tare spui NUMAI intrebarea / cererea ( ajuta-ma sa sortez hartiile .. etc). SA vezi ce obtii.

La aceeasi persoana, dupa ceva timp, revin-o cu aceeasi intrebare / cerere DAR renunta la eticheta! Priveste persoana ca fiind extrem de deschisa, completa , intreaga si perfecta. Si ca raspunsul tau va fi DA, chiar acum ( sau raspunsul pe care il vrei ). Asta trebuie sa fie intentia din comunicarea ta. Intentia nerostita cu voce tare. Cu voce tare spui doar intrebarea / cererea. Si sa vezi ce se intampla

Exerseaza de cateva ori ( eu nu am reusit de prima data) . Este fabulos! Cei mai receptivi sunt copii. SI NU ESTE MANIPULARE! pe bune.

TOTI cei descrisi in armaghedonul oligarhilor ( adica AICI si in altele) sunt cei care gandesc SI SUNT CONVINSI ca romanul e prost, manipulabil, prea las sa reactioneze, SA ACTIONEZE. Prea fricos de institutiile statului controlate de altii ( iar ultimul scandal cu pedeapsa pentru ceva spus in intimitate ... a readus in mintea romanilor "ai grija ce vorbesti, nimic nu este sigur", friicaa atotstapanitoare). Romanii sunt fraierii de la care se fura si ei tac .. ba le mai si place, din moment ce nu se revolta, nu protesteaza.

Problema nu este daca iti place sau nu BAsescu sau alt politician. Daca vorbeste frumos sau nu, daca are par pe limba sau nu. Ci ceea ce face acel politician pentru popor. Daca este presedinte, tot ce poate este sa vorbeasca, sa emita opinii, comentarii. Daca este premier, ia decizii, semneaza in numele guvernului, coordoneaza activitatea guvernului, emite hotarari de guvern, ordonante etc etc.

Problema este de ce parte a baricadei vor unii romanii sa se aseze.

1. De partea cu Patriciu, Iliescu, Hrebenciuc, Vacaroiu, Voiculescu & co ( inclusiv spatele din mama rusia) ? Adica acolo unde Patriciu, Iliescu & co fura din buzunarele oamenilor, FAC LEGI CARE PERMIT FURTUL fara sa fie pedepsiti, FAC LEGI CE NU VOR PERMITE TINERILOR SA SE AFIRME daca nu se aliniaza la gasca lor de jegosi. vezi cel putin povestea legii 69 / 2007

2. Sau de partea lor, de partea poporului, acolo unde ar trebui sa fie ? Sa ajunga sa aiba o viata decenta, sa nu se faca legi care sa institutionalizeze furtul, copiii nostri sa aiba o sansa in Romania.

Cei care cred ca punctul 1 este potrivit pentru ei ( Patriciu, Iliescu &co), sa taca, sa stea resemnati, sa nu murmure la banii de pensie, ca-s medicamentele scumpe, ca-i gazul si curentul scump si salariile mici. Sa taca, sa nu semneze nici o petitie, sa nu participe la mitinguri ( altele decat cele aprobate de tov. Iliescu sau Patriciu), sa stea linistiti, sa nu gandeasca, sa taca, sa taca, sa indure in tacere .. pentru ca asta au ales. Ei nu vor binele Romaniei, nici macar binele lor nu-l vor. Dar le place postura de victime , le place sa spuna povestea lor de resemnati dar sa dea vina pe toti romanii. E mai simplu pentru ei asa, altfel ar avea de confruntat faptul ca se simt mici, prosti, manipulabili, resemnati, victime perfecte si se si comporta ca atare. Si asta este o confruntare grea.

Cei care cred ca punctul 2 este potrivit pentru ei, sa vorbeasca, sa semneze petitii, sa iasa la mitinguri ( orice miting vor ei, pentru orice idee se simt inspirati), sa vocifereze, sa nu lase NICI O ZI in care sa nu sanctioneze abuzurile, manipularea, politicienii / prietenii care nu se tin de cuvant. Sa ceara public partidelor sa treaca la o organizare democratica ( vot universal nu pe bisericute - adica prin reprezentanti), sa existe vot uninominal, sa dea in judecata parlamentarii pentru DISCRIMINARE !!!! Da, pentru discriminare .. la legea pensiilor! Sa dea in judecata parlamentarii pentru legiferarea furtului din banii publici, sa ceara modificarea Constitutiei asa incat salariile parlamentarilor sa fie corelate cu salariu minim pe economie ( adica maxim 4 salarii minime pe economie). SA CEARA MODIFICAREA CONSTITUTIEI in asa fel incat poporul sa aleaga solutia pentru toate problemele importante, legi etc. Sa ceara toate acestea in mod public, repetat, in fiecare zi. In afara de varianta republica parlamentara, republica prezindentiala , monarhia constitutionala, variante indelung plimbate prin discursuri ... exista si varianta republica in care oamenii aleg incotro merg! Poate fi semiprezidentiala, parlamentara sau prezidentiala ... SI POPULATIA HOTARASTE TOT CE ESTE DE MAXIMA IMPORTANTA IN TARA. Chiar si cum sunt controlati parlamentarii, ministrii, functionarii. Chiar daca acestora nu le convine varianta de lege aleasa de popor. Daca nu le convine .. URA SI LA GARA. Nu au ce cauta in acele functii.

Cei care cred ca punctul 2 ii reprezinta sunt ROMANII din noua realitate.

Romanii actioneaza, se implica pentru ei, familiile si comunitatile lor, pentru tara lor. Romanii sunt inteligenti , au bun simt si au claritate in gandire si alegere. Romanii stiu sa aleaga si sunt harnici. Romanii sunt creatori, generosi, onesti, veseli, buni crestini si toleranti. Romanii au putere si credinta in tot ceea ce fac, romanii actioneaza sa creeze ceea ce vor sa aiba. Romanii sunt extraordinari. Si asa sunt romanii.

Si asta este realitatea mea. Si va deveni si a altora. Si vom ajunge sa avem politicienii pe care ni-i dorim, tara pe care ne-o dorim.

Nimic nu se face daca nu actionam. Toti ne intrebam care au fost greselile fundamentale din 1990 incoace, INDIFERENT CUM AM VOTAT la referendum. Greseala fundamentala este realitatea / cordul in care am fost tarati: romanul e tampit, resemnat, demagog, hot, etc .... orice alt atribut gasiti la politicienii din Ro. Cineva ne-a servit acest acord si fara sa ne dam seama, am ajuns sa fim de acord! Si asa s-a nasuct realitatea de acum, clasa politica de acum. Dar asta nu inseamna ca nu putem schimba realitatea si nici nu inseamna ca o sa ne ia 100 de ani. De noi depinde daca o trasnformam in 1-5 sau 100 de ani.

ehe ai dreptate dar sunt multe reptile pe forum hipnotizate de masoni si PNL...

aquarius, nu e deloc psihopupu ce spui tu, e chiar extrem de realist. Si am vazut si eu cele doua filme de care spui si sunt cu adevarat senzationale si cumva din ele mi-a venit si ideea topicului. In esenta, realitatea e ceea ce vrei tu sa fie si asta s-a demonstrat stiintific. Americanii aia pe care noi ii numim prosti, inculti etc. au o chestie senzationala: gandirea pozitiva. Au "visul american". Care e in fapt visul oricui de a-si indeplini menirea. Din pacate noi nu avem "visul romanesc". Avem doar niste dorinte strict legate de minutul urmator si nici alea nu sunt interiorizate suficient.

Romanii sunt haiosi, fac haz de necaz, spun bancuri, se imbata si petrec de toate sarbatorile. Dar cand fac lucrurile astea, se intalnesc si se plang la o sticla de vodca de cat e de nasoala viata lor, ce mic e salariul, ce prost e copilul etc. Si niciodata nu are o solutie, ci doar, din cand in cand il ajung toate frustrarile si iese in Piata Univeristatii sa strige ce o fi, dar sa strige, sa injure, ca e unul vinovat ca treaba merge prost. In acelasi timp, nu se autoeduca pentru viata, nu isi educa copilul, continua sa se certe cu nevasta etc. Din toate astea se creeaza o atmosfera generala negativa, plina de tensiuni acumulate care e clar ca nu ne vor duce spre un mai bine, indiferent ca la putere e un grup sau altul.

O fi de la Miorita, o fi de la Conta cu fatalismul lui...nu stiu. Insa cum facem sa constientizam ca de fapt totul, dar absolut totul depinde de fiecare dintre noi?

Eu as spune, de pilda, ca e prioritara o reforma in invatamant. E necesar un invatamant care sa incurajeze dezvoltarea personala, descoperirea si folosirea abilitatilor proprii. Un sistem de invatamant in care copiii sa aiba acces la consiliere profesionista nu numai cand au probleme, ci oricand au nevoie de sfatul cuiva. Un sistem de inv care sa ofere posibilitatea de a alege, care sa incurajeze activitatile axtrascolare. Si, nu in ultimul rand, care sa implice mult mai mult parintii si profesorii in munca de formare a copilului.

Broscuta_Fermecata a scris:

Americanii aia pe care noi ii numim prosti, inculti etc. au o chestie senzationala: gandirea pozitiva. Au "visul american". Care e in fapt visul oricui de a-si indeplini menirea. Din pacate noi nu avem "visul romanesc". Avem doar niste dorinte strict legate de minutul urmator si nici alea nu sunt interiorizate suficient.

Sa nu cadem in extreme.

Viata nu este o proectie a eului si nici un destin fatalist prestabilit, pe care nu-l putem influenta.

Un individ cu mentalitate romaneasca daca se duce in SUA se integreaza in conduita de acolo nu-i schimba pe cei din jur.

O cunostinta din vest a spus ca la ei copii au program o ora la calculator, sau la televizor, si activitatea copiilor este planificata.

Activitatile sunt diversificate, munca si distractie sedentara, dar si sportiva.

Sunt plecati din Romania, dar au adoptat cultura in care au poposit.

Comportamentul individului este supus la mai multe constrangeri.

Mentalitatea sau educatia din familie, mentalitaea societatii si legislatia.

Atitudinea pozitiva poate influenta destinul fiecaruia, dar destinul societatii este dirijat de reglementarile legislative.

Mentalitatea are o inertie mare, cea sociala in mod special.

Conduita poate fi modificata prin intermediul legislatiei.

Hotia se poate reduce prin supravegherea severa si sanctiuni drastice, iar munca poate fi stimulata si astfel este eliminat lenea.

Daca in Romaia este hotie si lene, este pentru ca sistemul este permisiv, si munca nu este rasplatita dupa realizari.

S-a perpetuat sistemul comunis "eu ma fac ca muncesc ei se fac ca ne platesc".

Institutile bugetare sunt conduse de oameni incapabili si lipsiti de onestitate care promoveaza nepotismul.

Se cunoaste proverbul "pestele de la cap se impute".

Societatea se misca dupa directia pe care o imprima conducatorii.

Unii spun ca fiecare popor are conducatorii pe care-i merita.

Si da si nu.

Noi avem conducatorii pe care i-am mostenit si care si-au conservat puterea manipuland cetatenii.

Nu poate fi reformata societatea daca este abordata prin prisma indivizilor izolati.

Societatea nu este o suma de indivizi, este mai complexa, indivizii relationeaza, formeaza grupuri cu atributii distincte si in final un mecanism in care un individ devine neglijabil.

gheorghe35 a scris:

Sa nu cadem in extreme.

[...]

Nu poate fi reformata societatea daca este abordata prin prisma indivizilor izolati.

Societatea nu este o suma de indivizi, este mai complexa, indivizii relationeaza, formeaza grupuri cu atributii distincte si in final un mecanism in care un individ devine neglijabil.

Ştii ceva? Pe Iliescu

harald a scris:

Ştii ceva? Pe Iliescu

gheorghe35 a scris:

Doar nu ai impresia ca fara Ceausescu nu era comunism in Romania, sau ca fara Iliescu nu era inlaturat Ceausescu.

Daca nu era Ceausescu era altcineva promovat de sistem, si daca nu era Iliescu un alt individ ar fi aparut ca "salvatorul neamului", pentru ca in realitate in spatele actiunii a fost un intreg mecanism.

Teoria asta a "necesităţii istorice" e marxistă, domnul meu. Şi fără corespondent

Schimarea incepe de la fiecare, nu trebuie sa iti pese ce fac altii, ce ai putea sa faci ? Cu puteri nelimitate ai putea creea un sistem in care cine nu face ca tine e pedepsit si nu ai rezolvat nimic, de aceea nu trebuie sa fii interesat de altii, pana la urma observand ce faci tu o sa se schimbe si ei.

Daca schimbarea nu e din dorinta proprie ,ci pentru ca asa e legea, de fapt nu e schimbare

Cititi poezia "Om" de Rudyard Kipling

Mahatma Ghandi : "Fii schimbarea pe care vrei sa o vezi in lume"

jet li a scris:

Schimarea incepe de la fiecare, nu trebuie sa iti pese ce fac altii, ce ai putea sa faci ? Cu puteri nelimitate ai putea creea un sistem in care cine nu face ca tine e pedepsit si nu ai rezolvat nimic, de aceea nu trebuie sa fii interesat de altii, pana la urma observand ce faci tu o sa se schimbe si ei.

Daca schimbarea nu e din dorinta proprie ,ci pentru ca asa e legea, de fapt nu e schimbare

Cititi poezia "Om" de Rudyard Kipling

Mahatma Ghandi : "Fii schimbarea pe care vrei sa o vezi in lume"

Ideea asta a schimbarii naturale prin puterea exemplului personal, e frumoasa dar nu cred ca da rezultate.

In primul rand ca schimbare naturala este lenta, si cand se doreste o schimbare rapida ea trebuie stimultata.

In al doilea rand de multe ori efectul este invers, puterea exemplului negativ este mai puternica decat puterea exemplului pozitiv.

Eu cred ca schimbarea programata ca sens si durata trebuie sa fie provocata de stimulente, manipulari si constrangeri.

In general economicul operea cu stimulente, socialul cu argumente sau manipulari, iar constrangerile sunt legislative.

Socialul si eceonomicul poate fi privit ca un ogor.

Asa cum plantele sunt sufocate de buruieni si atacate de boli si daunatori si taranul intervine sa le protejeze, rolul statului este sa protejeze cetateanul, sa apere valorile societatii si sa starpeasca coruptia.

Daca statul nu intervine sa apere cetatenii, atunci statul nu se justifica.