Adevaratul Basescu !

harald a scris:

......... At

angry_angel a scris:

NU....insa cainele va fii eutanasiat...iar multe legi tin de bun simt.

confiscarea telefonului este insa condamnabila...si se apropie mult de talharie,singura diferenta intre actul presedintelui si talharia condamnata de codul penal este ''intentia de returnare''...insa basescu nu a returnat si continutul telefonului[a sters inregistrarea] fapt care se apropie de furt cu violenta...adica talharie...dar asta nu conteaza fiindca nu va fii condamnat never[probabil nici macar judecat]

Acum eu nu mai stiu ce sa cred...am auzit povestea cu "tiganca imputita", chiar am vazut si imagini la tv, pe langa imagini si vocea lui Base cum spunea cu naduf lu' nevasta-sa numai de bine de asa zisa reporterita.

E, tu vii acum si spui ca:"insa basescu nu a returnat si continutul telefonului[a sters inregistrarea] fapt care se apropie de furt cu violenta...adica talharie...dar asta nu conteaza fiindca nu va fii condamnat "

Zau ca nu mai inteleg nimic! Unde-i logica?

A! off topic: Rar te mai vede omul la litere, mai draga!

angry_angel a scris:

iar rasismul este exagerat [asta este apa ptr moara tiganeasca,sa mai turuie si ea despre discriminarea la care este supus ciorditorul ]...ca sa exemplific : daca un individ te injura spunand clasica injuratura ''f***-ti mortii mamei'' crezi ca are de cand sa sara noaptea in cimitir sa dezgroape osemintele si sa aiba o partida de sex salbatic cu o mana de oase?????? este doar un mod de-a jigni si a-si descarca ura...basescu nu este rasist fiindca a folosit o jignire COMUNA...a fost mitocan insa nu rasist.

Ziarista nu era tiganca! Era romanca. Iar Base s-a comportat ca strainii care ii jignesc pe romani spunandu-le "tigani [imputiti]". Faptul ca au iesit la rampa organizatiile "romani" arata cat de uniti si constienti rasial sunt. In timp ce romanii sunt multumiti ca un roman a fost facut "tigan imputit" de catre presedinte! Cred ca plec dreaqu in Congo....

Arminius a scris:

Ziarista nu era tiganca! Era romanca. Iar Base s-a comportat ca strainii care ii jignesc pe romani spunandu-le "tigani [imputiti]". Faptul ca au iesit la rampa organizatiile "romani" arata cat de uniti si constienti rasial sunt. In timp ce romanii sunt multumiti ca un roman a fost facut "tigan imputit" de catre presedinte! Cred ca plec dreaqu in Congo....

Da mai dar uiti "ca comportamentul" romancei. Cred ca si unui adevarat tigan i-ar fi fost rusine cu ea, in sensul ca avea mai mult simt, decat romanca in cauza.

angry_angel a scris:

NU....insa cainele va fii eutanasiat...iar multe legi tin de bun simt.

confiscarea telefonului este insa condamnabila...si se apropie mult de talharie,singura diferenta intre actul presedintelui si talharia condamnata de codul penal este ''intentia de returnare''...insa basescu nu a returnat si continutul telefonului[a sters inregistrarea] fapt care se apropie de furt cu violenta...adica talharie...dar asta nu conteaza fiindca nu va fii condamnat never[probabil nici macar judecat]

http://www.roportal.ro/discutii/ftopic3029...st&p=840030

Pot să-ţi iau un obiect cu ştiinţa ta şi nu e infracţiune. Dacă

harald a scris:

http://www.roportal.ro/discutii/ftopic3029...st&p=840030

Pot să-ţi iau un obiect cu ştiinţa ta şi nu e infracţiune. Dacă

ironic a scris:

Acum eu nu mai stiu ce sa cred...am auzit povestea cu "tiganca imputita", chiar am vazut si imagini la tv, pe langa imagini si vocea lui Base cum spunea cu naduf lu' nevasta-sa numai de bine de asa zisa reporterita.

E, tu vii acum si spui ca:"insa basescu nu a returnat si continutul telefonului[a sters inregistrarea] fapt care se apropie de furt cu violenta...adica talharie...dar asta nu conteaza fiindca nu va fii condamnat "

Zau ca nu mai inteleg nimic! Unde-i logica?

A! off topic: Rar te mai vede omul la litere, mai draga!

inregistrarea a fost ''recuperata'' basescu a actionat in directia suprimarii inregistrarii[a sters] faptul ca nu a reusit nu conteaza

Arminius a scris:

Ziarista i l-a cerut inapoi chiar atunci. I-a spus de cateva ori, "haideti domnule presedinte imi dati telefonul/si telefonul meu?" sau in genul acesta. Este evident:

1. Telefonul nu i-a fost dat presedintelui din proprie initiativa sau la cererea acestuia. El l-a smuls din mana cuiva.

2. Acel "cineva" i l-a cerut inapoi, fara rezultat.

3. Acel "cineva" i-a spus ca va depune plangere, iar Basescu a spus "go ahead, incearca sa vedem ce-ti iese".

Ştiu cum s-au desfăşurat lucrurile. O să te rog şi pe tine să citeşti articolele 17, 18-1 şi 19 din Codul Penal. O să te rog şi pe tine să vorbeşti cu un procuror, ca să vezi cum se aplică

harald a scris:

http://www.roportal.ro/discutii/ftopic3029...st&p=840030

Pot să-ţi iau un obiect cu ştiinţa ta şi nu e infracţiune. Dacă

angry_angel a scris:

inregistrarea a fost ''recuperata'' basescu a actionat in directia suprimarii inregistrarii[a sters] faptul ca nu a reusit nu conteaza :)

Da, şi care e prejudiciul creat?