Adevaratul Basescu !

harald a scris:

Da, şi care e prejudiciul creat?

angry_angel a scris:

infractiunea nu tine cont de prejudiciu ci de incalcarea legii

harald a scris:

Ştiu cum s-au desfăşurat lucrurile. O să te rog şi pe tine să citeşti articolele 17, 18-1 şi 19 din Codul Penal. O să te rog şi pe tine să vorbeşti cu un procuror, ca să vezi cum se aplică

harald a scris:

angry_angel a scris:

da-mi,te rog, un copy-paste cu aceste articole...fiindca eu nu-mi aduc aminte de nici un articol care prevede minimalizarea unui act condamnabil....si transformarea lui intr-o actiune perfect legala.

Caută-l singură pe Internet,

harald a scris:

Caută-l singură pe Internet,

Arminius a scris:

Oricum e penal de tot ca am ajuns sa vorbim la nivelul ciorditorilor de mobile despre fapta presedintelui unei tari.

E bine că ai descoperit care e realitatea, chiar dacă nu eşti conştient

harald a scris:

E bine că ai descoperit care e realitatea, chiar dacă nu eşti conştient

angry_angel a scris:

a incercat distrugerea informatiilor cuprinse in telefon...deci da...se incadreaza la infractiune

Aveam o părere mai bună despre tine. "Distrugere de informaţii" e şi mai ridicol dec

harald a scris:

Nu "exonerează" de răspundere penală, pentru că nu există infracţiunea.

Care era gradul de pericol social? Care era intenţia? O urmărise preşedintele, cu intenţia de a-i fura telefonul?

Cele 3 condiţii de la art.17 trebuie simultan