K0ntr0VerSy

K0ntr0VerSy a scris:

Daca anticipez caracterele abjecte si nu le tolerez, inseamna ca sunt inuman? Sigur, infirmitatea ii victimizeaza si gloata reactioneaza instant in numele umanitarismului.Am sa repet: acest laurent e un idiot total. Faptul ca are o problema de ordin fizic, ii 'rascumpara' toate prostiile pe care le spune. E ca si cand la scoala ii dam premiul I cu coronita desi nu stie nici macar sa scrie.

Ai scris 7 randuri ca sa explici ca adevarul este victima subiectivismului uman? Foarte adevarat, insa nu inteleg de ce unii dintre voi incearca sa gaseasca un motiv al renuntarii mele la YHWH. Am sa sintetizez: pentru ca m-am intrebat 'de ce?'

Eu te-am rugat sa-mi argumentezi de ce esti uman. 3 argumente. Concise. Nu am cerut explicatii sau sa-mi exemplifici prin Laur. Eu ti-am reprosat faptul ca esti inuman cu mult inainte ca `scandalul` cu Laur sa izbucneasca, de acord? Nu vreau justificari sau explicatii, ci doar 3 motive care te fac sa crezi ca esti uman.

Am scris 7 randuri deoarece am crezut necesar sa elaborez putin asupra ideii pe care ai rezumat-o tu si pe care de fapt am enuntat-o din prima propozitie. Am incercat sa o conturez pentru a le deveni accesibila tuturor, este acesta un lucru rau?

Nu incerc sa gasesc un motiv pentru necredinta ta, daca as fi incercat, ti-as fi citit posturile de la Religie ca sa ma lamuresc singura. Mi s-a parut toat un exemplu care se potrivea in acel context. Iar raspunsul MEU la intrebarea de ce sa crezi este: pentru ca ai nevoie. E prea mare povara necredintei. Sunt sigura ca intelegi, chiar daca nu esti de acord.

Sabrinna a scris:

Eu te-am rugat sa-mi argumentezi de ce esti uman. 3 argumente. Concise. Nu am cerut explicatii sau sa-mi exemplifici prin Laur. Eu ti-am reprosat faptul ca esti inuman cu mult inainte ca `scandalul` cu Laur sa izbucneasca, de acord? Nu vreau justificari sau explicatii, ci doar 3 motive care te fac sa crezi ca esti uman.

Eu aici nu sunt la examinare, iti raspund in felul meu. Tu cauti un raspuns pe care il ai deja: gandeste-te la primul post si spune-mi ce ai crezut in momentul in care ai citit?

Sabrinna a scris:

Am scris 7 randuri deoarece am crezut necesar sa elaborez putin asupra ideii pe care ai rezumat-o tu si pe care de fapt am enuntat-o din prima propozitie. Am incercat sa o conturez pentru a le deveni accesibila tuturor, este acesta un lucru rau?

Am mai spus, ai spus foarte bine, doar remarcam.

Sabrinna a scris:

Nu incerc sa gasesc un motiv pentru necredinta ta, daca as fi incercat, ti-as fi citit posturile de la Religie ca sa ma lamuresc singura. Mi s-a parut toat un exemplu care se potrivea in acel context. Iar raspunsul MEU la intrebarea de ce sa crezi este: pentru ca ai nevoie. E prea mare povara necredintei. Sunt sigura ca intelegi, chiar daca nu esti de acord.

Ai nevoie sa crezi intr-un dumnezeu just care te rasplateste, care iti alina suferinta, etc: totusi nu asta primesti, ci doar o promisiune. Ca un copil care primeste bobo daca e cuminte. Ai nevoie sa crezi ca sa iti justifici speranta - cel mai grav si ilogic sentiment.

Daca trebuie sa vorbim despre asta, citeste posturile respective.

EDIT: Stai, dar ce te face pe tine sa crezi ca sunt inuman?

K0ntr0VerSy a scris:

Eu aici nu sunt la examinare, iti raspund in felul meu. Tu cauti un raspuns pe care il ai deja: gandeste-te la primul post si spune-mi ce ai crezut in momentul in care ai citit?

Am mai spus, ai spus foarte bine, doar remarcam.

Ai nevoie sa crezi intr-un dumnezeu just care te rasplateste, care iti alina suferinta, etc: totusi nu asta primesti, ci doar o promisiune. Ca un copil care primeste bobo daca e cuminte. Ai nevoie sa crezi ca sa iti justifici speranta - cel mai grav si ilogic sentiment.

Daca trebuie sa vorbim despre asta, citeste posturile respective.

Am discutat deja despre ceea ce am crezut la primul tau post. Dar acum eu am nevoie de niste argumente concise. Nu te simti ca la examen. Recunosc, incerc sa te incoltesc, rezisti? Ia-o ca pe o provocare si raspunde-mi cum iti cer, nu in felul tau. Poti?

De acord cu ceea ce ai scris despre Dumnezeu in acest post. Nu am rabdare sa citesc Religia, pur si simplu nu cred ca am ce cauta acolo. Deci prefer sa incheiem discutia despre divinitate aici, asta din lipsa documentarii mele. O vom redeschide la o bere sau atunci cand voi fi citit ceea ce ai postat.

Sabrinna a scris:

Am discutat deja despre ceea ce am crezut la primul tau post. Dar acum eu am nevoie de niste argumente concise. Nu te simti ca la examen. Recunosc, incerc sa te incoltesc, rezisti? Ia-o ca pe o provocare si raspunde-mi cum iti cer, nu in felul tau. Poti?

Asta e doar o stratagema de-a ta.

Repet: care a fost sentimentul tau la postul respectiv?

mai bine intitulezi topicul:

Hai sa vorbim in doi peri!

subtitlu:

ca tot nu stiu sa raspund la intrebari!

;)

Raspuns la edit-ul pe care l-am vazut abia acum:

1. intoleranta

2. o data ce devii constient de ea, exploatezi orice fisura comporamentala sau orice frustrare a celuilalt pentru a-l pune pe o pozitie de inferioritate. Nu am niciun handicap fizic; comportamental si intelectual... hm... discutia ramane deschisa, dar sa pornim de la premisa ca nu as avea. Si totusi m-ai facut sa plang.

3. o permanenta ofensiva.

4. lipsa increderii in oameni, in solidaritate, in bunavointa etc

5. aici... aveam ceva in minte dar tocmai am vorbit la telefon si am uitat. Cand imi reamintesc o sa scriu.

Oricum, am dat 4 motive. Astept sa mi le demontezi.

K0ntr0VerSy a scris:

Asta e doar o stratagema de-a ta.Repet: care a fost sentimentul tau la postul respectiv?

Sentimentul meu de atunci este irelevant pentru discutia de acum. Cel putin eu asa vad lucrurile. Disociez.

delia delia a scris:

mai bine intitulezi topicul:

Hai sa vorbim in doi peri!

subtitlu:

ca tot nu stiu sa raspund la intrebari!

;)

Si totusi continui sa revii. Ai nevoie de atentie?

Esti persistenta ca un parfum prost.

parfumul prost il emani tu pe acest forum!

dar decat a nespalat.....

Mi-am amintit punctul 5 Nu uiti si obosesti interlocutorul reprosand aceleasi lucruri mereu. Inteleg ca anumite fapte te deranjeaza peste masura, dar imposibilitatea de a trece peste este o dovada a inumanitatii. Exemplul aferent il stii, nu e cazul sa-l fac public.

Sabrinna a scris:

Raspuns la edit-ul pe care l-am vazut abia acum:

1. intoleranta

2. o data ce devii constient de ea, exploatezi orice fisura comporamentala sau orice frustrare a celuilalt pentru a-l pune pe o pozitie de inferioritate. Nu am niciun handicap fizic; comportamental si intelectual... hm... discutia ramane deschisa, dar sa pornim de la premisa ca nu as avea. Si totusi m-ai facut sa plang.

3. o permanenta ofensiva.

4. lipsa increderii in oameni, in solidaritate, in bunavointa etc

5. aici... aveam ceva in minte dar tocmai am vorbit la telefon si am uitat. Cand imi reamintesc o sa scriu.

Oricum, am dat 4 motive. Astept sa mi le demontezi.

Sentimentul meu de atunci este irelevant pentru discutia de acum. Cel putin eu asa vad lucrurile. Disociez.

1. Intoleranta fata de ce? De cand intoleranta nu e umana? Look around. Si btw, intoleranta 'lor' e mai buna?

2. E usor sa te faca cineva sa plangi? Daca te-am facut sa plangi, ce cauti aici?

3. De ce blamezi ofensiva? Daca esti tot timpul defensiv esti inuman?

4. Asta e o virtute.

Sentimentul tau e foarte relevant, insa te ambitionezi.