România
Roportal.ro

Profetii biblice implinite

Început de tudorel666, Sâm 19 mai 2007 · 578 răspunsuri · 72.437 vizualizări

marinaru8.806 mesaje#41
Enki a scris:
Eu nu pun la indoiala existenta istorica a lui Isus. Doar anumite detalii legate de viata lui.

In rest, poti verifica si pe net informatiile, ai sa gasesti mai multe variante de ex despre nasterea lui Mithra, sau despre Dionysos...

Iar cartea asta http://www.miracol.ro/autor.php?autor=281&...=Eduard%20SHURE vorbeste despre alti Invatatori, si in ea gasesti totul mai detaliat decat in linkul ala, care face un mini-mini rezumat doar cu asemanarile cele mai izbitoare.

Pe net gasesti multe...dar nu poti sa fi sigur de veridicitatea celor gasite. Stiu ca cultul Mariei are legatura cu cultul lui Isis...dar ce argumente exact sustin toate acestea nu cunosc.

cioanas4.320 mesaje#42
marinaru a scris:
Pe net gasesti multe...dar nu poti sa fi sigur de veridicitatea celor gasite. Stiu ca cultul Mariei are legatura cu cultul lui Isis...dar ce argumente exact sustin toate acestea nu cunosc.

Toate isi au radacinile in religia demonica a babilonului, unde omul a ajuns la o culme a razvratirii fata de Dumnezeu. Citeste si dumneata materialul meu anterior!

dark_light5.465 mesaje#43
cioanas a scris:
In doar cateva sute de ani, diavolul dibaci a ajuns sa aduca si in crestinism religia mamei si copilului, desi apostolii nu au pretins niciodata inchinarea la vreo mama anume. Pentru paganii crestinati fortat dupa sec al 3-lea a fost foarte usor sa aduca inchinarea la mama in crestinism. Asa ca au impus in timp inchinarea la Maria, mama Domnului, si la pruncul ei!

pe langa celelalte idei, asta iese rau de tot in evidenta. mai reformuleaza si tu textele alea pe care vi le dau ca tema pentru acasa. nu vezi ce ....ahem...erori se strecoara? pai, conform ultimelor cercetari, pruncul ala la care au impus paganii inchinarea este insusi...ia sa vedem care stie? bingo ! Isus !

cioanas4.320 mesaje#44
dark_light a scris:
pe langa celelalte idei, asta iese rau de tot in evidenta. mai reformuleaza si tu textele alea pe care vi le dau ca tema pentru acasa. nu vezi ce ....ahem...erori se strecoara? pai, conform ultimelor cercetari, pruncul ala la care au impus paganii inchinarea este insusi...ia sa vedem care stie? bingo ! Isus !

Accentul este pe mama si nu pe Fiul! Nu este gresita inchinarea la Isus insa este gresita inchinarea la "Mama cu pruncul in brate".

Isus nu mai este prunc, El a crescut si-a dat viata pentru noi si mijloceste la dreapta Tatalui ca Mare Preot si Mantuitor!

NU Mama + Cristos, ci Isus+- nimic! Isus este Calea Adevarul si Viata!

Te inteleg oricum, dumneata intotdeauna ai ceva de adaugat fiindca nu ma suferi! Poate cu timpul totusi o sa ma accepti si-o sa devii mai temperata.

Multumesc si Domnul sa te binecuvinteze!

Editat Mar 22 mai 2007 01:06

Enki16.898 mesaje#45
cioanas a scris:
Istoricul Josephus Flavius (sec 1 d,Cr) consemneaza despre Nimrod ca era un om obraznic si cu deosebita tarie in bratul sau, el i-a indemnat pe oameni sa nu atribuie lui Dumnezeu fericirea si implinirea lor , ci mai degraba sa creada ca prin ei insisi si prin curajul lor propriu isi procura fiecare fericirea. Acest om a priceput ca nu poate sa-i abata pe oameni de la frica de Dumnezeu decat prin a-i aduce intr-o constanta depebdenta de puterea lui proprie.

Istoricul Josephus Flavius a trait cu muuult prea tarziu fata de evenimentele pe care le descrie pentru a fi credibil in aceasta privinta.

cioanas a scris:
Tot istoricii ne marturisesc ca religia babiloniana s-a dezvoltat in jurul traditiilor care-i aveau in centru pe Nimrod, sotia sa Semiramis si fiul lor Tamuz.Nimrod a murit si dupa aceea Semiramis a pretins ca el nu este mort ci este in soarele care stralucea pe cer.

Mai tarziu a nascut un fiu care l-a numit Tamuz. Ea a pretins ca nu l-a conceput pe Tamuz in mod natural, ci ca zeul soare al lor, Nimrod, care de acum era supranatural,a facut casa ramana insarcinata. Dupa nasterea lui Tamuz, ea a pretins ca copilul este un zeu si este intruparea lui Nimrod.

Care istorici? Te-as ruga sa imi insiri cativa din acea mare masa de istorici care afirma o asemenea tampenie. Daca vrei s stii ce culte erau practicate in Babilon, citeste wikipedia, ca e mult mai buna decat asa zisii istorici astia ai tai. NU EXISTA NICI UN CULT AL LUI SEMIRAMIS, SAU AL LUI NIMROD IN BABILON.

http://en.wikipedia.org/wiki/Semiramis uite aici despre Semiramis.

si aici despre Tamuz/Dumuzi, care era fiul lui Ishtar/Inana, nici de cum Semiramis.

http://en.wikipedia.org/wiki/Tammuz

Mai puneti mana pe carte, si daca vine un pseudo-istoric ca Hislop si spune aberatii, mai verificati si voi!

Si puteti incepe cu Dictionarul mitologic al lui V. Kernbach, se gaseste la toate tarabele de la Piata Universitatii. Mai cititi si Mircea Eliade.

Editat Mar 22 mai 2007 09:51

dark_light5.465 mesaje#46
cioanas a scris:
Isus nu mai este prunc, El a crescut si-a dat viata pentru noi si mijloceste la dreapta Tatalui ca Mare Preot si Mantuitor!

NU Mama + Cristos, ci Isus+- nimic! Isus este Calea Adevarul si Viata!

si cu ce te deranjeaza ca sunt unii care o onoreaza si pe Sfanta Fecioara ? la cate aberatii contine crestinismul practicat de oamenii obisnuiti, asta e egala cu zero.

cioanas a scris:
Te inteleg oricum, dumneata intotdeauna ai ceva de adaugat fiindca nu ma suferi! Poate cu timpul totusi o sa ma accepti si-o sa devii mai temperata.

mai, mai, mai ce intelegator ai devenit ! :yawn: cand o sa intelegi si treaba cu "n-am nimic cu tine ci cu ideile pe care le imprastii", sa ma anunti, k? ;)

Enki a scris:
Mai puneti mana pe carte, si daca vine un pseudo-istoric ca Hislop si spune aberatii, mai verificati si voi!

Si puteti incepe cu Dictionarul mitologic al lui V. Kernbach, se gaseste la toate tarabele de la Piata Universitatii. Mai cititi si Mircea Eliade.

Doamne fereste ! :o:

tu n-ai aflat ca NASA a masurat timpul de la facerea lumii si a descoperit o zi lipsa? :spiteful:

zexelica8.611 mesaje#47
dark_light a scris:
tu n-ai aflat ca NASA a masurat timpul de la facerea lumii si a descoperit o zi lipsa? :spiteful:

Si in ce zi si ce an a fost creatia? Dupa NASA, bineinteles.

dark_light5.465 mesaje#48
zexelica a scris:
Si in ce zi si ce an a fost creatia? Dupa NASA, bineinteles.

n-am idee. intreaba-l pe cioanas, el e maestrul absolut al afirmatiilor de genul asta. cu conditia sa-si mai aduca si aminte. :doh:

iosafat2.071 mesaje#49

NASA reprezinta stiinta, nu se implica in religie sau ce spune Biblia.

Oricum stiinta habar nu are de starea materiei in punctul big bang sau in gaurile negre.

zexelica8.611 mesaje#50
dark_light a scris:
n-am idee. intreaba-l pe cioanas, el e maestrul absolut al afirmatiilor de genul asta. cu conditia sa-si mai aduca si aminte. :doh:

Pai el, sarcu' nu stie.... Ca el copiaza numai ce-i zic aia ai lui pe la biserica, iar bisericile nu stiu calendarul ascuns al Bibliei.

Retoric, poate, sa-l intreb.... sa-mi raspund singur...

← Înapoi la Carti cu caracter religios