Profetii biblice implinite

iosafat a scris:

Soimos s-a pensionat de mult, teoria cu Isus substituit de satan o stiu de la tine. Faptul ca nu mai recunosti arata ca iti mai schimbi optica din cand in cand. Evoluezi...extraordinar, creatia evolueaza!

Gresit, era o ipoteza, eu nu sustin niciodata un absolut. Nu imi permit sa fiu atat de ignorant incat sa ma orientez dupa sisteme de referinte fixe. Intotdeauna trebuie sa fii gata sa accepti si o a 2-a ipoteza si sa lasi loc noului. Daca cineva imi poate demonstra cat de cat ca isus este cine pretindeti ca este si biblia este cuvantul lui d-zeu sunt oricand gata sa accept sau sa recunosc, cu toate impedimentele. Dar problema este: voi puteti?

DarkBringer a scris:

Eu iti explic dar daca nu poti incepe e useless. E rau sa te orbesti de unul singur.

Mare dreptate ai. Degeaba iti explica careva. Daca nu esti constientizat, nimic nu-ti da mana a crede, cu atat mai mult chestii de-alea neplacute din care reiese ceva legat de niste pedepse vesnice.

zexelica a scris:

Daca ai fi avut rabdare sa studiezi Biblia, ai fi vazut in Psalmi, unde zice ca dragostea lui Dumnezeu dureaza 1.000 de generatie, singular, nu plural, ca 1.000 inseamna "completion of whatever is in view".Primii 1.000 de ani reprezinta era bisericilor, cind a inceput evanghelizarea si satan a fost restrans de Dumnezeu, sa nu poate impiedica acest proces. A fost activ,insa, fara ca bisericile sa-si dea seama-Mat 13: graul si neghine, 2Cor11:13-15. A doua mie de ani, care de fapt sunt MIILE DE ANI, plural, nu singular, reprezinta epoca in care bisericile sunt judecate (1Pet 4:17,Mat 24:15, Daniel 12:11), satan le conduce din interior (2 Tes 2:3, 4). Cheia intelesului este "pt putina vreme", care nu este folosit in Biblie decat in contextul "great tribulations".A treia mie de ani reprezinta eternitatea in care cei salvati vor fi in rai cu Dumnezeu.Mai bine ai studia singur, ca tu copiezi ideile celor care nu si-au facut temele cum trebuie. Majoritatea de pe forum te crede, ca nu stie sa te verifice si nici nu vrea. Insa cine studiaza, te prinde imediat ca nu ai studiat.

Probabil sti ca eu nu impartasesc in nici un fel speculatiile atat de pamantene ale sectelor adventista sau martorii lui iehova.Felul cum ai interpretat tu mia de ani din Apocalipsa e extrem de fortat (sau te referi la alta mie de ani?).Ca bisericile indiferent de cult vor fi testate se vede deja. In fiecare cult religios e cate ceva putred in doctrina. Si chiar prin ce e putred respectivii se fac de ras (vezi preotii catolici acuzati de pedofilie, sau calugarii ortodoxi, unii din ei homosexuali, sau martorii lui iehova care sustin ca raiul e pe pamant si oamenii vor face in el ce fac si acum, familii si copii, iar iadul nu exista etc.)

DarkBringer a scris:

Gresit, era o ipoteza, eu nu sustin niciodata un absolut. Nu imi permit sa fiu atat de ignorant incat sa ma orientez dupa sisteme de referinte fixe. Intotdeauna trebuie sa fii gata sa accepti si o a 2-a ipoteza si sa lasi loc noului. Daca cineva imi poate demonstra cat de cat ca isus este cine pretindeti ca este si biblia este cuvantul lui d-zeu sunt oricand gata sa accept sau sa recunosc, cu toate impedimentele. Dar problema este: voi puteti?

Nu se poate demonstra, e vorba de credinta, de convingere. Sa crezi in ceea ce nu vezi.Credinta asta va exista atata timp cat savantii nu pot dovedi de unde a aparut universul material si nici nu pot oferii oamenilor inviera din moarte.Religiile tocmai asta au la baza, invierea din moarte, o amagire pe care mizeaza toate religiile, chiar daca e vorba de reincarnare, tot o inviere e. Islamul la fel, stim ce le promite Mohamed in rai, multe femei virgine, rauri de lapte si miere. In Islam sa intelege ca femeile redevin virgine dupa moarte ca barbatii merituosi (a se intelege cei care au ucis suficienti crestini in viata pamanteana) sa le mai dezvirgineze odata.

iosafat a scris:

Probabil sti ca eu nu impartasesc in nici un fel speculatiile atat de pamantene ale sectelor adventista sau martorii lui iehova. Felul cum ai interpretat tu mia de ani din Apocalipsa e extrem de fortat (sau te referi la alta mie de ani?).Ca bisericile indiferent de cult vor fi testate se vede deja. In fiecare cult religios e cate ceva putred in doctrina. Si chiar prin ce e putred respectivii se fac de ras (vezi preotii catolici acuzati de pedofilie, sau calugarii ortodoxi, unii din ei homosexuali, sau martorii lui iehova care sustin ca raiul e pe pamant si oamenii vor face in el ce fac si acum, familii si copii, iar iadul nu exista etc.)

Arata-mi tu atunci alta explicatie la faptul ca Legea lui Dumnezeu dureaza 1.000 generatiE, nu generatII cum e tradus.Daca Legea lui Dumnezeu nu dureaza pe totalitatea perioadei mentionate de El, adica pt totdeauna, atunci inseamna ca bag eu de la mine.Psalm 105:8He hath remembered his covenant for ever, the word which he commanded to a thousand generations.Oricum, insa tot nu mi-ai raspuns cu privire la pluralul/singularul cuvantului 1.000 din Apoc 20. L-ai studiat? Daca nu, inseamna ca speculezi. Si cum 1.000 generatie se poate traduce si o generatie completa, vezi ca nu este pe alaturi ca 1.000 inseamna "completion of whatever is in view".

zexelica a scris:

Arata-mi tu atunci alta explicatie la faptul ca Legea lui Dumnezeu dureaza 1.000 generatiE, nu generatII cum e tradus.Daca Legea lui Dumnezeu nu dureaza pe totalitatea perioadei mentionate de El, adica pt totdeauna, atunci inseamna ca bag eu de la mine.Psalm 105:8He hath remembered his covenant for ever, the word which he commanded to a thousand generations.Oricum, insa tot nu mi-ai raspuns cu privire la pluralul/singularul cuvantului 1.000 din Apoc 20. L-ai studiat? Daca nu, inseamna ca speculezi. Si cum 1.000 generatie se poate traduce si o generatie completa, vezi ca nu este pe alaturi ca 1.000 inseamna "completion of whatever is in view".

Ce legatura are legea cu generatia si cu mia de ani?

Am zis eu ca Legea a fost desfiintata? Nici n-am pomenit cuvantul Lege. Am pomenit de credinta, la crestini mai intai e CREDINTA si apoi Legea, fiindca orice fapta buna care vine de la un necredincios e o netrebnicie care nu trebuie primita, spune Pavel (Tit 1.16).

Legea e din totdeauna, a existat inainte de Moise si exista si acum.

Generatia aceasta e vorba de cei nascuti dupa Cristos, neamul curvar care nu va primi alt semn decat semnul lui Iona. Prin neam curvar nu se intelege iubitor de adulter, se intelege pervers in gandire, manipulare, rastalmacire, asa cum fac multe secte religioase care fac din Imparatia lui D-zeu una pamanteasca (care stim ca e stapanita de Satana).

Pentru mine cei 1000 de ani din Apocalipsa reprezinta exact ce scrie acolo, nu vreau sa speculez altceva.

Cei 1000 de ani vor fi Imparatia lui Cristos pe Pamant, de dupa Armaghedonul descris in Apoc. 18,19.

Dar ASA CUM SCRIE IN APOCALIPSA, CEI 1000 DE ANI AU UN SFARSIT.

Ca e vorba de 1000 de ani, sau mii de ani, nu conteaza, pentru ca Apocalipsa spune ca MIILE DE ANI AU IN SFARSIT, si odata cu ele CERUL SI PAMANTUL.

Si va fi un Cer Nou si un Pamant Nou, fara mare, CACI LUCRURILE DINTAI AU TRECUT. Si oamenii inviati in acest Pamant Nou "vor fi ca ingerii din cer, nici nu se vor marita nici nu se vor insura" spune Isus.

Au mai fost in Evul Mediu niste savanti cu paduchi sub peruca care discutau daca ingerii au sex sau nu.

Ei bine, e de actualitate. Savantii aia nu au murit, s-au perpetuat in niste secte care "prorocesc" Raiul pe pamant si sexul din abundenta in Regatul lui Iehova (ala din Turnu de Veghe).

Te mai intreb odata: in Apoc 20, care este cuvantul grecesc tradus 1.000 si daca el este in textul grecesc la singular sau plural.

Poti raspunde?

zexelica a scris:

Te mai intreb odata: in Apoc 20, care este cuvantul grecesc tradus 1.000 si daca el este in textul grecesc la singular sau plural.

Poti raspunde?

Nu stiu cum e in manuscrisul original al apocalipsei (ala din greaca), asa o fi, la plural.

Uite o varianta de Apocalipsa unde mia de ani e la plural:

http://www.bibliaonline.lx.ro/apocalipsa.html

Fie ce e vorba de mia de ani, sau de miile de ani, ele au un sfarsit si odata cu ele si cerul si pamantul in forma care le cunoastem noi.

Sectele anticristice tocmai asta sustin, ca mia sau miile de ani nu au sfarsit, ca Fiul nu predă imparatia lumii in mainile Tatalui la sfarsitul miei (miilor de ani) ci ca va domni vesnic aici pe un pamant regenerat unde oamenii raman cu aceleasi obiceiuri dar "corectate", adica vor fi niste roboti cu un soft impecabil, imposibil de virusat, o societate perfecta (probabil de inspiratie nord coreana).

Nu va fi deloc asa, la a doua venire a lui Isus, secretul lumii materiale va fi dezvaluit, blestemul adamic ridicat (moartea, bolile, munca desarta etc) pentru cei mantuiti in Numele Lui, si anume pentru primul rod, cei care au parte de prima inviere. Dar si pentru cei care vor fi vii atunci si care vor fi preschimbati.

Restul mortilor, de la facerea lumii, zeci si zeci de miliarde, nu vor invia decat la sfarsitul miei (miilor de ani) de ani in care Isus va domni aici pe pamant impreuna cu cei sfinti ai lui (primul rod - sfintii martirizati pentru Numele Lui precum si cei care nu se vor lasa insemnati cu cipul satanic pe mana sau frunte pentru ca putea cumpara o bucate de paine).

Mortii astia multi, care au murit fie sub lege fie sub harul credintei (adica inainte sau dupa Christos) vor fi judecati dupa "cartile faptelor". Cartile faptelor nu sunt carti lumesti. Si nici judecata aia nu e judecata cu judecator, jurati si avocati. Totul va fi instantaneu. ADEVARUL se va vedea pe loc, cine si-a albit hainele in sangele Mielului devine oaie si merge la dreapta Tatalui, cine nu, devine capra si merge afara din staulul divin.

In timpul miei de ani apocaliptice, parte de prima inviere vor avea cei care au suferit martiraj in numele lui Isus, cei care au luptat cu fiara si icoana ei, in MARELE NECAZ.

Marea inviere si mantuire prin credinta (fara fapte) va avea loc abia la sfarsitul miei de ani. Cei fara fapte bune, care cred in Isus nu vor fi inviati la a doua sa venire si nici nu vor trai in imparatia de o mie (sau mii de ani). Ei vor fi inviati si preschimbati (mantuiti) "ca prin foc" cum spune Pavel.

Neavand decat credinta, ei nu pot face parte din primul rod, nu au parte de prima inviere, de care au parte doar cei foarte merituosi in fapte si credinta, "cei care i-L insotesc in tot locul pe Isus".

iosafat a scris:

Nu stiu cum e in manuscrisul original al apocalipsei (ala din greaca), asa o fi, la plural.

Nu stie nimeni pentru ca nu exista manuscrisul in original...

marinaru a scris:

Nu stie nimeni pentru ca nu exista manuscrisul in original...

Atunci arata-mi in care varianta de manuscris este scris "1.000 de ani" si in care "miile de ani". Arata-mi tu care sunt diferentele intre manuscrise. Din ce am citit eu nu era nicaieri scris altfel acel cuvant. Vreau sa vad daca iosafat studiaza sau preia ideile unora si altora.

zexelica a scris:

Atunci arata-mi in care varianta de manuscris este scris "1.000 de ani" si in care "miile de ani". Arata-mi tu care sunt diferentele intre manuscrise. Din ce am citit eu nu era nicaieri scris altfel acel cuvant. Vreau sa vad daca iosafat studiaza sau preia ideile unora si altora.

Eu preiau ideile Bibliei, mai exact ale Apocalipsei unde scrie ca mia de ani a imparatiei lui Isus pe pamant incepe deabia la a doua sa venire nu dupa prima venire cum sustine Zelexica, de unde a scos-o nu stiu.

Asta e, zilnic "bisericile" isi modifica doctrina, de ce anume, habar nu am.