de vreo 14 ani tot vorbim de integrarea rom
Integrarea europeana
Început de Moise, Lun 11 apr 2005 · 312 răspunsuri · 56.916 vizualizări · închis
arana a scris:de vreo 14 ani tot vorbim de integrarea rom
cultură politică ??? la noi ??? asta'i de'a dreptu' utopie...
Babilon
de Bogdan Mateciuc
Propaganda UE ne prezintă Uniunea Europeană asa cum sarpele din vechime i-a prezentat Evei pomul oprit; a ametit-o cu vorbăria si cu minciunile, p
BigDefender a scris:Babilonde Bogdan Mateciuc
Nivelul de trai e un idol. Este reeditarea modernă a latinescului
harald a scris:1. Dintotdeauna, guvernanţii au
Un alt punct de vedere. Mie mi s-a parut de bun simt.
Impactul aderarii Romaniei la UE asupra mediului de afaceri din Romania
In ultima vreme, o data cu apropierea datei de aderare a Romaniei la UE,s-au intensificat si discutiile pe tema efectelor aderarii asupra mediului de afaceri din Romania,si care va fi de fapt pretul real al aderarii.
Privind cu atentie mediul de afaceri din Romania, putem observa cu usurinta anumite probleme structurale, derivate din obisnuinta oamenilor de afaceri de a se baza pe anumite instrumente neconcurentiale, iar aceasta coroborata cu protectionismul statului, a dus la formarea unei anumite categorii de afaceri care nu pot rezista intr-un mediu concurential ca cel al EU.
Intr-adevar aderarea Romaniei,va aduce pe termen mediu,si o curatire a mediului de afaceri, cat si crearea cadrului concurential care va duce automat la imbunatatirea calitatii produselor oferite de firme.Disparitia barierelor vamale va facilita importul produselor din alte tari UE, si va exercita automat o presiune asupra producatorilor autohtoni.
Probabil ca impactul cel mai mare va fi asupra firmelor care se ocupa cu agricultura. Aderarea la UE va aduce anumite norme care vor impune un anumit nivel calitativ, nivel care pentru a fi realizat va avea nevoie de investitii, investitii care vor depasi in cele mai multe cazuri capacitatea de finantare a antreprenorilor romani, lucru ce va duce automat la iesirea acestora de pe piata.
Bineinteles ca UE va aduce si multe avantaje. Odata cu aderarea, tara noastra,datorita marimii si a pretului fortei de munca relative redus, va deveni atractiva si ca loc de productie, investitii considerabile fiind preconizate sa se efectueza odata cu aderarea. Astfel, intr-o epoca in care firmele cauta din ce in ce mai mult sa isi reduca costurile, Romania poate fi o alternativa pentru construirea locatiilor de productie a multor companii occidentale.
Alta avantaj pe care se pare ca UE il va aduce pentru firmele romanesti, este cel al liberalizarii completea pietei serviciilor.Desi controversata, directive Bolkenstein, este urmatoarea etapa in intarirea mediului concurential in cadrul UE, iar aceste masuri vor avantaja firmele est-europene, care se vor putea, prin preturile mai scazute, lupta cu firmele din aceleasi domenii din Europa de Vest.
In concluzie se poate spune ca aderarea Romaniei la Uniunea Europeana,va duce la o imbunatatire a mediului de afaceri din Romania prin filtrarea companiilor care sunt active pe piata. Astfel, o parte din ele vor iesi de pe piata, din cauza incapacitatii lor de a se adapta mediului concurential si de a gasi surse de finantare necesare investitiilor iar cealalta parte vor reusi sa se adapteze creand astfel un nucleu al firmelor romanesti capabile sa actioneze pe piata UE.
Adrian Papaianus - Business Community [2005-07-18]
Pentru cei care sunt atat de "optimisti" in ceea ce priveste aderarea la "colhozul european" (pentru ca daca faceti un exercitiu de gandire va veti da seama ca nu difera de sistemul sovietic al colhozurilor cu nimic, unde toti puneau bunurile la comun, cineva dirija totul si toata lumea incerca sa fure cat mai mult, ca doar bunurile erau ale tuturor), cum spuneam pentru cei care inca nu au reusit sa-si deschida ochii, va recomand sa cititi cele 368 de pagini ale cartii " UE sau marea amagire", autori Christopher Booker , Richard North (aparuta la editura Antet si poate fi comandata pe Internet). Dupa ce veti citi, cred ca multi dintre cei mai "fanatici adepti" ai aderarii, s-ar putea sa devina sceptici. Ceea ce este grav este ca nu realizam ca , dupa ce am fost "vanduti" fara rusine si lasati pe mana sovieticilor in 1945, fara ca nimanui sa-i mai pese de noi timp de 45 de ani, atunci cand interesele (in special economice) ale unora o cer, noi, ca vitelul, ne indreptam spre taiere, fara ca macar sa ne punem intrebarea fireasca: "De ce ne mana intr-acolo? Care sunt interesele? Care sunt urmarile? Ce asteptam si ce vom primi in realitate? Ce se va alege de Romania dupa "implementarea directivelor"?" Avea dreptate bigdefender: in unele tari, "recalcitrante" (ex. Irlanda), referendumul s-a repetat de atatea ori pana a iesit un "Da" (la limita) de care aveau nevoie, chiar daca pentru asta s-au cheltuit milioane de Euro pentru propaganda (doar sunt banii tututror, nu-i asa?). De ce atata incrancenare? Ce se ascunde in spatele acestei dorinte acute de a obtine acel "Da"? Interesele cui le slujeste? Si apoi culmea: fondatorii, initiatorii si sustinatorii infocati ai "colhozului" sunt tocmai doi indivizi cu idei de stanga (adica taman de ceea ce fug cei care vor aderare).
Hai sa nu povestim , unii dintre noi, "cat de bine ne va fi dupa ...", ci sa analizam (in sfarsit, macar o data, in istoria noastra de 2000 de ani), la rece, daca ceea ce dorim este intr-adevar ceea ce vrem pentru noi si generatiile care vin! Sa vedem alaturi de spoiala si ce se ascunde in spatele gardului! Pentru ca daca nu, vom repeta (a cata oara?) greseala de a fi "la momentul nepotrivit, in locul nepotrivit, alaturi de cine nu trebuie", iar cand nu vor mai avea nevoie de noi si conjunctura internationala o va impune, ne vor azvarli ca pe o haina veche, acolo unde considera (si au considerat dintotdeauna) ca ne e locul: in marginea unui continent, in care nu poti nivela culturi, opinii si natii, doar in numele unei idei utopice!
spinelli a scris:... aderarea la "colhozul european" (pentru ca daca faceti un exercitiu de gandire va veti da seama ca nu difera de sistemul sovietic al colhozurilor cu nimic
Ba difera chiar enorm, te las sa descoperi singur diferentele.
Ceea ce este grav este ca nu realizam ca , dupa ce am fost "vanduti" fara rusine si lasati pe mana sovieticilor in 1945, fara ca nimanui sa-i mai pese de noi timp de 45 de ani,
Asta s-a intamplat numai in lumea virtuala, in realitate am fost ocupati de tancurile sovietice, pentru ca de la inceput am gresit aliindu-ne cu cei care ne-au ciuntit tara.
"De ce ne mana intr-acolo? Care sunt interesele? Care sunt urmarile? Ce asteptam si ce vom primi in realitate? Ce se va alege de Romania dupa "implementarea directivelor"
Vezi alte tari sarace care au intrat in Uniune ce au patit?
Hai sa nu povestim , unii dintre noi, "cat de bine ne va fi dupa ...", ci sa analizam (in sfarsit, macar o data, in istoria noastra de 2000 de ani), la rece, daca ceea ce dorim este intr-adevar ceea ce vrem pentru noi si generatiile care vin! Sa vedem alaturi de spoiala si ce se ascunde in spatele gardului! !
Deja daca pomenesti de istoria de 2000 de ani e clar ca nu intelegi ce inseamna istoria, si ca nu poti trage invataminte din ea.
Ia vezi ca datorita globalizarii, tari etern dusmane ca Franta Anglia si Germania, intra in Uniune , de ce?
De drag? Din cauza ca SINGUR nu poti supravietui pe piata globalizata, ci doar UNITI.... si te gasisi tu istet sa crezi ca Romamiei i-ar fi fost mai bine singura!
Pai uitasi cum a fost din 1990 pana in 2004 tocmai datorita faptului ca Ro era singura! Asa usor se uite suferinta si jalea?
Dupa limbajul utilizat (vezi injurii gen "istet"), e clar ca nu are rost sa purtam un dialog. Viziunea ingusta asupra lucrurilor nu-mi apartine. Sper (prin reducere la absurd) sa purtam o discutie peste vreo 15-20 de ani. Sa-mi spui atunci cum stam cu "avantajele".