Botezul: cum este corect botezul? Primim Duhul la botezul cu apa?

Burel001 a scris:

Au trecut aproape doi ani de la acest post si nu gasesc raspuns mai nimerit .De mirare este altceva.Ce se mai poate spune mai clar de atat? Cum de vede unul erezie acolo unde altul vede adevarul ?

Un lucru este clar .Daca avem doua pareri diferite ,ori este una adevarata ,ori nici una.

Toti cei salvati, nu pot fi salvati in moduri diferite.

Enoh, Noe, Avram nu s-au botezat cu apa, dar sunt salvati.

David, Moise, Solomon nu s-au botezat cu apa si sunt salvati, insa ei respectau alte reguli: mancarea kosher, circumcizia, etc.... Evreii sustin, cum sustin bisericosii botezul cu apa, ca daca nu mananci kosher, nu esti salvat. Si iti dau va referinta sute de versuri.

Acum vin cei din biserici si dau versurile care comanda botezul CU APA si le fac egale cu cele unde se vorbeste despre botezul cu Duh....... :) :D

Enki a scris:

Pai pentru el nu au valabilitate spusele lui Isus, daca ignora chiar porunca directa a lui Isus, unde se spune exact cu ce formula sa se boteze. :cry:

Matei 28:19 Drept aceea, merg

Este foarte simplu: acolo nu se spune intreaga formula cu care se face botezul, si doar pe scurt. Spui "te arestez in numele legii", dar nu spui "arestez in numele legii 235 din 2008 publicata in monitorul oficial nr. 6 din luna mai. :) Pe cand continutul il afli din Monitorul Oficial. Cam asta reprezinta Matei 28:19, Monitorul Oficial al botezului. Adica LEGEA. :D

Enki a scris:

Este foarte simplu: acolo nu se spune intreaga formula cu care se face botezul, si doar pe scurt. Spui "te arestez in numele legii", dar nu spui "arestez in numele legii 235 din 2008 publicata in monitorul oficial nr. 6 din luna mai. Pe cand continutul il afli din Monitorul Oficial. Cam asta reprezinta Matei 28:19, Monitorul Oficial al botezului. Adica LEGEA. :cry:

...

deci ...Petru care a auzit direct porunca botezului ...trebuia sa mearga prima data la seminar sa citeasca EVANGHELIA DUPA MATEI ...care a fost scrisa dupa 20 de ani de la Rusalii! :D

super logica ta .... :)

Mister, nu te prefa ca nu ai inteles ce am spus, ti-am facut si o comparatie, vrei sa aduc si creioane colorate? :)

Enki a scris:

Mister, nu te prefa ca nu ai inteles ce am spus, ti-am facut si o comparatie, vrei sa aduc si creioane colorate? :D

Da-mi un singur verset ...unul singur ...in care cineva a practicat botezul trinitar !

Dovezile trebuie sa fie biblice ,nu fanteziste ....

Botezul trinitar a aparut dupa 300 de ani ...inventat de parintii bisericii apostate ...si a religiei de stat ! :)

marinaru a scris:

, nu am exista am fi morti.

Poi tocmai asta e. Existăm ...dar negăm că Spiritul Sf

tamplarule...

si daca Duhul e o persoana cum il cheama ?

si cum arata ...?L-a vazut cineva ?

ai citit vreodata dexul ?

PERSO

obadia a scris:

Da-mi un singur verset ...unul singur ...in care cineva a practicat botezul trinitar !

Dovezile trebuie sa fie biblice ,nu fanteziste ....

Botezul trinitar a aparut dupa 300 de ani ...inventat de parintii bisericii apostate ...si a religiei de stat ! :)

Porunca lui Isus nu este suficienta pentru tine? :D Ce ai mai vrea in afara de asta?

Botezul trinitar a aparut cand? Atunci de ce exista inca din primul secol D.Chr. referiri la el?

Enki a scris:

Porunca lui Isus nu este suficienta pentru tine? :) Ce ai mai vrea in afara de asta?

Botezul trinitar a aparut cand? :D Atunci de ce exista inca din primul secol D.Chr. referiri la el?

Ptr mine este suficient sa citesc cum au implinit Petru si ceilalti apostoli ...si sa inteleg ca Numele Tatalui si al Fiului si al Duhului este Isus Hristos !

Caci porunca era botezatii in NUMELE ....iar atributele tata ,fiu si duh ...nu sunt NUME personale !

si daca tot sustii ..doar Matei 28 ;19 ....citeste si Luca 24;47 ....