-Iskander- a scris:Unde.
In 33 de pagini.......mai ales la inceput.
Început de zexelica, Mie 9 mai 2007 · 903 răspunsuri · 79.774 vizualizări
-Iskander- a scris:Unde.
In 33 de pagini.......mai ales la inceput.
Emil Condor a scris:... Judecati singuri.
Au trecut aproape doi ani de la acest post si nu gasesc raspuns mai nimerit .De mirare este altceva.Ce se mai poate spune mai clar de atat? Cum de vede unul erezie acolo unde altul vede adevarul ?
Un lucru este clar .Daca avem doua pareri diferite ,ori este una adevarata ,ori nici una.
NU MAI CITA INTREG MESAJUL, DACA ESTE FOARTE LUNG!! VALABIL PENTRU TOATA LUMEA.
Editat Sâm 11 apr 2009 17:20
Enki a scris:Don't what? Tu ai epuizat argumentele, pe mine nu m-au convins. Ce vrei sa mai discutam pe tema asta? Eu nu stiu daca erau botezati sau nu, stiu doar ca aveau DS dinainte sa puna apostolii mainile asupra lor. Si nu stiu unde scrie in Biblie de cum devine un om "savarsitor", dar ideea era ca peste Filip apostolii au pus mainile, adica ritualul prin care ai spus ca un om devine savarsitor. Si totusi, el nu a adus DS cand a botezat in Samaria. Cu asta am incheiat.Legat de botez, intrebarea mea a fost clara: ce formula se rosteste, in numele cui se face botezul? Ce nu ai inteles?
Cel care da mandatul botezului este Isus Hristos. Mandatarul are toata autoritatea in cer si pe pamant, nu e oricine:
Isus S
Editat Joi 26 mar 2009 08:16
Dix a scris:Formula este: " La porunca Domnului Isus Christos si pe baza marturisirii credintei tale, te botez, in Numele Tatalui, a Fiului si a Sfantului Duh."
Isus a primit "toata puterea" dar cu toate astea el fiind Dumnezeu era Atotputernic. :)
Legat de formula...in majoritatea partilor scrie "in numele lui Isus". Versetul de la Matei ar fi putut fi modificat in timp...exista ceva dovezi legat de asta.
Detaliaza dovezile.
marinaru a scris:Legat de formula...in majoritatea partilor scrie "in numele lui Isus". Versetul de la Matei ar fi putut fi modificat in timp...exista ceva dovezi legat de asta.
Parca numai un verset al lui Matei?
Poate ai vrut sa spui ca Evanghelia lui Matei nu este a Apostolului Matei ci una falsa.
http://en.wikipedia.org/wiki/Gospel_of_Matthew
The Early Christian tradition attributes the Gospel to Matthew, one of Jesus' disciples. [1][2] Beginning in the 18th century scholars have increasingly questioned that traditional view, and today most scholars agree Matthew did not write the Gospel which bears his name.
In plus de asta si Jeronim pomeneste de o Stra-Evanghelie SECRETA a lui Matei ...adica alta mai veche decat cea cunoscuta noua...cine intelege geramana are aici dovada:
Enki a scris:Detaliaza dovezile.
Te pricepi la search pe google. Incearca si o sa vezi comentarii legat de asta.
Pai nu eu trebuie sa fac acest search, ci tu. Bine, asta daca vrei sa continuam discutia.
Enki a scris:Pai nu eu trebuie sa fac acest search, ci tu. Bine, asta daca vrei sa continuam discutia.
Eu nu am de ce sa fac asta pentru ca le-am citit deja. Tu poti sa ma crezi, poti sa cauti sau poti sa nu ma crezi. Faci ce vrei. :)
Da, si eu cunosc o mare parte din ele. Dar nu am cum sa fac conversatie de una singura, prezentand eu si argumentele apoi si contraargumentele, ce naiba. :)
Editat Joi 26 mar 2009 13:00