Paradoxul omnipotentei

Kyu a scris:

Dai in alte paradoxuri. Fara timp nu exista schimbare, fara schimbare nu exista actiune, fara actiune d-zeu nu poate face nimic, e complet inert. D-zeu ca sa actioneze are nevoie de timp. Orice actiune imaginabila are nevoie de timp.

D-zeu cand a creat universul avea nevoie de timp deoarece "a crea" e o actiune ce depinde de timp, dar pentru a face timp (ca sa te citez pe tine "capsula pt om" si adaug eu pentru materie), trebuie sa ai nevoie de actiunea "a crea" care depinde de timp.

Daca stii putina fizica vei sti ca timpul este relativ . Ce pentru om inseamna de exemplu ...10 ani, pentru o furnica inseamna o infinitate ! Timpul este relativ Kyu.

lupini a scris:

Daca stii putina fizica vei sti ca timpul este relativ . Ce pentru om inseamna de exemplu ...10 ani, pentru o furnica inseamna o infinitate ! Timpul este relativ

el nu a facut nici o referire ca timpul ar fi fost batut in cuie ... ci zicea ca orice actiune se petrece in timp !

Asa ca cu ce-l contrazici?

Sikaryan a scris:

el nu a facut nici o referire ca timpul ar fi fost batut in cuie ... ci zicea ca orice actiune se petrece in timp !

Asa ca cu ce-l contrazici?

Pai nu l-am contrazis cu nimic ! El a spus ca totul se face in timp iar eu am scris ca timpul e relativ. Unde vezi tu contradictia aici ?

lupini a scris:

Pai nu l-al contrazis cu nimic ! El a spus ca totul se face in timp iar eu am scris ca timpul e relativ. Unde vezi tu contradictia aici ? :cry:

Si atunci ce intentie ai avut, doar asa sa trantesti o fraza care nu are nimic de a face cu ceea ce am spus?

Kyu a scris:

Si atunci ce intentie ai avut, doar asa sa trantesti o fraza care nu are nimic de a face cu ceea ce am spus?

Pai chiar ca are pentru ca si eu si tu am scris despre....timp !

lupini a scris:

Pai chiar ca are pentru ca si eu si tu am scris despre....timp !

Asta nu inseamna ca are legatura. Imi sustii cele spuse de mine sau mi le contrazici? E un non sequitur (o alta eroare logica) ceea ce ai spus tu.

Cand incepi cu afirmatia ...daca stii putina fizica ....inseamna ca vrei sa il combati de pe pozitia cunoscatorului nu sa il sustii ...tare greu cu lupi mici!

Kyu a scris:

E un non sequitur (o alta eroare logica) ceea ce ai spus tu.

Kyu, daca amandoi am vorbit despre timp, si tu, din cauza asta imi spui ca am facut o eroare logica, ... :cry: ...........mai bine sterge sa nu vada cineva ca si-ar putea schimba parerea despre cum vezi tu erorile.

Kyu a scris:

E un non sequitur (o alta eroare logica) ceea ce ai spus tu.

Deja ai o obsesie : daca vorbesc de Dumnezeu e eroare logica; daca nu intelegi ce spun, e eroare logica; daca vorbesc despre timp ca si tine, e eroare logica.....

Kyu, vezi ca intri in ridicol !

O eroare logica se demonstreaza pentru ca altfel e doar o ipoteza !

lupini a scris:

Kyu, daca amandoi am vorbit despre timp, si tu, din cauza asta imi spui ca am facut o eroare logica, ... :cry: ...........mai bine sterge sa nu vada cineva ca si-ar putea schimba parerea despre cum vezi tu erorile.

Deja ai o obsesie : daca vorbesc de Dumnezeu e eroare logica; daca nu intelegi ce spun, e eroare logica; daca vorbesc despre timp ca si tine, e eroare logica.....

Kyu, vezi ca intri in ridicol !

Din contra am sa las, ca sa fie un exemplu de cum nu se gandeste logic din partea unui teist.

Kyu a scris:

Din contra am sa las, ca sa fie un exemplu de cum nu se gandeste logic din partea unui teist.

Uite, eu din nou ti-am dat exemple despre ce ziceai tu ca e ilogic, insa tu , de fiecare data cand spui ca sunt ilogic, nu dai niciun exemplu si eu de asta continui pentru ca tu nu ai nici un exemplu :cry: