Paradoxul omnipotentei

GENEZA 2 : 16,17 "Poti sa mananci cu placere din orice pom...dar din pomul cunostintei binelui si raului sa nu mananci, caci in ziua in care veio manca, vei muri negresit."

Adam a murit nu in ziua ci in secunda in care a mancat pentru ca :

ROMANI 8 : 6 "...umblarea dupa lucrurile firii pamantesti, este moarte, pe cand umblarea dupa lucrurile Duhului, este viata si pace."

Asta inseamna moartea : neascultarea omului de Dumnezeu !!!

Adam a murit in momentul cand a decis sa nu asculte, adica a murit spiritual !

MATEI 10 :28 Nu va temeti de cei ce ucid trupul, dar care nu pot ucide sufletul."

Aici e dovada ca Adam a murit inca din prima secunda in care nu l-a ascultat pe Dumnezeu.

Am demonstrat aici ca cel care a scris in engleza asa ceva , habar n-are ce inseamna o analiza coerenta. El doar a copiat din Biblie si daca a vazut ca Adam n-a murit in ziua aia, a crezut ca se referea la corpul fizic. Kyu, Biblia trebuie inteleasa in profunzimea ei, nu superficial, ca asa, uite ce iese ! :roll:

lupini a scris:

GENEZA 2 : 16,17 "Poti sa mananci cu placere din orice pom...dar din pomul cunostintei binelui si raului sa nu mananci, caci in ziua in care veio manca, vei muri negresit."

Adam a murit nu in ziua ci in secunda in care a mancat pentru ca :

ROMANI 8 : 6 "...umblarea dupa lucrurile firii pamantesti, este moarte, pe cand umblarea dupa lucrurile Duhului, este viata si pace."

Asta inseamna moartea : neascultarea omului de Dumnezeu !!!

Adam a murit in momentul cand a decis sa nu asculte, adica a murit spiritual !

MATEI 10 :28 Nu va temeti de cei ce ucid trupul, dar care nu pot ucide sufletul."

Aici e dovada ca Adam a murit inca din prima secunda in care nu l-a ascultat pe Dumnezeu.

Am demonstrat aici ca cel care a scris in engleza asa ceva , habar n-are ce inseamna o analiza coerenta. El doar a copiat din Biblie si daca a vazut ca Adam n-a murit in ziua aia, a crezut ca se referea la corpul fizic. Kyu, Biblia trebuie inteleasa in profunzimea ei, nu superficial, ca asa, uite ce iese !

Ha ha ha, acum Biblia, nu e numai o colectie de texte chipurile sfinte, ci si dictionar de limba romana, engleza, etc, si indrumar gramatical si cod penal si carte de stiinta (biologie, geologie, astronomie, fizica) si mai stiu eu ce altceva. Ce sa intelegi in profunzime? Daca scrie negru pe alb de ce trebuie sa fac eu cine stie ce acrobatii mentale ca sa ma pacalesc pe mine insumi ca ceea ce scrie nu e de fapt ceea ce a vrut sa spuna autorul Bibliei. Asta e indoctrinare, ti se suprima ratiunea.

Viata nu e viata ci moarte? :roll: Incerci sa redefinesti cuvinte si notiunile universal accepate doar pentru a demonstra ca Biblia are nu stiu ce profunzimi. Ma faci sa ma minunez de nivelul tau de indoctrinare, atat si nimic mai mult.

Kyu a scris:

Daca scrie negru pe alb de ce trebuie sa fac eu cine stie ce acrobatii mentale ca sa ma pacalesc pe mine insumi ca ceea ce scrie nu e de fapt ceea ce a vrut sa spuna autorul Bibliei.

Cand J. J. Thomson a descoperit structura atomului, el de fapt a facut acrobatii mentale pentru ca altfel nu avea de unde sa ghiceasca aceasta structura a atomului. Insa , Kyu, eu unul nu te fortez sa iti pui la treaba prea tare mintea, cine stie ce se poate intampla !

Kyu a scris:

Ma faci sa ma minunez de nivelul tau de indoctrinare, atat si nimic mai mult.

Oricine care nu il cunosate pe Dumnezeu, se minuneaza Dar eu nu ma minunez de ei pentru ca am fost ateu, si stiu ce inseamna. :roll:

lupini a scris:

Cand J. J. Thomson a descoperit structura atomului, el de fapt a facut acrobatii mentale pentru ca altfel nu avea de unde sa ghiceasca aceasta structura a atomului. Insa , Kyu, eu unul nu te fortez sa iti ambalezi prea tare mintea, cine stie ce se poate intampla !

A facut acrobatii mentale citind Biblia sau alt text chipurile sfant si astfel a descoperit structura atomului???

Iar tu nu ai nici un fel de evidenta ca ar exista alt fel de viata decat cea pe care o observam si tu declari ca viata nu e viata ci e moarte. Si elaborezi nu stiu ce interpretari pe marginea unor scrieri fanteziste de acum mai bine de 2000 de ani ale unor bieti pastori de oi de prin nu stiu ce desert din orientul mijlociu. :roll:

Kyu a scris:

Si elaborezi nu stiu ce interpretari pe marginea unor scrieri fanteziste de acum mai bine de 2000 de ani ale unor bieti pastori de oi de prin nu stiu ce desert din orientul mijlociu.

Kyu, asa cum faci tu poate face oricine. Tu nu vezi ca eu de cate ori scriu ceva, aduc si argumentele ? Tu cand afirmi ca sunt scrieri fanteziste, de ce nu aduci argumente ? Stiinta se face cu argumente Kyu, pentru ca altfel, e nestiinta !

Kyu a scris:

A facut acrobatii mentale citind Biblia sau alt text chipurile sfant si astfel a descoperit structura atomului???

:roll: Kyu tu chiar nu pricepi cand eu spun ceva : mai citeste inca odata ce am spus de J. J. Thomson !

Kyu a scris:

tu declari ca viata nu e viata ci e moarte.

Unde declar eu asa ?

lupini a scris:

Kyu, asa cum faci tu poate face oricine. Tu nu vezi ca eu de cate ori scriu ceva, aduc si argumentele ? Tu cand afirmi ca sunt scrieri fanteziste, de ce nu aduci argumente ? Stiinta se face cu argumente Kyu, pentru ca altfel, e nestiinta !

Ce argument ai adus tu? Redefinirea notiunilor si conceptelor universal acceptate cu care operam zi de zi? Asta e argument? Textul spune clar ca vei muri, nu se specifica nimic de spiritual. Iar tu nu ai evidente a unei lumi sau vieti spirituale. Ti-am mai spus.

Fantezii: Creatia din geneza, potopul cu arca lui Noe, apar personaje mitologice dragoni, inorogi, uriasi, exodul cu ratacirea in desert timp de 40 de ani, despartirea apelor, boschet in flacari vorbitor, turnul babel, nasterea din virgina, invierea dupa 3 zile etc.

:roll: Kyu tu chiar nu pricepi cand eu spun ceva : mai citeste inca odata ce am spus de J. J. Thomson !

Unde declar eu asa ?

Dar tu ai priceput ce am zis cu acrobatiile mentale? Nu cred, din moment ce mi-ai facut aceasta analogie cu J.J. Thomson.

Kyu a scris:

Textul spune clar ca vei muri, nu se specifica nimic de spiritual.

Si ce ai dori sa-ti scrie tie special cuvant cu cuvant ? Kyu, cine are urechi de auzit aude, cine nu, degeaba vei urla chiar , ca nu va auzi ! :roll:

Kyu a scris:

Dar tu ai priceput ce am zis cu acrobatiile mentale? Nu cred, din moment ce mi-ai facut aceasta analogie cu J.J. Thomson.

Sa vedem cine n-a priceput. Eu cand am facut analogia cu J. J. Thomson am sperat ca vei intelege.

Kyu a scris:

Fantezii: Creatia din geneza, potopul cu arca lui Noe, apar personaje mitologice dragoni, inorogi, uriasi, exodul cu ratacirea in desert timp de 40 de ani, despartirea apelor, boschet in flacari vorbitor, turnul babel, nasterea din virgina, invierea dupa 3 zile etc.

Da, stiu ce gandesti pentru ca asa gandeam si eu in vremea cand eram ateu. Insa ti-am mai scris : degeaba urli cat de tare doresti, ca daca cineva nu aude, pur si simpu...nu aude, ce sa-i faci ?

lupini a scris:

Da, stiu ce gandesti pentru ca asa gandeam si eu in vremea cand eram ateu. Insa ti-am mai scris : degeaba urli cat de tare doresti, ca daca cineva nu aude, pur si simpu...nu aude, ce sa-i faci ?

Lupini, tu nu ai fost ateu. Ca de la ateu convins sa ajungi sa crezi ceea ce scrie in Biblie asa cum crezi tu, cred ca trebuie sa patesti ceva grav la nivel emotiv - intelectual, iti spun asta in cunostinta de cauza pentru ca am un caz in familie. Pot intelege trecerea la deism sau un crestinism moderat care nu tine cont de Biblie ci doar se identifica la nivel cultural cu crestinii.

Kyu a scris:

Lupini, tu nu ai fost ateu.

Ba da am fost, si inca unul feroce. Daca un ateu moderat aproba existenta lui Isus, eu chiar si depsre El zeceam ca e un personaj fictiv si ca toate bisericile ar trebui demolate. ( Evident, atunci credeam ca Biserica inseamna crestinismul ).

Kyu a scris:

Ca de la ateu convins sa ajungi sa crezi ceea ce scrie in Biblie asa cum crezi tu, cred ca trebuie sa patesti ceva grav la nivel emotiv -

Da, am patit ...la nivel afectiv. Credeam ca nu mai am rost in viata, dar .... din contra, dupa multi ani mi-am dat seama ca ce mi se intamplase a fost pentru a mi se schimba mie viata, in bine ! Pana atunci eram un adolescent rasfatat.

Parintii mei , pana de curand, credeau ca sunt tot ateu, desi trecusera multi ani de cand nu mai eram.

lupini a scris:

Ba da am fost, si inca unul feroce. Daca un ateu moderat aproba existenta lui Isus, eu chiar si depsre El zeceam ca e un personaj fictiv si ca toate bisericile ar trebui demolate. ( Evident, atunci credeam ca Biserica inseamna crestinismul ).

Da, am patit ...la nivel afectiv. Credeam ca nu mai am rost in viata, dar .... din contra, dupa multi ani mi-am dat seama ca ce mi se intamplase a fost pentru a mi se schimba mie viata, in bine ! Pana atunci eram un adolescent rasfatat.

Parintii mei , pana de curand, credeau ca sunt tot ateu, desi trecusera multi ani de cand nu mai eram.

Am trecut si eu printr-o perioada cand credeam ca Dumnezeu e o emanatie a mintii oamenilor de pe Terra, dar pe atunci Il confundam cu ideea de egregor.