Început de marinaru, Mar 8 mai 2007 · 391 răspunsuri · 65.286 vizualizări
Athmy a scris:ar vrea Napoleonii asa multi creduli usor de dus de nas, da de unde sa-i ia?
Pai.... sunt cateva miliarde pe planeta asta 
Deci, au de unde lua 
si sa vezi apoi cu ce inversunare isi mai apara credinta :P
Apropo, o sa le fie mai greu, daca nu chiar imposibil sa aduca dovezi istorice ale credintei lor, tu ai vreo astfel de dovada in ceea ce-l priveste pe Isus sau ai doar 
?
daca as fi on topic as fi dezastru mondial, mie teama sa nu provoc vreo cataclisma ceva, sa va am pe constiinta :)
cat priveste topicul pe care te straduiesti sa-l dovedesti cu argumente forte, afla ca diferenta intre inteligenta omeneasca este infima.. adica ce cred eu poate credeai si tu foarte bine in alte imprejurari, evident care tie ti-au fost nefavorabile
no offence :)
[quote name='Black velvet' timestamp='1302636731' post='1060599672'
Probabil, la fel cum Isus s-a dat drept Mesia... 
Culmea e că mulţi l-au crezut! Oare de ce?
Eugen3 a scris:Culmea e că mulţi l-au crezut! Oare de ce?
Pentru ca li s-au oferit alegerea intre doar 2 posibilitati:
Una era sa accepte neconditionat noua religie impusa de Constantin ... si a doua varianta era sa fie trimisi in moarte si sa li se confiste averile.
Tu intre aceste 2 optiuni ... pe care ai fi ales-o?
Athmy a scris::rot: Poate vroiai sa spui cataclism, ca cata-clisma...daca as fi on topic as fi dezastru mondial, mie teama sa nu provoc vreo cataclisma ceva, sa va am pe constiinta :)
afla ca diferenta intre inteligenta omeneasca este infima..
Asa este, dar ea face totusi diferenta intre cei ce se bat, la propriu, pentru o bucata de peste sau niste firimituri de hazar si cei ce dau firimiturile oamenilor!
Eugen3 a scris:Culmea e că mulţi l-au crezut! Oare de ce?
Unii au fost nevoiti, asa cum spunea si Sikaryan, iar altii... pentru ca erau
Acum te razi de-a binelea.. ti-am zis eu ca diferenta intre prosti si destepti nu e asa mare, acum probabil ti-ai dat seama :)
Iar chestia cu firimiturile mi se pare cam limitata, ca punct de vedere exprimat de un savant de renume mondial 
Sikaryan a scris:Pentru ca li s-au oferit alegerea intre doar 2 posibilitati:
Una era sa accepte neconditionat noua religie impusa de Constantin ... si a doua varianta era sa fie trimisi in moarte si sa li se confiste averile.
Tu intre aceste 2 optiuni ... pe care ai fi ales-o?
Şi cei care au trăit
Eugen3 a scris:Şi cei care au trăit înainte de Constantin? Lor cine "le-a mai impus noua religie?"
Pai aia nu erau crestini ca voi cei de azi ...ci erau membrii practicanti ai unei secte desprinsa din religia mozaica.
Crestinismul adevarat (in sensul de azi) a fost inventat de Constantin cel Mare care l-a impus pe Isus ca Dumnezeu la adunarea de seara a regimentului sau de criminali ... ca el ...doar din dorinta sa poate fi considerat ca urmas al lui Dumnezeu pe pamant!
...si intradevar Constantin s-a lasat aclamat ca "Mantuitor" in senatul roman
Editat Vin 22 apr 2011 16:22
Sikaryan a scris:Pai aia nu erau crestini ca voi cei de azi ...ci erau membrii practicanti ai unei secte desprinsa din religia mozaica.
Crestinismul adevarat (in sensul de azi) a fost inventat de Constantin cel Mare care l-a impus pe Isus ca Dumnezeu la adunarea de seara a regimentului sau de criminali ... ca el ...doar din dorinta sa poate fi considerat ca urmas al lui Dumnezeu pe pamant!
...si intradevar Constantin s-a lasat aclamat ca "Mantuitor" in senatul roman
Constantin la declarat pe Cristos cap al bisericii.Isus ca personaj a ramas deoparte.
MariaB a scris:scrierile lui Iosefus Flavius: contemporan cu Isus din Nazaret - istoric la Roma provenit din comunitatea iudaica
Scru\ierile lui Iosefus nu documenteaza existenta lui Isus.
Este doar un singur pasaj care este dovedit a fi o interpolare tirzie.
Uita te la metoda lui Iosefus da explica orice lucru pe larg,si pe inteles.Toti cercetatorii de zi sint unanim deacord ca acea fraza este o interpolare.
haym herman a scris:Constantin la declarat pe Cristos cap al bisericii.Isus ca personaj a ramas deoparte.
Si cum in Biblie Christos singur se recunoaste ca fiind Lucifer(Apoc 22.16) si apoi se lauda iarasi,de data asta in Iad al carui stapan spune singur ca este (in Apoc 1.17-18), ca el este tot ceea ce a fost si in cer ...adica Lucifer, pe care Tatal Ceresc in Aopoc 12.12 il numeste D I A V O L !
In concluzie ...cui i se inchina crestinii?
Hai nu va faceti ca nu stiti ca avem 1500 de ani de DOVEZI ISTORICE in care Biserica lui Christos si-a dovedit bicisnicia si bestialitatea ... Sau cumva Pomul nu se mai cunoaste dupa roade?
Editat Dum 24 apr 2011 10:25