Început de marinaru, Mar 8 mai 2007 · 391 răspunsuri · 65.286 vizualizări
-Iskander- a scris:Ok. Sa mergem pe teoria ta. Atunci sa-mi spui insa, la ce anume S-a referit Hristos cand a spus ca va trimite pe Sf. Duh,Duh care va marturisi despre El. (Ioan 15,26).
Tu la ce anume crezi ca s-a referit si ce intelegi tu prin Duh?
haym herman a scris:Origen este totusi socotit unul din parintii bisericii.Unele sinoade lau numit eretic altele altfel.Adevarul e ca afost unmare cunoscator al scripturilor,si pentru inaintarea crestinismului a facut foarte mult.Referitor la textul din Iosef Flavius toti cercetatorii seriosi ai cresdtinismului ,sint convinsi ca este un fals aproape celebru.Oamenii seriosi nici nu se mai raporteaza la acest citat.
Enki a scris:De unde stii ca sf. duh a fost deja? De unde stii la ce perioada de timp s-a referit Isus?
Mai, da cum am scapat eu replica asta?
Duhul Sfint NU A FOST . Lucrarea Lui va INCEPE mai curind decit se asteapta uni. Tare-s curios pe unde vor scoate camasa "sfinti parinti" cind le va fi luat...obiectul muncii. Sa vezi "zgomot si...lumina" cind vor da ochii cu El.
"Sa stii, dar, si sa intelegi ca de la darea poruncii pentru zidirea din nou a Ierusalimului pana la Unsul, la Carmuitorul, vor trece sapte saptamani; apoi timp de saizeci si doua de saptamani, pietele si gropile vor fi zidite din nou, si anume in vremuri de stramtorare.Dupa aceste saizeci si doua de saptamani, Unsul va fi starpit, si nu va avea nimic. Poporul unui domn care va veni va nimici cetatea si Sfantul Locas, si sfarsitul lui va fi ca printr-un potop; este hotarat ca razboiul va tine pana la sfarsit, si impreuna cu el, si pustiirile.El va face un legamant trainic cu multi timp de o saptamana, dar la jumatatea saptamanii va face sa inceteze jertfa si darul de mancare, si pe aripa uraciunilor idolesti va veni unul care pustieste, pana va cadea asupra celui pustiit prapadul hotarat.
Hansule,mi-e mila de tine.mai citeste odata cu atentie,te rog frumos.Versetul 26 spune ca dupa cele 62 de saptamini unsul este stirpit.adica sters ,fara sa ramina din el nimic.
Hanagid haba.Un conducator care vine dupa el(sau un masiah daca tu vrei sa-i spui asa)el va face sa inceteze jertfa necurmata la jumatatea saptaminii.si tot el va continua razboiul inceput ,pina la sfirsitul saptaminii,adica distrugerea totala a orasului.(Ierusalimului)
Daca ai fost indus in eroare ,din cauza traducerii ,inca poti repara aceasta greseala prin citirea cu atentie,si daca nu am dreptate ,spune mi ,cuvint cu cuvint, unde am gresit?
Spune mi tu concret ,cine este hanaghid haba din versetul 26?Si aceasta insemneaza ;Conducatorul care vine dupa cel sters.
Daniel nu se mai interpreteaza dupa metoda adventistilor de acum o suta de ani,ca azi se citeste ivrit in original si poti confrunta ca nu scrie asa.Tu esti martor ,dar martorii si adventistii au avut acelasi izvor la inceput.Si multe explicatii sint aceleasi.
Eu nu sint impotriva explicatiilor,ca multe sint foarte bune.
Dar in cazul lui Daniel 9,25,26,27.este o mare greseala.
MariaB a scris:scrierile lui Iosefus Flavius: contemporan cu Isus din Nazaret - istoric la Roma provenit din comunitatea iudaica
Iosefus Flavius nu a scris nimic despre Iisus.
Iosefus, om bigot din grupul fariseilor nu ar fi crezut in prorocul cel nou aparut care prin insasi prezenta lui constituia un afront adus religiei strabune.
Scrierilor lui le-au fost adaugate mai tarziu niste vorbe despre Iisus, dar falsul a fost de mult descoperit, asa cum s-a descoprit si alt fals: adaugarea capitolelor 16-9..19 la evanghelia acelui Marcu.
hans a scris:"Sa stii, dar, si sa intelegi ca de la darea poruncii pentru zidirea din nou a Ierusalimului pana la Unsul, la Carmuitorul, vor trece sapte saptamani; apoi timp de saizeci si doua de saptamani, pietele si gropile vor fi zidite din nou, si anume in vremuri de stramtorare.Dupa aceste saizeci si doua de saptamani, Unsul va fi starpit, si nu va avea nimic. Poporul unui domn care va veni va nimici cetatea si Sfantul Locas, si sfarsitul lui va fi ca printr-un potop; este hotarat ca razboiul va tine pana la sfarsit, si impreuna cu el, si pustiirile.El va face un legamant trainic cu multi timp de o saptamana, dar la jumatatea saptamanii va face sa inceteze jertfa si darul de mancare, si pe aripa uraciunilor idolesti va veni unul care pustieste, pana va cadea asupra celui pustiit prapadul hotarat.
ben_gal a scris:Iosefus Flavius nu a scris nimic despre Iisus.Iosefus, om bigot din grupul fariseilor nu ar fi crezut in prorocul cel nou aparut care prin insasi prezenta lui constituia un afront adus religiei strabune.
Scrierilor lui le-au fost adaugate mai tarziu niste vorbe despre Iisus, dar falsul a fost de mult descoperit, asa cum s-a descoprit si alt fals: adaugarea capitolelor 16-9..19 la evanghelia acelui Marcu.
Josefus Flavius nu a scris despre Isus ca a inviat, ca a facut minuni, etc, nu credea ca e Mesia. Dar de pomenit, l-a pomenit. Vezi Origene.
brudi a scris:Daca unii mananca rahat nu inseamna ca si eu
Hello, Brudi. Long time no see u.
Bineinteles ca nu inseamna ca nu maninci harra [rahat necomestibil], dar nici invers.
Altfel zis: este posibil ca maninci rahat dar preparat altfel.
Poate ca si eu, insa daca avem credinta atunci, pentru a merge la sigur pe cit se poate, nu iesim din cuvintul Bibliei evreiesti, fie ca suntem mahomedani, crestini sau evrei.
Cu mahomedanii este simplu. Au ei o sura in care scrie ca daca un maho nu pricepe chestiunea, atunci sa lase deoparte pentru un timp acel Qu'ran si sa citeasca BIBLIA.
Cu crestinii e mai altfel.
Acel nou testament contine pasaje obtinute prin operatia de copy/paste din Biblie. Cu alte cuvinte evanghelisii au folosit armele evreilor, adica Biblia, impotriva evreilor prin aceea ca i-au atribuit flacaului Iisus chestii intentionate pentru Mesia.
Enki a scris:Josefus Flavius nu a scris despre Isus ca a inviat, ca a facut minuni, etc, nu credea ca e Mesia. Dar de pomenit, l-a pomenit. Vezi Origene.
Cred ca am mai scris cum si ce despre Origen.
Sunt de acord ca "Josefus Flavius nu a scris despre Isus ca a inviat, ca a facut minuni, etc," - in special cu "etc.", dar mai mult: bietul Josefus Flavius habar nu a avut de flacau. Altele erau trebele lui.
ben_gal a scris:Cred ca am mai scris cum si ce despre Origen.Sunt de acord ca "Josefus Flavius nu a scris despre Isus ca a inviat, ca a facut minuni, etc," - in special cu "etc.", dar mai mult: bietul Josefus Flavius habar nu a avut de flacau. Altele erau trebele lui.
Nu stiu ce ai mai scris tu despre "ce si cum" cu Origen. Nici macar nu cred ca stii despre ce este vorba. Si tocmai, Origen confirma ca JF a avut habar despre Isus. Doar ca nu il considera mesia.
Enki a scris:Nu stiu ce ai mai scris tu despre "ce si cum" cu Origen. Nici macar nu cred ca stii despre ce este vorba. Si tocmai, Origen confirma ca JF a avut habar despre Isus. Doar ca nu il considera mesia.
Un fel de fabula despre niste vaci:
Cica Josephus Flavius, aka Yoseph ben Matitiahu [iosola] avea o turma de vaci. Ca toti sa stie ca vacile alea sunt ale lui, a scris pe curul lor literele YbM. Dupa un timp Flavius a dat ortul rabinului si vacile au revenit mostenitorilor, care au continuat cu inscriptia aia fara s-o schimbe.
La vreo 150 de ani dupa decesul primului Flavius a venit un tip Origen pre numele seu si a achizitionat vacile [mai bine zis mostenitoarele primelor vaci]. S-a uitat la curul lor si a intrebat care este explicatia acelui YbM. I s-a explicat ca vanzatorii sunt urmasii unui om mare cu numele de Josephus Flavius, aka Yoseph ben Matitiahu [iosola] si Origenica, care era baiet studios, s-a dus la biblioteca sa se informeze.
Dupa un timp a vrut si el ca toti sa stie ca vacile alea sunt ale lui, insa vechea inscriptie nu se putea sterge. Vazind chestiunea flacaul a adaugat pe cururi nume "Origen". Dupa un timp a urcat si el "sus" si mostenitorii sai au scris pe cururile noilor vaci mostenitoare YbM-Origen. Au venit si niste falsi istorici si s-au exprimat cum ca Yoseph ben Matitiahu si Origen au fost contemporani si buni prieteni, de mergeau impreuna la bordel si ca Yoseph ben Matitiahu i-ar fi povestit pretenului despre acel flacau persecutat si agatat de un stilp.
Ca sa vezi si sa nu crezi.
END of Story.