A avut Iisus descendenti?

andruta1985 a scris:

I-a ofticat pe unii? Jesus :D

Isus a avut acoperire,te asigur,si nu a avut copii,pentru ca El este unic,el este fiul lui Dumnezeu,creatia Lui,si nu a fost adus pe pamant pentru a da viata unui copil,a avut alta menire.

Tu vorbest din memorie ....ai retinut ce a spus popa duminica la bisearica?

Nu ai vrea sa iti sustii "parerea" cu niscaiva argumnete ...fie ele si citate biblice?

Uite ...daca citesti la topicul Biseica lui Isus ...vezi ca eu am adus argumente Biblice ca Isus nu e nici macar fiu de Dumnezeu si nu a venit ptr nici o mantuire ...

Crezi ca o parere dea ta aruncata aici pe forum ...asa ...neargumnetata ...va prinde a fel de bine ca avatarul tau?

Si in plus unde vezi tu injuraturi in postarea lui Dark_Light?...faptul ca zice de Pavel ca e bolovan ...e o nimica toata fata de zecile sau sutele de miil de crime pe care acest bolovan le are pe constiinta datorita celei mai mari si perverse manipulari din istoria omenirii pe care a facut-o!

dark_light a scris:

numai bolovanul ala de Pavel era de parere ca tre' sa ramanem toti virgini si neprihaniti! de ce naiba n-o fi ramas ma-sa virgina, asta nu s-a intrebat individul niciodata ? :D

Unde scrie asta?

:D

Imi pun intrebarea, desigur, retoric, cine a raspuns chestionarului?

Ca sa afirmi, infirmi sau confirmi trebuie sa te bazezi pe ceva anume!

Nu pot afirma nici ca Iisus a avut urmasi, nu pot nici infirma si nici nu pot confirma pentru ca nu am cum! :P

Nici autorul cartii "codul lui Da Vinci" nu a afirmat, doar a speculat!

Nu sunt dovezi plauzibile pentru nici una din ipoteze.

Pot doar sa speculez alaturi de voi si sa fac afirmatia:

si daca a avut urmasi, care este problema?!

lupini a scris:

O afirmatie care nu se potriveste unui moderator ! :D

o intrebare: daca mama ta l-ar fi ascultat pe pavel, azi mai stateam de vorba?

andruta1985 a scris:

Isus a avut acoperire,te asigur,si nu a avut copii,pentru ca El este unic,el este fiul lui Dumnezeu,creatia Lui,si nu a fost adus pe pamant pentru a da viata unui copil,a avut alta menire.

de unde stii ce menire a avut Isus? eu spun ca a avut menirea de a duce lumea pe drumul cel bun si NIMENI n-a fost si nu va fi in stare sa il urmeze vreodata.

iar drumul sau spiritual n-are nici o legatura cu ce a facut partea sa de om. chiar m-ar bucura sa stiu ca, in toata drama lui, a avut parte de fericirea unei familii, a unei sotii, a unor urmasi.

andruta1985 a scris:

offtopic:urat vocabular.De ce ne mai mira cand in topicurile dedicate religiei se injura si se vorbeste ca la usa cortului,de parca am fi la sex behavior? Putina decenta nu ar strica.

arata-mi si mie vocabularul ala urat, ca-l mananc cu fulgi cu tot ! :P

zexelica a scris:

Unde scrie asta?

1. Cat despre cele ce mi-ati scris, bine este pentru om sa nu se atinga de femeie.

2. Dar din cauza desfranarii, fiecare sa-si aiba femeia sa si fiecare femeie sa-si aiba barbatul sau.

......

7. Eu voiesc ca toti oamenii sa fie cum sunt eu insumi. ...

8. Celor ce sunt necasatoriti si vaduvelor le spun: Bine este pentru ei sa ramana ca si mine.

9. Daca insa nu pot sa se infraneze, sa se casatoreasca. Fiindca mai bine este sa se casatoreasca, decat sa arda.

dar deja stiai treaba asta, nu-i asa?

dark_light a scris:

1. Cat despre cele ce mi-ati scris, bine este pentru om sa nu se atinga de femeie.

2. Dar din cauza desfranarii, fiecare sa-si aiba femeia sa si fiecare femeie sa-si aiba barbatul sau.

......

7. Eu voiesc ca toti oamenii sa fie cum sunt eu insumi. ...

8. Celor ce sunt necasatoriti si vaduvelor le spun: Bine este pentru ei sa ramana ca si mine.

9. Daca insa nu pot sa se infraneze, sa se casatoreasca. Fiindca mai bine este sa se casatoreasca, decat sa arda.

dar deja stiai treaba asta, nu-i asa? :D

Da, dar tu pierzi din vedere, precum seminariile teologice, ca Biblia este o parabola: o poveste paminteasaca cu un inteles ceresc.

Sensul literal si moral este usor de vazut. Iar faptul ca nu este pacat sa te casatoresti, este explicat mai incolo.

28

Nu cred ca se poate sti daca Isus a fost tata, pentru ca religiosii au ales sa faca din el un semizeu.

jeniffer a scris:

Dumnezeu este inchipuit ca un om supranatural, deci despre el totul este imaginar.

jeniffer a scris:

Nu cred ca se poate sti daca Isus a fost tata, pentru ca religiosii au ales sa faca din el un semizeu.

Tu stii ca Dumnezeu este inchipuit insa , nu stii daca Isus a fost sau nu tata .

zexelica a scris:

Asta este scopul pt care sfatuieste sa ramina ca el. Pt slujba propovaduirii. Cind ai copii si nevasta ai alte probleme pe cap decit sa studiezi Biblia.

cred ca eviti cu premeditare sa imi raspunzi la intrebarea: ce s-ar fi intamplat daca TOTI oamenii l-ar fi ascultat pe nenea Pavel ? nu mai aduc in discutie faptul ca Isus a spus exact altceva.

dark_light a scris:

ce s-ar fi intamplat daca TOTI oamenii l-ar fi ascultat pe nenea Pavel ?

Ce sa asculte. Referitor la ce ?

dark_light a scris:

cred ca eviti cu premeditare sa imi raspunzi la intrebarea: ce s-ar fi intamplat daca TOTI oamenii l-ar fi ascultat pe nenea Pavel ?

Este imposibil sa fi ascultat TOTI oamenii, pt ca acesta ascultare este rezultatul salvarii.

Iar regula este ca Dumnezeu TE FACE sa asculti. Cind faci prostii, inseamna ca TE-A LASAT IN VOIA TA.

Situatia pe care o prezinti tu, nu poate exista. Normal ca daca nu s-ar fi casatorit nimeni, nu ar mai fi existat oameni. E logic, dar imposibil.

jeniffer a scris:

Nu cred ca se poate sti daca Isus a fost tata, pentru ca religiosii au ales sa faca din el un semizeu.

Pai, ia zii jenny, atunci nu exista Lege? Nu exista pacat? Trebuie doar sa ma feresc de politie? Morala de unde vine ea, asa, la toata lumea?

Ce solutie ai tu pt pacat? Cum se plateste?