Început de Moise, Joi 31 mar 2005 · 381 răspunsuri · 72.244 vizualizări · închis
Dupa cum cred ma ajoritatea stiti, in " Codul Lui Da Vinci" se face o referire cel putin socanta, pentru o mare parte a lumii: Isus a avut si o parte omeneasca, normala. A fost insurat, a avut copii, etc.
nu am citit cartea , dar stiu despre ce este vorba. sunt niste imaginatii, ale acestui autor, poate individuale, dar poate sugerate de altcineva. daca ar fi fost in realitate asa cum zice el, atunci existenta lui Isus nu ar avea sens, cred eu.
tristania a scris:nu am citit cartea , dar stiu despre ce este vorba. sunt niste imaginatii, ale acestui autor, poate individuale, dar poate sugerate de altcineva. daca ar fi fost in realitate asa cum zice el, atunci existenta lui Isus nu ar avea sens, cred eu.[snapbacca]34013[/snapbacca]
Chiar ti se pare imposibil la Isus sa fi avut si o parte umana? In fond nu era numai fiul lui Dumnezeu, avea o mama umana. Si era si evreu. Si in acele timpuri un evreu nu putea sa stea necasatorit. Era contrar religiei lor. Si avand in vedere ca Isus a inceput sa predice si sa raspandesca noua religie la maturitate, de ce sa nu luam in calcul si ipoteza aceasta? Doar pentru ca biserica spune nu?
Faptul ca Isus a avut sau nu copii nu este relevant.
Relevant este faptul ca se incearca aducerea lui la dimensiuni umane. Ca si cum cineva se teme sa accepte faptul ca sacrul exista.
Nu-i singura carte de acest gen. Am citit mai multe si toate mi-au lasat un gust amar.
leonnne a scris:Faptul ca Isus a avut sau nu copii nu este relevant.Relevant este faptul ca se incearca aducerea lui la dimensiuni umane. Ca si cum cineva se teme sa accepte faptul ca sacrul exista.
Nu-i singura carte de acest gen. Am citit mai multe si toate mi-au lasat un gust amar.
[snapbacca]34355[/snapbacca]
Vad aici aceeasi idee, ca sa nu zic problema: de ce nu poate fi acceptat faptul ca a avut si o parte umana? De ce nimeni nu este de acord cu faza asta? Este chiar asa ceva asa de "extrem"? Sau este doar manifestarea indoctrinarii noastre de atatea secole? Pentru ca trebuie sa recunoastem ca noi stim despre Isus numai ceea ce avrut biserica sa stim. Atat si nimic mai mult. Si, pe de alta parte, de ce sa nu stim in plus?
Exemplul cel mai bun sunt "Manuscrisele de la Marea Moarta", care au fost ascunse chiar de biserica, pentru ca prezentau o imagine umana a lui Isus, care contrasta cu imaginea creata de ea. De ce oare???
Ce-i de admirat intr-o latura umana? Uman inseamna supus greselii. Amestec de bine si rau.
Ori, a accepta asta despre Isus inseamna a-la nega.
Aducandu-la pe El la nivelul nostru, nu mai trebuie sa ne chinuim noi sa ne ridicam la nivelul Lui.
Foarte comod, nu?
Moise a scris:Vad aici aceeasi idee, ca sa nu zic problema: de ce nu poate fi acceptat faptul ca a avut si o parte umana?[snapbacca]34359[/snapbacca]
Cum nu? insasi biserica si biblia ne spune ca Isus a fost rastignit pe cruce si a suferit si fizic - oare asta nu este o existenta si umana. insa existenta lui Isus ca om a fost perfecta - ceea ce nu sa-a mai intalnit pe pamant - asta ne spune si biblia si biserica si noi simtim acest lucru cand ne dam seama ca nu putem fi perfecti.
Faptul ca a avut sotie si copii - istoria ne demonstreaza cu argumente puternice ca nu. Iar carti sa-au scris si se vor scri de catre oameni...si vor fi criticate, negate, acceptate etc. iar in final uitate. exista numai o singura carte - insuflata de Dumnezeu - care contine adevarul.
tristania a scris:Cum nu? insasi biserica si biblia ne spune ca Isus a fost rastignit pe cruce si a suferit si fizic - oare asta nu este o existenta si umana. insa existenta lui Isus ca om a fost perfecta - ceea ce nu sa-a mai intalnit pe pamant - asta ne spune si biblia si biserica si noi simtim acest lucru cand ne dam seama ca nu putem fi perfecti.Faptul ca a avut sotie si copii - istoria ne demonstreaza cu argumente puternice ca nu. Iar carti sa-au scris si se vor scri de catre oameni...si vor fi criticate, negate, acceptate etc. iar in final uitate.
Moise a scris:Chiar ti se pare imposibil la Isus sa fi avut si o parte umana?[snapbacca]34343[/snapbacca]
Iisus a fost om...
Revolta evreilor I-a adus in cele din urma rastignirea..
Cat despre cartea respectiva si-a atins scopul comercial..
leonnne a scris:Ce-i de admirat intr-o latura umana? Uman inseamna supus greselii. Amestec de bine si rau.Ori, a accepta asta despre Isus inseamna a-la nega.
Aducandu-la pe El la nivelul nostru, nu mai trebuie sa ne chinuim noi sa ne ridicam la nivelul Lui.
Foarte comod, nu?
[snapbacca]34361[/snapbacca]
M-ai inteles gresit. Nu am spus sa-la aducem pe El la nivelul nostru. Dar daca este adevarat, de ce sa-a chinuit biserica sa ascunda acest lucru? Cumva pentru ca pierdea putere? Cumva pentru ca cineva si-a dats eama ca religia reprezinta un intrument formidabil de control, instrument care trebuie sa prezinte anumite elemente care sa-la faca imbatabil? De ce sa fim de acord ca numai prin intermediul bisericii ajungem la El?
Moise a scris:Argumentele de care vorbesti nu sunt istorice, sunt bisericesti. Si sunt emise exact de cei care au stabilit cum sa arate Isus. De cei care au cosmetizat istoria in folosul lor. Daca ar fi asa de ce nu este biserica de acord sa se dea publicitatii anumite manuscrise, care de fapt sunt tot evanghelii. Cumva pentru ca nu sunt in asentimentul istoriei cosmetizate?[snapbacca]34630[/snapbacca]
Despre ceea ce vorbesti tu, manuscrise etc. de asemenea pot fi catalogate drept
Moise a scris:... Argumentele de care vorbesti nu sunt istorice ... Si sunt emise exact de cei care au stabilit cum sa arate Isus. De cei care au cosmetizat istoria in folosul lor. ...[snapbacca]34630[/snapbacca]
etc.
Deasemenea "aceste evanghelii" pot fi interpretate ca fiind instrumente de manipulare pentru crestini ca sa se nasca o doza de neincredere in ceea ce priveste Scriptura.
Marca Twain a spus ca, "nu lucrurile din Biblie pe care nu le inteleg ma deranjeaza, ci acelea pe care le inteleg si nu le fac!"
Deci< imi propui sa am incredere in niste carti care contin informatii pe care nu le poti argumenta, pe cand Biblia nu a fost scrisa de oameni ea este revelatia lui Dumnezeu pentru oameni, despre care umanitatea are cunostinta de atatea mii de ani, inca pana la intemeierea Bisericii. Iar cartile si "evangheliile" despre care vorbesti - de unde au aparut? cand au aparut? cine este autorul lor?
In diversele religii ale lumii exista alte 30 sau 40 de carti, fiecare din acestea pretinzand a fi o revelatie superioara. Isus insa a spus ca, "cerul si pamantul vor trece, dar cuvintele Mele nu vor trece" [Mat.24:35].