Enki a scris:Si de ce gasesti tu ridicola aceasta teorie?Astept opinia ta avizata.
Pentru ca anumite specii provin din cu totul alte specii. :)
Disperarea omului modern
Început de cioanas, Mar 24 apr 2007 · 703 răspunsuri · 64.206 vizualizări
Enki a scris:Mda, :P am asa o vaga impresie ca pe tine nu prea te pasioneaza descoperirile fosile... ok, nu am pretentii de la tine.
Ok, ma bucur ca ati inteles lucrul acesta. Va doresc in acelasi timp ca cercetarea aceasta sa va duca la adevar! Imposibil sa nu vedeti undeva ca teoria aceasta evolutionista este prea subreda si este o ipoteza "slabuta".
cioanas a scris:Ok, ma bucur ca ati inteles lucrul acesta. Va doresc in acelasi timp ca cercetarea aceasta sa va duca la adevar! Imposibil sa nu vedeti undeva ca teoria aceasta evolutionista este prea subreda si este o ipoteza "slabuta".
Nu e vorba ca teoria e SUBREDA atata vreme cat exista multe dovezi in sprijinul ei !
Problema e ca nu sunt dovezi nici macat subrede care sa sustina Creatia!
Toate "dovezile" Creationistilor nu sunt decat atacuri la argumentele evolutionistilor si nu dovezi directe!
Chiar nu puteti pricepe asta?
Pai cum e teoria creationista ...in favoarea careia nu aduceti decat citate din Biblie ... nu e mai mult decat subreda!
cioanas a scris:Ok, ma bucur ca ati inteles lucrul acesta. Va doresc in acelasi timp ca cercetarea aceasta sa va duca la adevar! Imposibil sa nu vedeti undeva ca teoria aceasta evolutionista este prea subreda si este o ipoteza "slabuta".
Dragule, daca nu te intereseaza descoperiril din aceste domenii si evident, nu cunosti nimic, cum iti permiti sa contrazici? Cu ce autoritate?
Teoria evolutionista nu mi se pare subreda, in schimb creationismul mi se pare de-a dreptul la pamant in ceea ce priveste dovezile. Chiar asa, Cioanas, de ce traiesti tu cu impresia ca daca ar exista o fosila de tranzitie lipsa la specia "hamster pufos de tinut la borcan", asta ar fi o dovada in favoarea creationismului? Cum demonstreaza asta ca ce spune Biblia e adevarat, si ca restul dovezilor in favoarea evolutiei sunt false? Chiar asa, de ce nu aduc si creationistii tot atatea mii de dovezi in favoarea "teoriei" creationiste?
Enki a scris:Dragule, daca nu te intereseaza descoperiril din aceste domenii si evident, nu cunosti nimic, cum iti permiti sa contrazici? Cu ce autoritate?Teoria evolutionista nu mi se pare subreda, in schimb creationismul mi se pare de-a dreptul la pamant in ceea ce priveste dovezile. Chiar asa, Cioanas, de ce traiesti tu cu impresia ca daca ar exista o fosila de tranzitie lipsa la specia "hamster pufos de tinut la borcan", asta ar fi o dovada in favoarea creationismului? Cum demonstreaza asta ca ce spune Biblia e adevarat, si ca restul dovezilor in favoarea evolutiei sunt false? Chiar asa, de ce nu aduc si creationistii tot atatea mii de dovezi in favoarea "teoriei" creationiste?
Imi permit sa contrazic atat cat cunosc. Nu mi-am propus o specializare in domeniul evolutionism.
In sensul acesta mi-am format deja niste concepte si imi este de ajuns. Nici nu ma voi chinui sa calc pe urmele probelor evolutioniste, cred ca nici dumneata n-o vei face. Pentru a vedea o fosila de tranzitie intr-o poza si a o vedea in realiatate trebuie timp si bani!
Totusi sunt oameni de stiinta creationisti care au fost fata in fata cu astfel de dovezi si le-a considerat ca atare, adica facaturi. Asa ca, eu cred ca acei oameni sunt destul de competenti ca sa dea un verdict! :P
pe deasupra Biblia imi descopera adevarul in legatura cu aparitia vietii pe pamant! Creationistii vin cu teoria lor in sprijinul Scripturii si unele lucruri in teoria lor sunt doar ipoteze! Cu exactitate doar Dumnezeu stie cum stau lucrurile.
cioanas a scris:Imi permit sa contrazic atat cat cunosc. Nu mi-am propus o specializare in domeniul evolutionism.In sensul acesta mi-am format deja niste concepte si imi este de ajuns. Nici nu ma voi chinui sa calc pe urmele probelor evolutioniste, cred ca nici dumneata n-o vei face. Pentru a vedea o fosila de tranzitie intr-o poza si a o vedea in realiatate trebuie timp si bani!
Totusi sunt oameni de stiinta creationisti care au fost fata in fata cu astfel de dovezi si le-a considerat ca atare, adica facaturi. Asa ca, eu cred ca acei oameni sunt destul de competenti ca sa dea un verdict!
sa mori de ras ... e ca in filmele cu Stan si Bran! ...cand vezi asa prosti (ca Stan si Bran) ...iti vine sa faci pipi de atata ras!
Acum ii explici ca a argumenta Creationismul insemna de fapt a aduce argumente in favoarea creationismului si nu aruncatul cu noroi in alte teorii ....si axact atunci iti repeta inca o data prostia ...doamne ...ce noroc ca nu am avut parinti pocaiti ca ajungeam mai prost ca Stan !
pe deasupra Biblia imi descopera adevarul in legatura cu aparitia vietii pe pamant!
...Care Biblie ...aia a lui Mao ? ...sau aia a lui Hitler .... de a lui Lenin nu vorbesc ca e prea grea sa o pricepeti....Ia zi-ne Domle propagandist sef ...cand a recomandat cuiva Isus ....cartea TATALUI SAU !!!!!!! ...Biblia????
Da si tu un exemplu?
P_ai daca Isus fluiera pe Biblie si nu o recomanda NIMANUI ...ce valoare poate avea .... crezi ca mai mare decat Pinochio? ...macar lu asta ii crestea nasul cand mintea ...dar voi mintiti fara macar sa rositi ...
cioanas a scris:Imi permit sa contrazic atat cat cunosc. Nu mi-am propus o specializare in domeniul evolutionism.In sensul acesta mi-am format deja niste concepte si imi este de ajuns. Nici nu ma voi chinui sa calc pe urmele probelor evolutioniste, cred ca nici dumneata n-o vei face. Pentru a vedea o fosila de tranzitie intr-o poza si a o vedea in realiatate trebuie timp si bani!
Totusi sunt oameni de stiinta creationisti care au fost fata in fata cu astfel de dovezi si le-a considerat ca atare, adica facaturi. Asa ca, eu cred ca acei oameni sunt destul de competenti ca sa dea un verdict! :P
pe deasupra Biblia imi descopera adevarul in legatura cu aparitia vietii pe pamant! Creationistii vin cu teoria lor in sprijinul Scripturii si unele lucruri in teoria lor sunt doar ipoteze! Cu exactitate doar Dumnezeu stie cum stau lucrurile.
Nu exista "oameni de stiinta creationisti", creationismul nu e o stiinta. Este o parere despre cum a aparut universul si viata. Iar aceasta asa zisa "frauda" evolutionista cu care ii tot dai inainte ar fi trebuit sa fie aratata cu degetul de absolut toti oamenii de stiinta, cum se face ca numai creationistii au impresia ca e frauda? Sau acum ce faci, ii acuzi pe absolut toti cercetatorii din toate domeniile (biologie, geologie, istorie) ca sunt mincinosi, doar pentru ca rezultatele muncii lor nu corespund cu biblia? Nu vezi cat de ridicoli sunteti? SA va vedeti lungul nasului, ca nu sunteti in masura sa emiteti astfel de judecati.
Enki a scris:Nu exista "oameni de stiinta creationisti", creationismul nu e o stiinta.
Doar nu au pus monopol evolutionistii pe stiinta?
Sunt o gramada de oameni de stiinta creationisti. Nu creationismul ii face oameni de stiinta, ci calificarea lor: profesori universitari, doctori, ingineri ectc....
cioanas a scris:Doar nu au pus monopol evolutionistii pe stiinta?Sunt o gramada de oameni de stiinta creationisti. Nu creationismul ii face oameni de stiinta, ci calificarea lor: profesori universitari, doctori, ingineri ectc....
Da, dar se descalifica ca oameni de stiinta in clipa in care sustin ca lumea are 6000 de ani vechime.
Enki a scris:Da, dar se descalifica ca oameni de stiinta in clipa in care sustin ca lumea are 6000 de ani vechime.
Chiar asa de prosti ii crezi?
Oamenii de stinta care frecventeaza biserica ...o fac fie din interes material ...fie din remuscare ptr marsaviile comise odata ...si doar nu or iesi in fata membrilor bisericii sa le spuna adevarul stintific ...ca atat de prosti nu pot fi ... ar fi eliminati imediat de acolo ..si adio avantaje!