Pro sau contra Basescu?

harald a scris:

Există o mare diferenţă, pe vremea lui Ceauşescu hotăr

Arminius a scris:

Sa zicem ca ar fi asa, un teatru. Daca spui ca oamenii sunt aceiasi si s-au descurcat f. bine si in dictatura si in democratie, ce te face sa crezi ca ei se vor descurca mai putin in conditiile unui regim forte Basescian sau in conditiile trecerii la vot uninominal? Comparativ vorbind, schimbarea intre dictatura si democratie e mai mare decat schimbarea intre vot pe liste si vot uni. Daca indivizii i-au supravietuit primeia, crezi ca ii va lovi mai rau a doua? Eu ma indoiesc.

Acest "s-au descurcat bine" a avut la bază anonimatul. Anonimat

harald a scris:

Iar dacă tu crezi că "a te descurca bine", indiferent de mijloace, reprezintă o chestie de laudă, e cea mai bună dovadă că epoca ta a trecut şi eşti doar un zombie, un mort care nu ştie că e mort. Şi pe care Băsescu şi votul nominal

Saharian a scris:

Ce mult mi-ar place sa iti impartasesc optimismul ....dar ar fi o premiera mondiala si viata m-a invatat sa nu astept miracole

Dar daca macar la 25 % din ticalosilor actuali li se vor taia aripile , tara nu va avea decat de beneficiat substantial

G

aditm a scris:

Aoleu ... nu imi pot imagina ce se va intampla daca nu va fi demis la referendum (ceea ce cred eu ca o sa se intample) ... va pati ceva de genu lu Gusa(anti Base) in multimea (Pro Base) ...!!! sau cat o fi raportu Base+PD+PLD / impotriva restului ...

Atata timp cat Parlamentu e peste Presedentie ... nu pre vad ce ar putea face nea Basescu impotriva celor 322 de parlamentari, senatori si ce draq or mai fi .... decat pote ... impreuna cu serviciile secrete si cu restul puterilor care le are (de a numi procurori santajabili) sa isi ingroape cat mai adanc dosarele mai mult sau mai putin penale pe care le are el sau apropiatii lui !!

O fi Basescu un fel de Spartan ... da sa nu uitam ca si aia au murit pana la urma ... s-au sacrificat pentru binele neamului lor nu doar pentru ca asa ii obliga intr-un fel constiinta ... ci mai ales pentru ca asa le era LEGEA ... (daca imi aduc bine aminte din filmu respectiv) !! ~ or eu nu vad nici pe Base nici pe cei 322+ sa respecte legea pana la ultimu aliniat !!

Basescu demis de corupti.

Problema mie mi se pare mult mai grava , cu implicatii profunde si cu bataie lunga de tot pentru viitorul Romaniei.

Vreau sa spun dela inceput ca Basescu, nu trebue idealizat, este si el un produs al sistemului " ticalosit " pe care il condamna, este un tip de "mitica" smecher si uns cu toate alifiile, probabil colaborator si el al securitatii, chair daca dosarul nu se gaseste ( nu era posibil inainte de 1989 ca cineva, oricit de capabil ar fi fost, sa ajunga sef de agentie NAVROM la Anvers, fara sa fi fost omul securitatii , cu acte sau nu ). Este insa foarte inteligent, stie sa manipuleze multimile amorfe needucate politic din Romania si mai ales a avut taria sa inteleaga ca viitorul Romaniei nu poate fi garantat de cit de America ( prin intermediul NATO si direct ) si de apartenenta la Uniunea Europeana. Pentru asta, trebuia sa dovedeasca reformarea justitiei si ruptura de comunism . Si de aicea i se trage., fiindca a indraznit sa se gindeasca mai sus de propriile interese, sa se gindeasca si la interesul tarii.

In primul rind, Basescu nu a fost demis numai de corupti, desi parlamentul este o adunatura de derbedei politici, consecinta a votului pe liste si a supravietuirii structurilor comuniste timp de peste 15 ani

Ostilitatea fata de el este evident condusa de oamenii directi ai

Moscovei:

- PSD-ul lui Iliescu, cel care a fost si ramine agent fost sovietic si acum rus

- Liberalii lui Dinu Patriciu, magnatul petrolului romanesc, ale carui rafinarii nu pot functiona fara petrol rusesc si care este virful de lance al patrunderii capitalului rusesc in petrolul romanesc, lucru esential pentru Rusi, acum cind Romania este membra a EU

- Vechea securitate, al carei exponent este Dan Voiculescu, general sub acoperirie inainte de 1989 si cel prin firma caruia ( CRESCENT ) se operau ianinte de 1989 toate operatiile in valuta ale Securitatii.

Au alergat imediat sub stindardul anti - Basescu:

- UDMR, caruia ii convine orice instabilitate in Romania, desi participa la guvernare de 10 ani, pentru a-si promova ideile de autonomie teritoriala in Secuime

- Partidul Romania Mare al lui Vadim, adunatura de securisti si oportunisti, care mai are sustinatori printre nostalgicii comunisti, iubitori prin formatie ai Rusiei, si care va dispare cind si acestia vor dispare fizic, morti de batrinete. copii lor sint mai elevati decit nebunia lui Vadim, sint astazi liberali sau PSD-isti

Ce i-a deranjat pe Rusi:

1. Declaratiile clare pro americane si anti rusesti ale lui Basescu , de doi ani incoace . L-a repezit pe ministrul de externe rus , care "

regreta " ca Romania nu s-a consultat cu Rusia in problema bazei americane din Dobrogea, spunind: Nici Rusia nu s-a consultat cu noi cind ne-a amenintat si ne-a cotropit continuu, ultima oara pentru 50 de ani.

Apoi , a declarat ca nu va accepta ca Marea Neagra sa redevina un lac rusesc. Si multe altele, inclusiv atitudinea in problema Basarabiei si Transnistrie, care nu puteau fi trecute cu vederea la Moscova 2..Amenintarea cu puscaria pe motive de coruptie sau altele, a protejatilor directi : Iliescu, Nastase, Voiculescu

3. Posibila reactivare a dosarului privatizarii ROMPETROL ( Dinu

Patriciu ) si al vinzarii energiei la pret de nimic catre ALPROM Slatina ( implicat Codrut Seres, fostul ministru al econiomiei, omul lui Dan Voiculescu. ALPROM fiind proprietate ruseasca directa ) care ar stinjeni interesele economice expansioniste rusesti 4. Condamnarea drept " criminal si nelegi tim " a regimului comunist ( Raportul Tismaneanu, cu toate greselile lui inacceptabile pentru orice om informat si clar filo-semit ), acum cind Putin declara ca detramarea Uniunii Sovietice a fost cea ma mare greseala a sfirsitului secolului 20.

Situatia , din pacate le este favorabila Rusilor. Nu stiu cine din exterior il poate sprijini acum pe Basescu, in lupta sa inegala pe care o duce de fapt cu Rusia , prin exponentii ei din Romania.

1. In Franta sint alegeri peste doua zile 2. In Anglia, Tony Blair va parasi conducerea guvernului peste doua luni 3. In America, pozitia lui Bush este din ce in ce mai subreda.

4. In Germania, Dna Merkel este departe de a fi o "iron lady" si este preocupata in a-i guguli pe Rusi pentru a nu-i sista alimentarea cu gaze naturale.

Rusia, care acum negociaza infiintarea unui fel de OPEC pentru gaze, este intr-o pozitie foarte, foarte puternica.

Nu cred ca trebuie iesit in strada. asta ar da un semnal foarte prost privind implementarea reala a democratiei de tip occidental in Romania.

Si asa, cred ca Germania, Olanda si Tarile Nordice care au ezitat pina in ultimul moment asupra admiterii Romaniei in UE, jubileaza si pregatesc masuri : prima va fi de ordin juridic, cu urmari incalculabil de grele. Hotaririle instantelor juducare romanesti nu vor avea puter in Uniunea Europeana. Stiti ce inseamna asta, in special in ceeace priveste litigiile cu companiile straine care opereaza in Romania ? Pentru cel mai mic " afront" adus unei compoanii straine sau unui cetatean strain , orice instanta judiciara straina poate ordona blocarea fondurilor Romaniei din bancile straine, fara a tine cont de nici o hotarire a justitiei Romanesti. Au fost oare capabili derbedeii din Parlamentul Romaniei sa cintaresca astfel de consecinte ale deciziei lor ?

Romania a fost data inapoi cu cel putin cinci ani si nu trebuie sa agravam situatia.

Ce trebuie facut? Sa se participe masiv la vot in ziua referendumului si sa se voteze.

Interesele Romaniei, cer ca situatia sa fie rezolvata calm, la vot si nu in strada.

Cine este cel care conduce azi Romania? ( zis si INTERIMARUL )

La aceasta intrebare ne-a raspuns inca din 1998 insusi Nicolae Vacaroiu, intr-o carte aparuta la editura lui Voiculescu.

O carte complet necunoscuta capata acum o importanta politica deosebita, dupa ce autorul ei a devenit presedinte interimar al Romaniei.

aditm a scris:

1. Declaratiile clare pro americane si anti rusesti ale lui Basescu , de doi ani incoace .

Apoi , a declarat ca nu va accepta ca Marea Neagra sa redevina un lac rusesc.

Nu cred ca Romania se afla in pozitia de a accepta sau nu ceva in Marea Neagra, cel putin nu prin fortele proprii.

aditm a scris:

Condamnarea drept " criminal si nelegi tim " a regimului comunist ( Raportul Tismaneanu, cu toate greselile lui inacceptabile pentru orice om informat si clar filo-semit ), acum cind Putin declara ca detramarea Uniunii Sovietice a fost cea ma mare greseala a sfirsitului secolului 20.

Putin nu a spus ca a fost cea mai mare greseala, ci ca a fost un dezastru geopolitic. Ceea ce e corect. Nu cred sa se mai fi inregistrat o asemenea prabusire geopolitica din 1920 incoace.

aditm a scris:

Situatia , din pacate le este favorabila Rusilor. Nu stiu cine din exterior il poate sprijini acum pe Basescu, in lupta sa inegala pe care o duce de fapt cu Rusia , prin exponentii ei din Romania.

Tu chiar crezi ca PRM+UDMR+PNL+PSD+PC reprezinta interesele Rusiei? Daca ar fi facut-o nu am fi aderat la NATO, am fi refuzat bazele Americane etc.

Arminius a scris:

Nu cred ca Romania se afla in pozitia de a accepta sau nu ceva in Marea Neagra, cel putin nu prin fortele proprii.

De c

harald a scris:

De c

aditm a scris:

Basescu demis de corupti.

Problema mie mi se pare mult mai grava , cu implicatii profunde si cu bataie lunga de tot pentru viitorul Romaniei.

Vreau sa spun dela inceput ca Basescu, nu trebue idealizat, este si el un produs al sistemului " ticalosit " pe care il condamna, este un tip de "mitica" smecher si uns cu toate alifiile, probabil colaborator si el al securitatii, chair daca dosarul nu se gaseste ( nu era posibil inainte de 1989 ca cineva, oricit de capabil ar fi fost, sa ajunga sef de agentie NAVROM la Anvers, fara sa fi fost omul securitatii , cu acte sau nu ). Este insa foarte inteligent, stie sa manipuleze multimile amorfe needucate politic din Romania si mai ales a avut taria sa inteleaga ca viitorul Romaniei nu poate fi garantat de cit de America ( prin intermediul NATO si direct ) si de apartenenta la Uniunea Europeana. Pentru asta, trebuia sa dovedeasca reformarea justitiei si ruptura de comunism . Si de aicea i se trage., fiindca a indraznit sa se gindeasca mai sus de propriile interese, sa se gindeasca si la interesul tarii.

In primul rind, Basescu nu a fost demis numai de corupti, desi parlamentul este o adunatura de derbedei politici, consecinta a votului pe liste si a supravietuirii structurilor comuniste timp de peste 15 ani

Ostilitatea fata de el este evident condusa de oamenii directi ai

Moscovei:

- PSD-ul lui Iliescu, cel care a fost si ramine agent fost sovietic si acum rus

- Liberalii lui Dinu Patriciu, magnatul petrolului romanesc, ale carui rafinarii nu pot functiona fara petrol rusesc si care este virful de lance al patrunderii capitalului rusesc in petrolul romanesc, lucru esential pentru Rusi, acum cind Romania este membra a EU

- Vechea securitate, al carei exponent este Dan Voiculescu, general sub acoperirie inainte de 1989 si cel prin firma caruia ( CRESCENT ) se operau ianinte de 1989 toate operatiile in valuta ale Securitatii.

Au alergat imediat sub stindardul anti - Basescu:

- UDMR, caruia ii convine orice instabilitate in Romania, desi participa la guvernare de 10 ani, pentru a-si promova ideile de autonomie teritoriala in Secuime

- Partidul Romania Mare al lui Vadim, adunatura de securisti si oportunisti, care mai are sustinatori printre nostalgicii comunisti, iubitori prin formatie ai Rusiei, si care va dispare cind si acestia vor dispare fizic, morti de batrinete. copii lor sint mai elevati decit nebunia lui Vadim, sint astazi liberali sau PSD-isti

Ce i-a deranjat pe Rusi:

1. Declaratiile clare pro americane si anti rusesti ale lui Basescu , de doi ani incoace . L-a repezit pe ministrul de externe rus , care "

regreta " ca Romania nu s-a consultat cu Rusia in problema bazei americane din Dobrogea, spunind: Nici Rusia nu s-a consultat cu noi cind ne-a amenintat si ne-a cotropit continuu, ultima oara pentru 50 de ani.

Apoi , a declarat ca nu va accepta ca Marea Neagra sa redevina un lac rusesc. Si multe altele, inclusiv atitudinea in problema Basarabiei si Transnistrie, care nu puteau fi trecute cu vederea la Moscova 2..Amenintarea cu puscaria pe motive de coruptie sau altele, a protejatilor directi : Iliescu, Nastase, Voiculescu

3. Posibila reactivare a dosarului privatizarii ROMPETROL ( Dinu

Patriciu ) si al vinzarii energiei la pret de nimic catre ALPROM Slatina ( implicat Codrut Seres, fostul ministru al econiomiei, omul lui Dan Voiculescu. ALPROM fiind proprietate ruseasca directa ) care ar stinjeni interesele economice expansioniste rusesti 4. Condamnarea drept " criminal si nelegi tim " a regimului comunist ( Raportul Tismaneanu, cu toate greselile lui inacceptabile pentru orice om informat si clar filo-semit ), acum cind Putin declara ca detramarea Uniunii Sovietice a fost cea ma mare greseala a sfirsitului secolului 20.

Situatia , din pacate le este favorabila Rusilor. Nu stiu cine din exterior il poate sprijini acum pe Basescu, in lupta sa inegala pe care o duce de fapt cu Rusia , prin exponentii ei din Romania.

1. In Franta sint alegeri peste doua zile 2. In Anglia, Tony Blair va parasi conducerea guvernului peste doua luni 3. In America, pozitia lui Bush este din ce in ce mai subreda.

4. In Germania, Dna Merkel este departe de a fi o "iron lady" si este preocupata in a-i guguli pe Rusi pentru a nu-i sista alimentarea cu gaze naturale.

Rusia, care acum negociaza infiintarea unui fel de OPEC pentru gaze, este intr-o pozitie foarte, foarte puternica.

Nu cred ca trebuie iesit in strada. asta ar da un semnal foarte prost privind implementarea reala a democratiei de tip occidental in Romania.

Si asa, cred ca Germania, Olanda si Tarile Nordice care au ezitat pina in ultimul moment asupra admiterii Romaniei in UE, jubileaza si pregatesc masuri : prima va fi de ordin juridic, cu urmari incalculabil de grele. Hotaririle instantelor juducare romanesti nu vor avea puter in Uniunea Europeana. Stiti ce inseamna asta, in special in ceeace priveste litigiile cu companiile straine care opereaza in Romania ? Pentru cel mai mic " afront" adus unei compoanii straine sau unui cetatean strain , orice instanta judiciara straina poate ordona blocarea fondurilor Romaniei din bancile straine, fara a tine cont de nici o hotarire a justitiei Romanesti. Au fost oare capabili derbedeii din Parlamentul Romaniei sa cintaresca astfel de consecinte ale deciziei lor ?

Romania a fost data inapoi cu cel putin cinci ani si nu trebuie sa agravam situatia.

Ce trebuie facut? Sa se participe masiv la vot in ziua referendumului si sa se voteze.

Interesele Romaniei, cer ca situatia sa fie rezolvata calm, la vot si nu in strada.

Obiectiv punct de vedere...