Început de o sole mio, Lun 16 apr 2007 · 82 răspunsuri · 18.647 vizualizări
sa inteleg ...prin prisma topicului ...ca sexul e personaj religios?
Pai faptul ca o femeie care nu isi consuma hormonii prin sex .... e "binecuvantata" de Dumnmezeu cu cancer este ceva arhicunoscut ...sau mai exact iata o dovada fiziologica a faptului ca lipsa de activitate sexuala este Pacat si nu sexul!
Sikaryan a scris:sa inteleg ...prin prisma topicului ...ca sexul e personaj religios?Pai faptul ca o femeie care nu isi consuma hormonii prin sex .... e "binecuvantata" de Dumnmezeu cu cancer este ceva arhicunoscut ...sau mai exact iata o dovada fiziologica a faptului ca lipsa de activitate sexuala este Pacat si nu sexul!
tu poti sa intelegi ce vrei ...ca in final chiar daca ti se explica tot ce vrei tu ....intelegi ...
poti lasa religia de-o parte si sa ....respecti oamenii pentru ceea ce sunt ...nu faptul ca numai fac sex ii fac deosebiti ci respectul pentru ceilalti ...da pentru tine e greu de inteles ....toti sunt ...mincinosi ,vanduti lui ......isus ...
Sikaryan a scris:sa inteleg ...prin prisma topicului ...ca sexul e personaj religios?Pai faptul ca o femeie care nu isi consuma hormonii prin sex .... e "binecuvantata" de Dumnmezeu cu cancer este ceva arhicunoscut ...sau mai exact iata o dovada fiziologica a faptului ca lipsa de activitate sexuala este Pacat si nu sexul!
Sexul este unul din lucrurile pe care le poti face ( ca si mancatul ) dar fara exagerari ,este doar metoda prin care se poate perpetua specia si se intameiaza familia. Pentru multi insa sexul se rezuma la placere si fug de responsabilitati. Sa faci sau nu sex e la fel de important ca faptul ca mananci sau nu , esti liber sa alegi , dar orice abuz poate dauna.
Acelasi lucru il pot spune si despre postul pe care-l practica ortodocsii. Dupa fiecare sarbatoare crestineasca se umplu spitalele de "credinciosi".
PS. Vorbesc la modul general , nu despre cineva anume...!
Ma apucasem sa scriu sa zic ca mie mi se pare o descriere exagerata. Ca de exemplu chestia cu plansul ca a vazut un amarat e... ar trebui sa plangi toata ziua - e plina lumea de amarati. Chiar descrierea lor fizica - albi anemici, cu parul fin si degete delicate - trasaturi care pot fi explicate de faptul ca sunt vegetarieni de multi ani. Ca povestea cu traiesc ca frate si sora asa cum se confeseza ea unei prietene e chiar ilara.
Dar am vazut mesajul in care spune ca nu vrea sa-si expuna prietenii asa ca... eu n-am vazut asa ceva, nici macar pe aproape. Am vazut tot felul de persoane care se apucau fie de yoga, fie de tot felul de alte "minuni" - radiestezie, bioterapie, etc, fie descopereau drumul spre biserica, fie spre vreo secta - si aratau cam la fel. Pentru o vreme, pana se plictiseau.
Nu credeti ca moderatia e mai de pret decat incercarea de a fi perfect?
Editat Mar 17 apr 2007 14:49
Nelinistita a scris:Nu credeti ca moderatia e mai de pret decat incercarea de a fi perfect?
Nu! Desi trebuie sa adaug ca in incercarea de a fi perfect sunt de acord cu moderatie in viteza de schimbare. Mai bine incet si sigur decat schimbari majore ce nu pot fi sustinute decat pe perioade scurte de timp. Cei ce tin post si apoi se imbuiba pana ajung la urgente numai cumpatare nu practica. Un astfel de om exagereaza. Dar cel ce-si schimba viata devenind vegetarian nu exagereaza cu nimic... devine un altfel de om.
Cristos spune:
43Aţi auzit că s'a zis: ,,Să iubeşti pe aproapele tău, şi să urăşti pe vrăjmaşul tău.``
44Dar Eu vă spun: Iubiţi pe vrăjmaşii voştri, binecuv
Nu am zis ca sunt anemici, ci ca sunt atletici. E o diferenta. In nici un caz nu arata a oameni nesanatosi, din contra, pleznesc de sanatate. El cred ca are spre 1,90 si e numai muschi si ea spre 1,75 si e atletica. Nu i-am vazut in costum de baie sa ma pronunt dar de cate ori am mancat cu ei (rar) nu i-am vazut sa manance niciodata dulciuri, grasimi, carne, sa bea alcool, sa fumeze sau sa manance mult. Am vazut ca mananca mai mult mancaruri crude, fructe si legume ca salate, nuci si fructe uscate. Ziceau si ceva de paine neagra ca e foarte sanatoasa, lactate, iaurt. Dar mananca si mancare gatita insa nu foarte des. Chiar zicea sotia mea ca probabil cheltuiesc cam o treime din ce dam noi pe mancare.
In episodul cu tipa, nu plangea ci avea lacrimi in ochi. Nu cred ca oamenii sunt perfect, au si ei slabiciuni si sentimente, nu sunt de piatra. Normal ca sunt o gramada de amarati in jur dar cine dintre noi a lacrimat vreodata pentru unul din sant? Poate voi ca eu inca nu. Oi fi eu mai nesimtit. Cine dintre voi da bani luna de luna din leafa pentru necunoscuti, pentru sarmani? Mai dau si eu o data pe an dar nu luna de luna. Regret ca vi se pare hilar ce am scris, nu-mi vine sa cred.
Cred ca nu e inca timpul potrivit sa scriu despre asa ceva (dupa cum spune si sotia mea mereu_sa nu ma apuc sa scriu ca o sa rada lumea si o sa-si bata joc). Ea stie mai bine ca e mai credincioasa ca mine.
Salut.
Cavaleru a scris:E doar o problema de exercitiu si de dispozitie... daca vrei poti sa incerci si tu cu sotia :P nu e chiar atat de greu, poate doar putin mai ciudata/nou la inceput... dar peste faza initiala eu cred ca se trece destul de repede.Conceptul e simplu: O partida de dragoste este compusa din: 1. Preludiu, 2. Actul sexual in sine si 3. Postludiu
Ideea e sa incerci sa lungesti preludiul si postludiu pana se unesc... gesturile de tandrete, zambetele, saruturile etc sa fie distribuite generos de-a lungul zilei iar in momentele cand nu esti cu sotia sa sacrifici din cand in cand un minut sau doua si sa te gandesti la ceva frumos, o surpriza sau ceva de genul asta pe care ai putea sa i-o faci.
Daca faci asta, probabilitatea maxima este sa ajungi intr-un punct in care sa faci dragoste non-stop. Partea interesanta e ca preludiul si postludiu sunt partile dintr-o partida care ne deosebesc de animale, coitusul e ce ne aseamana cu animalele. Daca pui accentul mai mult pe ce ne face oameni si mai putin pe ce ne aseamana cu animalele e posibil (zic eu) sa ajungi intr-un punct in care partea animala sa devina irelevanta.
Pentru multi e greu de crezut asta in principal datorita asocierii placerii orgasmice cu actul de a face dragoste, nu vad cum ar putea renunta la placerea aia, faza e ca in momentul in care iubirea dintre cei doi creste prin procesul asta de a face dragoste continuu... satisfactia obtinuta depaseste satisfactia asta animalica...
Uite, ca sa intelegi si mai bine, gandeste-te.... dupa ce tanjeste inima umana mai mult? E placerea orgasmica, uniunea de trupuri sau uniunea de suflete? Daca ar fi placerea orgasmica, barbatii ar merge lejer la curve si s-ar simti impliniti... iar femeile... aaaa.... ar fi de ajuns numai sa dea de inteles ca voluntari se gasesc
Toti stim asta in inima noastra... problema e ca nu toti intelegem asta la nivel constient altfel am pune accentul pe alte aspecte.
Cavaleru a scris:Conceptul e simplu: O partida de dragoste este compusa din: 1. Preludiu, 2. Actul sexual in sine si 3. PostludiuIdeea e sa incerci sa lungesti preludiul si postludiu pana se unesc...
prin "curatie sexuala" vorbeam de abstinenta completa, care in primul rand e a sufletului si apoi a trupului. Pai aceia sunt curati in primul rand cu sufletul, ceea ce-i face curati si cu trupul. Ce descrii tu e orice dar nu curatie. Curatia nu inseamna lins. De fapt, nici dragostea nu inseamna pupaturi si lins. Aceia 2 urca inspre desavarsirea recomandata de Hristos. Sfintii Parinti au zis: "Sexul fara dragoste e sinucidere [one night standurile], iar dragostea fara sex e indumnezeire". DUmnezeu insusi ne iubeste cu acea dragoste pura, care nu simte nevoia sa se murdareasca fizic. Gandeste-te la dragostea ce o porti mamei. El o iubeste ca pe mama lui, iar ea ca pe tatal ei. Amandoi ducand viata sfanta, au inteles de mult ca omul e in primul rand suflet si abia apoi trup. Si ca dragostea nu are nevoie de contact sexual pentru a ramane intacta; ba mai mult, contactul dauneaza - DOVADA e ca multi de azi o fac pana se satura si dupa cativa ani se despart, dupa care se casatoresc cu altii iar dupa cativa ani se despart si de aceia - pentru ca ei inteleg din dragoste numai capitolul carnal.
Voi spuneti ca a avea pofta carnii e lucru omenesc. Prin urmare, cine calca peste pofta trupului face un lucru dumnezeiesc. IIsus de asta il iubea mai mult pe Ioan...pentru ca dintre apostoli numai el singur era feciorelnic...
o sole mio a scris:Cred ca nu e inca timpul potrivit sa scriu despre asa ceva (dupa cum spune si sotia mea mereu_sa nu ma apuc sa scriu ca o sa rada lumea si o sa-si bata joc). Ea stie mai bine ca e mai credincioasa ca mine.
Nu, sa nu iti fie rusine de astia. Faci o mare fapta chiar si daca numai spui despre acesti oameni. Cea mai mare putere, de a schimba viata oamenilor, o are fapta buna ce o vedem la ceilalti; in cazul nostru, acel cuplu minunat
Editat Mar 17 apr 2007 19:33
o sole mio a scris:Cunosc un cuplu fascinant. Nu am mai cunoscut pe nimeni ca ei in viata mea. Ambii arata foarte bine ca fizic. Inalti, supli, atletici, ten foarte alb, par foarte matasos, maini delicate, zici ca sunt actori de cinema. Au foarte mare succes la sexul opus fiecare in parte dar se iubesc asa de mult ca nu-i intereseaza nimeni si nimic, adica alte legaturi.Pana aici nu e nimic special. De-acum inainte incepe partea interesanta. Amandoi sunt foarte inteligenti, foarte instruiti si modesti, altruisti, intr-un cuvant buni la suflet. Ei bine, ambii cred in Dumnezeu dar nu fac tapaj de asta. In toata viata mea de pana acum (am spre 40 de ani) nu am intalnit pe nimeni asa de spiritual cum este aceasta pereche. Nu-i auzi nicodata vorbind despre credinta lor sau Dumnezeu si nu predica niciodata despre asta in jur. Dar sunt cu adevarat spirituali.
......
ma mir ca exista si astfel de oameni. Ce noroc pe tine ca ai astfel de prieteni 
eeee... scuza-ma dar ii cam idealizezi tu!
imposibil sa existe asa ceva... numai daca nu-s oameni.
nu vreau sa vin tocmai eu sa sparg un mit... dar deh!
wake up!!!!
nu aruncati cu pietre, ok?