Sa-mi dau si eu cu parerea...
Invatamantul romanesc a fost si este prost gandit ca scop. El, daca ar fi functional (nu viciat de coruptie, incompetenta, delasare...) tot slab ar fi, deoarece are ca scop pregatirea teoretica a elevilor. Cultura generala si prea putin formare profesionala si descoperirea competentelor elevilor (de fapt in ordine inversa).
Tot romanu' trebuie sa-l cunoasca detaliat pe Sadoveanu, Rebreanu, Eminescu si alti folbalisti
, dar dupa absolvire urmeaza angajarea si patronu' (nu ala din tabloul electric), trece in "conditiile cerute", experienta in domeniu. Cam cate ore practice (sa spunem vanzare de produse cu scop general) are facute in timpul scolii?
Oare nu era mai bine sa aiba parte de practica in vanzari, inca din timpul scolii generale (gimnaziu), in cadrul unor proiecte dezvoltate de Min. Invatamantului?
Evident, nu doar vanzare, ci si alte meserii, iar profesorii sa-i repereze pe cei cu aptitudini specifice si sa propuna parintilor sa orienteze copilul in acel domeniu, la un liceu cu astfel de specific.La acel liceu practica sa fie la egalitate sau chiar deasupra pregatirilor generale, depasita poate, doar de pregatirea teoretica a materiilor de baza.
De ce naiba trebuie sa fim toti bine educati (nu la maniere ma refer), dar slab pregatiti profesional?