Eu cred ca daca ar fi fost casatorit ar fi scris in Biblie, si din moment ce nu se pomeneste nimic despre asta, mai ales cand se povesteste de Maria Magdalena, nu avem de ce sa ne aruncam la presupuneri.
Editat Mar 17 oct 2006 22:35
Început de Victor Apostu, Mie 16 mar 2005 · 538 răspunsuri · 105.564 vizualizări · închis
Eu cred ca daca ar fi fost casatorit ar fi scris in Biblie, si din moment ce nu se pomeneste nimic despre asta, mai ales cand se povesteste de Maria Magdalena, nu avem de ce sa ne aruncam la presupuneri.
Editat Mar 17 oct 2006 22:35
Ray of light a scris:Eu cred ca daca ar fi fost casatorit ar fi scris in Biblie, si din moment ce nu se pomeneste nimic despre asta, mai ales cand se povesteste de Maria Magdalena, nu avem de ce sa ne aruncam la presupuneri.
Sigur si eu cred la fel...dar asta nu inseamna ca trebuie sa exclud definitiv posibilitatea ca poate a fost casatorit...
Buna! Sunt noua pe forum si as dori sa va rog sa-mi trimite-ti si mie cartea Inger si Demon pe adresa de mail: [email protected]
Daca poti si bineinteles daca vrei trimite-mi si mie prin mail ce carti mai ai din colectia lui Dan Brown.
Te rog frumos.
Adresa mea de mail este [email protected]
Editat Sâm 18 nov 2006 15:10
stiu ca e cam tarziu, dar as vrea si eu cartile daca e cineva dispus sa le trimita
multumesc anticipat
adresa este [email protected]
Ray of light a scris:Eu cred ca daca ar fi fost casatorit ar fi scris in Biblie, si din moment ce nu se pomeneste nimic despre asta, mai ales cand se povesteste de Maria Magdalena, nu avem de ce sa ne aruncam la presupuneri.
Am vazut filmul ,si sincera sa fiu,nu stiu de unde si pana unde,toata lumea considera aceasta bucata de fictiune,un adevar !!! Este un film bunut,are intensitate si 'actiune' dar nu e mai putin adevarat decat este ultimul film 'James Bond' .
Cred ca daca cineva vrea sa afle adevarul despre DaVinciCode,ar trebui sa studieze ambele tabere si sa traga o concluzie dreapta...bazat pe ISTORIE ,nu pe parerea lui Brown ,sau dupa o pictura facuta la aproape 1500 de ani dupa moartea lui Isus ! :yam:
Editat Sâm 25 nov 2006 20:13
pe anul in curs este de departe cel mai prost film vazut.. si am vazut destule. Uneori ies filme proaste dupa carti bune( vezi "Lord of the Rings")..dar cum naiba sa iasa altceva decat un film cretin dupa o siropoasa carte de basme. Dan Brown acest Sandra Brown al pseudointelectualilor :yam:
AnnaCondor a scris:Am vazut filmul ,si sincera sa fiu,nu stiu de unde si pana unde,toata lumea considera aceasta bucata de fictiune,un adevar !!! Este un film bunut,are intensitate si 'actiune' dar nu e mai putin adevarat decat este ultimul film 'James Bond' .![]()
Cred ca daca cineva vrea sa afle adevarul despre DaVinciCode,ar trebui sa studieze ambele tabere si sa traga o concluzie dreapta...bazat pe ISTORIE ,nu pe parerea lui Brown ,sau dupa o pictura facuta la aproape 1500 de ani dupa moartea lui Isus ! :yam:
si cine imi garanteaza mie ca este fictiune? poate cineva sa spuna ca nu poate sa fie jumate adevar? cartea este slabuta dar are idei interesante si care se pare ca au facut deranj pe la vatican...daca erau 100% pura fantezie nu cred ca facea nimeni gat, dar se pare ca a lovit pe undeva
DarkBringer a scris:si cine imi garanteaza mie ca este fictiune? poate cineva sa spuna ca nu poate sa fie jumate adevar? cartea este slabuta dar are idei interesante si care se pare ca au facut deranj pe la vatican...daca erau 100% pura fantezie nu cred ca facea nimeni gat, dar se pare ca a lovit pe undeva
Pai a lovit la Dumnezeirea lui Cristos asa cum o vad majoritatea crestinilor...Filmul nu contrazice in nici un fel biblia mai ales ca nu se scrie pe nicaieri nici ca a avut copii si nici ca nu a avut...Si din moment ce nu o contrazice si toti spun ca crezul lor este formulat de acolo oare de ce sunt oamenii suparati ? 
DarkBringer a scris:si cine imi garanteaza mie ca este fictiune? poate cineva sa spuna ca nu poate sa fie jumate adevar? cartea este slabuta dar are idei interesante si care se pare ca au facut deranj pe la vatican...daca erau 100% pura fantezie nu cred ca facea nimeni gat, dar se pare ca a lovit pe undeva
Hai sa fim seriosi,filmul este o prostie ! Cartea nu am citit-o dar daca filmul este fidel cartii,atunci este fictiune 100% .Nu numai ca linia filmului este americanizata pana la refuz,dar ceea ce incearca ei sa afirme este absurd .Probabil ca faptele acurate despre care vorbeste Dan Brown sunt bucatile de istorie pe care le aminteste in timpul filmului si atat. Dar de aici si pana la 'Isus are descendenti' e o prapastie imensa,care nu poate fi umpluta cu nimic ! 8)
marinaru a scris:Pai a lovit la Dumnezeirea lui Cristos asa cum o vad majoritatea crestinilor...Filmul nu contrazice in nici un fel biblia mai ales ca nu se scrie pe nicaieri nici ca a avut copii si nici ca nu a avut...Si din moment ce nu o contrazice si toti spun ca crezul lor este formulat de acolo oare de ce sunt oamenii suparati ?![]()
Ba nu a lovit in nimic.
Dumnezeirea lui Cristos este valabila,si o amarata de carte nu va putea sa schimbe asta cu nimic. Motive au fost aduse probabil inaintea mea,asa ca nu are rost sa repet. Toate argumentele sunt valabile si (dupa parerea mea) de netagaduit ! 
Editat Dum 26 nov 2006 12:06
AnnaCondor a scris:Dumnezeirea lui Cristos este valabila,si o amarata de carte nu va putea sa schimbe asta cu nimic. Motive au fost aduse probabil inaintea mea,asa ca nu are rost sa repet.
mda mai ales biblia...daca s-ar face un film dupa orizonturi rosii probabil ca ati zice ca e tot fictiune 100%