România
Roportal.ro

BIBLIA VS CORAN

Început de luckymen, Vin 16 mar 2007 · 1.049 răspunsuri · 117.069 vizualizări

Khalia Yasser83 mesaje#861

,,,,,,,Dupa spusele Kahilei voi nici macar nu aveti autoritatea de a citi si intelege singuri Coranul . biggrin2.gif Doar marii savanti care cunosc araba bine au aceast autoritate. blum.gif

Ca sa nu mai vorbim de faptul ca Uthman ( al treilea calif dupa moartea lui Moh. ) a decis care versiune coranica din cele 4 care au circulat dupa moartea lui Mohamed, este "valabla" arzand pe celelalte. blum.gif,,,,,

Bia

Pentru cultura ta generala,afla,ca ceea ce citesti tu sau altii in limba romana se numeste ,,Traducere a sensurilor Quranului,,ceea ce nu reprezinta originalul Quran pentru ca Quranul nu poate fi tradus in nici o limba,in primul rand ca atunci si-ar pierde din originalitate si in al doilea rand pentru ca multe litere si cuvinte,expresii nu au corespondent in alta limba(.Pentru cei care au studiat ei stiu despre ce vorbesc),ceea ce-mi confirma faptul ca si tu ca si ceilalti care vreti sa demonstrati ca ati citit Quran,e degeaba,este peste puterea ta de intelegere.Banuiesc ca te simti lezata draga mea dar asta e adevarul.

Ia uite aici niste opinii a unor mari personalitati ale vremii care sunt infinit mai credibile decat parerea ta.

Goethe a scris:

Coranul ocupa in mod evident o importanta pozitie intre cele mai mari carti religioase ale lumii. Desi cea mai tanara opera apartinand acestui gen de literatura, este mai minunata decat oricare alta in ceea ce priveste efectul pe care il are asupra unor mase mari de oameni. A dat nastere unei faze cu totul noi in gandirea umana si unui tip proaspat de caracter. Pentru inceput a transformat multe triburi desertice heterogene din Peninsula Arabica intr-o natiune de eroi si apoi a inceput sa creeze vastele organizatii politico-religioase ale lumii mahomedane, care se numara printre cele mai mari forte pe care Europa si Orientul trebuie sa le ia in socoteala in ziua de azi. (citat de T.P.Hughes, in "Dictionar al Islamului")

G. Margoliouth a scris:

O lucrare care starneste emotii atat de puternice si aparent diferite chiar si cititorului rezervat, o lucrare care nu numai ca invinge aversiunea cu care cititorul si-a inceput lectura, dar transforma acest sentiment ostil in uimire si admiratie, o asemenea lucrare nu are cum sa fie o opera a mintii omenesti si este intr-adevar o problema de mare interes pentru orice spectator care cugeta la destinele omenirii. (Introducere la J.M. Rodwell "Coran", New York, 1977)

Maurice Bucaille a scris:

Meritele de opera literara [ale Coranului] nu ar trebui poate sa fie masurate prin unele percepte preconcepute cu gust subiectiv si estetic, ci prin efectele pe care le-a avut asupra contemporanilor lui Muhammed si a concetatenilor lui. Daca a vorbit atat de puternic si de convingator catre inimile ascultatorilor incat sa sudeze pana in zilele noastre elemente centrifuge si antogoniste intr-un trup compact bine organizat, insufletit de idei cu mult mai marete decat cele care staruisera mai inainte in mintea arabilor, atunci elocventa lui a fost desavarsita, chiar si numai pentru ca a intemeiat o natiune civilizata din niste triburi salbatice si a adus un suflu nou in cadrul istoriei. ("Biblia, Coranul si Stiinta", 1978, p. 125)

Dr. Steingass a scris:

In prezenta incercare de a imbunatati performanta predecesorilor mei si de a da nastere unui lucru care ar putea fi acceptat ca exprimand, intr-un mod mult mai slab, ce-i drept, retorica sublima a Coranului, m-am straduit sa studiez ritmurile complexe si variate care - in afara mesajului transmis - constituie pretinderea de necontestat a Coranului de a se numara printre cele mai mari capodopere literare ale omenirii...Aceasta trasatura caracteristica, aceasta simfonie inimitabila - dupa cum a descris credinciosul Pickhall Cartea sa Sfanta, ale carei sunete misca omul pana la lacrimi si extaz - a fost aproape in totalitate ignorata de traducatorii precedenti; nu este surprinzator asadar ca tot ceea ce au tradus ei suna intradevar neinteresant si plictisitor, in comparatie cu originalul splendid impodobit. (citat de Hughes, in "Dictionar al Islamului", p.528

Si pot sa continui dar nu vreau sa monopolizez forumul.In postare mea urmatoare pot sa-ti explic si istoria Quranului daca esti interesata.ti-am zis nu vreau sa monopolizez,mai las si pe altii sa-si spuna parerea.

joannahart5.135 mesaje#862

Nu este adevarat ce spui Kalia. Toata lumea stie ca exista TRADUCERI ale Coranului, nu a "sensurilor" . O traducere e o traducere, un cunvant al carui sens nu e gasit, e inlocuit cu altul care se numeste sinonim. Este adevarat ca "sensurile" sau "revelatiile" cuprinse in Coran se considera a fi exprimate corect numai la recitarea in limba araba dar de aici si pana la a spune ca nu exista o traducere e cale lunga, asa ca nu mai da cu flita ca nu-i frumos :lol2:

Apoi, din cate stiu eu, varianta in engleza a lui Abdullah Yusuf Ali e considerata cea mai "valabila" traducere. Nu-mi spune c-am citit Capra cu trei iezi, cand eu am citit Coranul :good: E adevarat ca nu l-am recitat, dar pot sa invat pe parcurs............ :lol2:

Stii cumva daca Goethe a citit Coranul in araba inainte a -l comenta sau doar "traduceri ale traducerilor"............ :lol2: ?

Asa si pentru ca tot suntem la capitolul citate copiate iata. DESPRE BIBLIE

Robert E. Lee - "

Arcangelo6.893 mesaje#863

Si cand te gandesti ca unii dintre cei pomeniti mai sus(ca adoratori ai Bibliei),pareau niste oamani cat de cat inteligenti...

joannahart5.135 mesaje#864
Arcangelo a scris:
Si cand te gandesti ca unii dintre cei pomeniti mai sus(ca adoratori ai Bibliei),pareau niste oamani cat de cat inteligenti...

Asa-i? Si chiar au fost. Si "sunt" in posteritate. Dar daca "Arcangelo" se indoieste , cine sunt eu ca sa cutez sa ii tai elanul? :good:

Dar poate faci si tu o diferenta pe viitor intre adorare si comentare a unei carti, notiuni, sau ce-o fi :lol2:

Editat Dum 27 iul 2008 23:44

Khalia Yasser83 mesaje#865

BYDY

,,Contrazicerile nu sunt atac la persoana. Sau eu nu am dreptul sa te contrazic ?,,

Ba da iubire sigur ca ai voie sa ma contrazici ca de-aia ne-am adunat aici pe forum sa ne dam in cap unii la altii,nu? :doh:

,,In lumea araba , este sau nu rusine ca sotia sa lucreze?,,

Nu este rusine ca femeia sa lucreze,desigur ca nu, cine ti-a spus tie asta te-a informat gresit.Afla ca eu am terminat prima facultate inainte de a ma casatori,si slava Domnului aveau parintii cu ce ma intretine(tata atasat cultural al unei ambasade iar mama avocat),nu am facut-o pentru ca eram saraci iar dupa casatoria(cu un doctor)am terminat a doua facultate si nu pentru ca eram saraci slava Domnului si nici pentru voluntariat.Si nu ma lua exemplu doar pe mine,in toata lumea femeile musulmane studiaza si muncesc(Liban,Siria,Egypt,Libia,Irak etc)iar studiile se platesc mai mult decat iti imaginezi tu iar majoritatea studiaza in alte tari deci familia are o baza financiara sanatoasa nici nu se pune problema ca ar fii saraca.Este adevarat ca sunt si femei musulmane care lucreaza pentru a completa veniturile familiei dar asta este normal in toata lumea nu crezi?Ti se pare tie ca femeile musulmane ies din tipar pentru ca lucreaza?Te inseli.

Si femeia musulmana ar trebui,si are dreptul sa caute stiinta.Din punct de vedere Islamic un muslim trebuie să aibă informaţii at

joannahart5.135 mesaje#866

Asa – ai inceput bine „ de ce credem noi musulmanii“. De acord, si in ceea ce priveste coeficientul de inteligenta, nu putem considera fiecare ca detinem adevarul suprem. Unii ne mai cunoatem si limitele.Recunosc ca pe unii i-a „dotat“ Allah cu un IQ, altii si-l dezvolta o viata intreaga.

Dar sa trecem mai departe.

Spui ca Coranul e ultimul cuvant al lui Dzeu, asta nu contest eu pentru ca nu imi face placere si nici nu imi aduce vreun beneficiu. Respect cartea sfanta a musulmanilor asa cum respect Biblia crestina. Sa ma scuzi ca mi se pare o chestiune care tine mai mult de 1001 de nopti faza cu „Mohamed recita coranul de doua ori pe an Ingerului Gavril“ . Tu spui ca „imi explici istoria Coranului“ dar daca te uiti cu atentie, pana aici nu am gasit argumente ci doar ……..pareri , ca sa nu le spun basme (povestiri fara continut logic). Cat despre „ Coranul avea sa fie pastrat atat de riguros pt ca era cartea de calauzire a omenirii“ permite-mi sa rectific. A musulmanilor, ceea ce deocamdata nu inseamna „omenire“.

Apoi tu imi spui ca Coranul nu se adreseaza numai arabilor ci tuturor oamenilor. Ei, te contrazici cu postarea dinainte in care spuneai ca numai Coranul in araba este adevarata „revelatie“ , numai in acel Coran se pot gasi toate sensurile. Crezi cumva ca noi toti ar trebui sa cunoastem limba araba ca sa il citim? Daca nu, atunci inseamna ca dupa ceea ce ai scris tu anterior, trebuie sa ne multumim cu „traducerile sensurilor Coranului“ . Right? Pentru ca daca se adreseaza „omului ca fiinta umana“ trebuie sa iti fie clar ca mai mult de jumate din populatia lumii nu vorbeste limba araba, asadar ei nu sunt fiinte umane?

Coranul e un miracol pentru ca contine fenomene stiintifice? Unde? Se vorbeste cumva si de XP Professional? Da-mi voie sa consider Biblia un miracol si mai mare pentru ca vorbeste inca din Vechiul Testament despre Venirea Fiului lui Dumnezeu , care a murit si a inviat, spre Slava Lui.

Cat despre faptul ca Coranul e un miracol pentru ca nu are greseli de gramatica, m-ai lasat masca.. Ai fi uimita sa vezi ce buna sunt si eu la gramatica normativa, un miracol, nu alta!

Draguta, nu incerca sa imi insulti inteligenta. Cand ai ARGUMENTE, te citesc cu placere. Insa spre deosebire de tine, eu nu am ce si cui sa dovedesc, ca nah, nu avem toti acelasi IQ, slava Domnului :doh:

Editat Lun 28 iul 2008 11:52

Khalia Yasser83 mesaje#867

,,Crezi cumva ca noi toti ar trebui sa cunoastem limba araba ca sa il citim? ,,

Pana vei ajunge sa cunosti limba araba si sa citesti,iei frumusel traducerea sensurilor in care limba cunosti tu,citesti,meditezi,dar concluzii nu tragi singura,nuuuuuuunmergi la moschee si intrebi imam care are studii pentru asa ceva.Nu iei Quranul ca pe un roman il citesti zi zici:vai ce isteata sunt.waw ce IQ am :)

,,Coranul e un miracol pentru ca contine fenomene stiintifice? Unde?,,

Ai citit Quranul??

,,Insa spre deosebire de tine, eu nu am ce si cui sa dovedesc, ca nah, nu avem toti acelasi IQ, slava Domnului ,,

Bine ai mai zis aici. :doh: :jester:

joannahart5.135 mesaje#868

Asadar, nu mai aperi Coranul? Ai obosit, scurt si rapid?

Sa iti spun ceva : daca as dori sa aprofundez Coranul, as intreba un Conf de istorie a religiilor care a studiat religii comparate, nu un imam care imi spune "povesti nemuritoare" fara fundament stiintific asa cum au fost exemplele date de tine. :doh:

vali_10.652 mesaje#869
bia a scris:
Cand o sa vad crestini taind gaturi la cei (NE)VINOVATI strigand Aleluia, sau Isus e Mare , atunci o sa imi pun aceasta problema . Deocamdata nimeni nu ii intrece pe musulmani la justificarea cartii lor sfinte in asa fel incat sa poata condamna si ucide linistiti , cu constiinta impacata.

pai nu o sa auzi iisus e mare o sa auzi in numele tatalui si al fiului si al sfandului duh. si nici pe crestini nu ii intrece nimeni la pornit razboaie nu musulmanii au pornit razboaiele mondiale si nu s-au dus musulmanii la furat de petrol si gaze in algeria irak afganistan...

Khalia Yasser83 mesaje#870

,,Asadar, nu mai aperi Coranul? Ai obosit, scurt si rapid?,,

Asta e concluzia la care ai ajuns?Nu draga,nu obosesc eu asa repede dar nu ai spus tu ,,,,Insa spre deosebire de tine, eu nu am ce si cui sa dovedesc, ca nah, nu avem toti acelasi IQ, slava Domnului ,,

Stiu ca nu ai ce

Stiu ca nu ai cui,musulmanii stiu ce trebuie sa stie

Cat despre IQ,mi-ai confirmat asta atunci cand ai spus :doh:

← Înapoi la Carti cu caracter religios