BIBLIA VS CORAN

vali_ a scris:

hai pe bune dumnezeu tatal nu e si dumnezeul tau nu vezi ca o dai in alba neagra ca toti crestinii cand vreti sa il sustineti pe iisus apelati la profetiile vt si cand e vorba de indemn la crima il scoateti doar pe iisus in fata si ziceti aia nu sint crestini .

Lasa tu filozofia asta ieftina ca oricum nu intelegi tu filozofia Bibliei , ca daca o intelegeai nu deveneai in vecii vciilor musulman .

Spune mai bine cum si-a permit Mohamed sa desfiinteze porunca lui Dumnezeu care spune : SA NU UCIZI ????

Asta sa te preoupe pe tine ca lucrul asta e mai grav decat daca a fost Isus Dumnezeu sau nu , Pe baza acestei credinte sunt ucisi si in ziu de azi in tarile islamice , cei de alta religie , homosexualii , femeile adultere , apostatii ( ereticii) etc .

Cum a indraznit Mohamed sa dea dreptul oamenilor sa ia locul lui Dumnezeu la judecata ?

Stii cum ? Simplu . Pt ca Mohamed nu a fost inspirat de Dumnezeu ci de satana care a luat, exact asa cum scrie in Biblie forma unui inger de lumina , ca sa insele si sa rastoarne adevaratele legi si principii ale lui Dumnezeu relevate prin Isus Christos.

2 Corinteni 11:114-15

14Şi nu este de mirare, căci chiar Satana se preface

bia a scris:

Lasa tu filozofia asta ieftina ca oricum nu intelegi tu filozofia Bibliei , ca daca o intelegeai nu deveneai in vecii vciilor musulman .

Spune mai bine cum si-a permit Mohamed sa desfiinteze porunca lui Dumnezeu care spune : SA NU UCIZI ????

Asta sa te preoupe pe tine ca lucrul asta e mai grav decat daca a fost Isus Dumnezeu sau nu.

cine a zis ca a desfiintat-o? ti-a mai scris cineva ca in islam e pacat sa ucizi . cine ucide un om e ca si cum a ucis intreaga omenire iar cine salveaza viata unui om la fel . da banuiesc ca partea asta nu ai citit-o ca nu se pupa cu perceptele tale despre islam. si incerca sa te dai jos de pe piedestalul pe care te urcasi ca nu ma impresionezi . am fumat poantele tale cand eram la gradinita .

bydy a scris:

Vali , asta nu este un comp demn de un moderator .

Atentie la limbajul folosit !

sorry mea culpa da-mi warn ca o merit m-am last tras in ceea ce nu imi place .

Megara a scris:

Care parte anume... de ce nu au putut sa ne transforme in pasalac sau de ce nu ne-au transformat cand au putut?

argumenteaza faptul ca nu a fost pasalac...

---

Un preot de 73 de ani a violat in repetate randuri o tanara de 19 ani, ce facea curatenie la biserica. Violurile se petreceau chiar in incinta bisericii! In urma violurilor, tanara a ramas insarcinata, si l-a dat in judecata pe preot. Dupa testele AND, (in doua randuri) facute preotului, concluzia a fost clara: preotul este tatal copilului. Intervievat, a dat raspunsuri evazive, in schimb preoteasa, razand (sic!), a spus ca: "...- Avem relatii sus de tot, si n-o sa se intample nimic!"...

asta inseamna ca toti preotii sunt asa? asta inseamna ca asta este crestinismul adevarat ?

Dosarul exorcistilor de la manastirea Tanacu, judetul Vaslui, a fost adus ieri la amiaza in fata magistratilor Curtii de Apel Iasi. Spre surprinderea tuturor, inainte ca preotul-fotbalist Petru Daniel Corogeanu si cele patru maicute sa ajunga in Palatul de Justitie, pe holurile Tribunalului Iasi o alta maicuta, de la un schit de langa Brosteni, judetul Suceava, a facut dezvaluiri incendiare despre atrocitati sexuale si exorcizari in manastirile romanesti. Ea insasi sustine ca a fost violata si batuta de conducerea schitului, ajungand de mai multe ori, in stare de inconstienta, la Spitalul de psihiatrie Socola (...)

si lista poate continua...

astia sunt preotii crestin-ortodocsi?

vali_ a scris:

ai probleme grave. crimele sunt comise de oameni nu de dumnezeu . si nu imi mai veni cu prostiile ca nu se mai aplica vt

VT este parte a bibiei si punct. avand in vedere ca acceptati biblia ca (,) cuvantul lui D-zeu automat acceptati si VT. daca nu va convine, si o renegati, o abrogati, atunci stergeti-o si modificati iar biblia.

bia a scris:

Ia hai sa te intreb un lucru ca vad ca esti tare desteapta .

Cunosti cele 10 porunci ??

Stii ca una din porunci spune asa:

SA NU UCIZI !

cate crime au fost comise , si se mai comit inca in numele bisericii? niciuna, hai sa fim seriosi..

Megara a scris:

Arata-mi cati crestini ucid zilnic oameni in numele lui Dumnezeu in secolul 21?

americanii .. avand in vedere ca sunt crestini, inseamna ca omoara pt Dumnezeul crestin. si nu o fac ca sa se apere

citez:

,, Arata-mi cati crestini ucid zilnic oameni in numele lui Dumnezeu in secolul 21?,,

Daca Cruciatii condusi de Richard Inima de Leu au varsat singe in Jerusalem in numele "crucii" si religiei crestine si in scrisoarea catre Papa explicind cu mindrie ca "singele curgea pe strazile Ierusalimului pina la genunchii cailor lor" ,in urma cu sute de ani in urma....a venit timpul ca SUA si Israelul sionist sa pregateasca populatia mondiala pentru o Noua Cruciada numita Razboi in Desert(vezi razboiul din Irak),Apartheidul Israelian asupra Palestinei ,Razboiul din Liban,adica tot o "Marie cu alta palarie".

Americanii ,Occidentul are nevoie de credibilitatea populatiei si sume d ebani enorme pentru sustinerea razboiului in Golf,astfel ca au nascocit "TERORISMUL ISLAMIC" daunator intregii omeniri +conspiratia de la 11 Sept cu loviturile celor doua turnuri .

au justificare insa au nevoie s-o hraneasca,cu ce anume???

Cu filmulete false sau uneori adevarate a unor handicapati mentali care habar nu au sa se poarte in societate daramite sa cunoasca religie isalmica....subjugati de saracie si lipsa drepturilor umane......reusesc sa raspindeasca ideea larga cum ca Islamul si islamistii sunt teroristi periculosi care trebuie opriti cu orice mijloc(chiar si acela de-a ucide un sfert din populatia Irakului ,sau sute de copii ,femei ,batrini.....embargo economic la fasia Gaza......si lista continua

Putini sunt cei care se documenteaza citind istorie si politica pentru a intelege "CINE SUNT DE FAPT TERORISTII REALI AI ACESTEI LUMI"?!!!

E suficient?

bia a scris:

Spune mai bine cum si-a permit Mohamed sa desfiinteze porunca lui Dumnezeu care spune : SA NU UCIZI ????

Simplu. Islamul e undeva intre Crestinism si Iudaism ca teorie de viata. E o forma mai avansata decat Iudaismul dar sub Crestinism.

Imagineaza-ti 3 teorii de viata: animala, pagana si divina. In cea animala nu conteaza decat individul. In cea pagana primeaza societatea. In cea divina, lumea.

Islamul a fost adus unei lumi in care prima teoria animala a vietii. Intr-o societate pe un nivel de viata mai scazut decat cel al evreilor de dinainte de Moise. Oamenii din zona respectiva erau barbari, fara lege iar Mahomed a venit sa le aduca legea.

Nu e o desfiintare a poruncii de a ucidere ci e instaurarea legii. Eliminarea uciderii aleatoare dar pastrarea uciderii justificate. (ucidere ca pedeapsa, ucidere in autoaparare, ochi pentru ochi)

Daca e privit Islamul din punctul de vedere al Crestinismului, atunci da, e un pas in spate. Crestinismul elimina orice forma de violenta. Crestinismul predicat de Cristos nu aberatia din ziua de azi.

Azrael a scris:

VT este parte a bibiei si punct. avand in vedere ca acceptati biblia ca (,) cuvantul lui D-zeu automat acceptati si VT. daca nu va convine, si o renegati, o abrogati, atunci stergeti-o si modificati iar biblia.

VT nu trebuie inteles in sensul de FA X ci de NU FA X.

Mai toata legea e formata din interziceri. NU FA X.

Legea vechiului testament cuprinde un set de legi

Legea noului testament trece la urmatorul nivel. Interzicerile din VT sunt inca prezente dar omul nu mai trebuie sa traiasca doar dupa ele ci sa se straduiasca sa treaca la nivelul urmator.

Bydy

Am vrut sa-ti spun de cand ai postat dar nu pot sa stau non stop sa atastez,unele din noi,femeile musulmane mai avem si servici sau studiem,avem familie si copii,deci,citez:

,,Daca am citit SI Quranul , inseamna ca am vrut sa ma informez , ca mi-am dat jos ochelarii de cal si ca , am avut ( si am)posibilitatea de a alege . Inseamna ca , parerea mea despre aceasta carte , mi-am formata singura,,

Tocmai de aici si problema neintelegerii tale a Coranului.

Coranul il poate citi oricine si trebuie sa-l mediteze, dar in ceea ce priveste interpretarea lui acest lucru nu-l poate face decat un savant pregatit in domeniu, un savant care sa cunoasca foarte bine limba araba, Coranul si traditia profetului Muhammed si binenteles tot ceea ce se leaga de aceste trei domeni de stiinta, trebuie sa respecte anumite reguli specificate de mari savanti, reguli pe care le-au extras din invataturile profetului Muhammed (pacea si binecuvantarea lui Allah fie asupra sa). Exista o stiinta care poart anumele de tefsir care consta in interpretarea Coranului. Noi ne putem permite sa relatam din interpretarile marilor savanti.

Coranul este o carte divina este Cuvantul lui Allah, numai cel care cunoaste foarte bine aceasta carte, cunoaste bine locul si cum au fost revelate versetele, cunoaste foarte bine sensul fiecarui cuvant in limba araba, cunoaste foarte bine stiinta hadisului si tot ce se leaga de aceasta stiinta, astfel incat sa nu vina cu noi interpretari care de fapt contrazic unele relatari autentice poate interpreta Coranul. Asa cum un asistent nu poate face el operatia asa si un simplu musulman nu poate sa interpreteze Coranul.

catelusulschiop a scris:

Simplu. Islamul e undeva intre Crestinism si Iudaism ca teorie de viata. E o forma mai avansata decat Iudaismul dar sub Crestinism.

Imagineaza-ti 3 teorii de viata: animala, pagana si divina. In cea animala nu conteaza decat individul. In cea pagana primeaza societatea. In cea divina, lumea.

Islamul a fost adus unei lumi in care prima teoria animala a vietii. Intr-o societate pe un nivel de viata mai scazut decat cel al evreilor de dinainte de Moise. Oamenii din zona respectiva erau barbari, fara lege iar Mahomed a venit sa le aduca legea.

Nu e o desfiintare a poruncii de a ucidere ci e instaurarea legii. Eliminarea uciderii aleatoare dar pastrarea uciderii justificate. (ucidere ca pedeapsa, ucidere in autoaparare, ochi pentru ochi)

Daca e privit Islamul din punctul de vedere al Crestinismului, atunci da, e un pas in spate. Crestinismul elimina orice forma de violenta. Crestinismul predicat de Cristos nu aberatia din ziua de azi.

VT nu trebuie inteles in sensul de FA X ci de NU FA X.

Mai toata legea e formata din interziceri. NU FA X.

Legea vechiului testament cuprinde un set de legi

Legea noului testament trece la urmatorul nivel. Interzicerile din VT sunt inca prezente dar omul nu mai trebuie sa traiasca doar dupa ele ci sa se straduiasca sa treaca la nivelul urmator.

Catelusul meu schiop ,eu stiu toate acestea , insa vroiam sa aud raspunsul asta din gura musulmanilor . Lucru pe care sunt aproape sigura ca nu o sa il aud niciodata de la ei .

Totusi eu mai sper .

NU pot sa cred ca pana la urma nu vor vedea ca Mohamed nu a adus nimic mai bun decat a adus Isus ci dimpotriva i-a aruncat din nou pe oameni din legea dragostei si a iertarii , in vechea lege ochi pt ochi si dinte pt dinte a vechiului testament .

Azrael a scris:

argumenteaza faptul ca nu a fost pasalac...

hahaha.... paşalacul este o provincie a Imperiului Otoman ce este guvernata de un paşă (guvernator turc). In aceste provincii, turcii puteau stabili colonisti turci, puteau construi moschei, puteau face prozeletism musulman prin orice metoda. Urmarile pasalacurilor turcesti pot fi vazute foarte bine astazi in Balcani... doua treimi din Albania, jumatate din Bosnia, o parte din Bulgaria si Macedonia au fost islamizate.

Acum zi-mi tu, a fost vreo tara romaneasca guvernata de un paşă? Eu spun NU. Tarile romane au ramas cu guvernare autohtona, n-au fost transformate in pasalacuri si guvernate direct de administratorii turci.

Singurul moment in care Imperiul Otoman ar fi putut transforma Tarile Romane in pasalacuri a fost la inceputul sec 18, mai exact de la tradarea lui Dimitrie Cantemir in 1711 si destituirea si taierea capului lui Constantin Brancoveanu in 1714, fapte ce au avut ca rezultat inasprirea controlului otoman asupra tarilor romane. Asa au inceput cei peste 100 de ani de domnii fanariote, deoarece turcii nu mai aveau incredere in domnii pamanteni pe care ii alegeau boierii nostri hotarand sa numeasca ei domni, alesi dintre marii lor slujitori greci proveniti din aceeasi oligarhie, adica aristocratie a banului si a nasterii, ce se afla in cartierul Fanar al Constantinopolului.

Eh, acu ramane intrebarea de ce in singurul moment propice nu ne-au transformat in pasalacuri si au preferat sa ne lase in semiindependenta? Raspunsul este: din cauza pozitiei geografice.

N-au fost atat de prosti incat sa nu inteleaga necesitatea lasarii unei zone neutre, asa zisa "zona tampon", intre ei si marile imperii crestine... intai fata de Ungaria, apoi fata de Polonia si, in final, fata de Rusia si Austria.

Lasarea acestori tinuturi fara prezenta militara turca directa, dar care, tributare Portii si silite sa-i fie credincioase, deci nu mai prezentau o primejdie pentru Constantinopol, a fost determinata deoarece nu puteau ingrijora imperiile crestine.

Khalia Yasser a scris:

citez:

,, Arata-mi cati crestini ucid zilnic oameni in numele lui Dumnezeu in secolul 21?,,

Daca Cruciatii condusi de Richard Inima de Leu au varsat singe in Jerusalem in numele "crucii" si religiei crestine si in scrisoarea catre Papa explicind cu mindrie ca "singele curgea pe strazile Ierusalimului pina la genunchii cailor lor" ,in urma cu sute de ani in urma....a venit timpul ca SUA si Israelul sionist sa pregateasca populatia mondiala pentru o Noua Cruciada numita Razboi in Desert(vezi razboiul din Irak),Apartheidul Israelian asupra Palestinei ,Razboiul din Liban,adica tot o "Marie cu alta palarie".

Americanii ,Occidentul are nevoie de credibilitatea populatiei si sume d ebani enorme pentru sustinerea razboiului in Golf,astfel ca au nascocit "TERORISMUL ISLAMIC" daunator intregii omeniri +conspiratia de la 11 Sept cu loviturile celor doua turnuri .

au justificare insa au nevoie s-o hraneasca,cu ce anume???

Cu filmulete false sau uneori adevarate a unor handicapati mentali care habar nu au sa se poarte in societate daramite sa cunoasca religie isalmica....subjugati de saracie si lipsa drepturilor umane......reusesc sa raspindeasca ideea larga cum ca Islamul si islamistii sunt teroristi periculosi care trebuie opriti cu orice mijloc(chiar si acela de-a ucide un sfert din populatia Irakului ,sau sute de copii ,femei ,batrini.....embargo economic la fasia Gaza......si lista continua

Putini sunt cei care se documenteaza citind istorie si politica pentru a intelege "CINE SUNT DE FAPT TERORISTII REALI AI ACESTEI LUMI"?!!!

E suficient?

Intrebarea mea a fost cat se poate de clara: "Cati crestini ucid zilnic oameni in numele lui Dumnezeu in sec 21"?

Americanii or fi crestini dar razboaiele pe care le duc nu le fac in numele lui Dumnezeu asa cum o gramada de teroristi musulmani ucid astazi in numele lui Allah, fiindca asa le cere Allah.

Khalia Yasser a scris:

Pentru ca nu pot sa-si vada barna din ochiul lor

Dar cei care ataca si crestinismul dar si islamul ...ce barna au in ochi?

Barna adevarului aratat de realitate?