Va place istoria?

Cred că o să te dezamăgesc

mareexecutor a scris:

1. Deci tu spui ca Israelul dispare la urma urmei ca stat asta si ca urmare a intrarii SUA intr-o grava criza eventual. Nu. Nu cred. In primul rand lobiul evreiesc e foarte puternic in SUA. In al doilea rand in eventualitatea intrarii SUA intr-o criza, evreii vor avea sprijin din partea UE-unde de asemenea este un puternic lobi evreiesc. In alta ordine de idei cred ca atat SUA cat si UE vor face mult mai mari eforturi pt a "civiliza" zona-citeste educatie-scoli etc. . Dupa parerea mea e singura optiune. Acum la timp..se poate sa ai dreptate. Sper insa ca in 100 de ani sa se vada anumite imbunatatiri. Spatiile tampon nu prea au dat roade.

Sigur, daca tarile arabe se vor democratiza, lucrurile se pot linisti, dar este foarte greu sa schimbi mentalitatile de acolo. Tocmai patrunderea democratiei si a culturii europene a generat reactii dure de respingere. Iar in multe tari din Europa (ex. Franta) lobby-ul arab este mai puternic decat cel evreiesc.

2. Sincer nu stiu. Sper totusi, si inclin sa cred, ca UE v-a fii o formula viabila. Intr-un cuvant ca tarile de rang II sa se ridice intr-un tarziu la standardele celor vechi.

Da, si eu as vrea ca Romania sa se ridice la nivelul Frantei, dar..., una este sa vrei si alta este sa poti.

De obicei sunt optimist dar deja au aparut prea multe voci discordante in Uniune. Extinderea Uniunii este dorita mai ales de politicieni, dar in momentul in care partide populiste vor ajunge la putere, si asta se va intampla mai devreme sau mai tarziu, Uniunea va trece prin momente grele.

3. In privinta Chinei..am dubii. Nu am fost niciodata acolo..vad si eu la televizor conglomerate de zgarie nori, spoturi publicitare luminoase..dar ami aduc aminte ca China e totusi o tara comunista.In plus o tara mare ca si China totusi nu inseamna doar 2-3 orase. Deci dupa a mea parere 30 de ani e putin.

La fel ca si in Orientul Apropiat si in Asia, atat continentala cat si insulara, solutia ar fi o implicare mult mai mare atat a tarilor dezvoltate din zona, cat si a UE si SUA, pt a ridica nivelul de trai a tarilor/popoarelor Asiei. Normal ca aici ma refer atat la tarile din spatiul exsovietic cat si la tarile mici-insulare.

De acord..India are bomba nucleara si sateliti..dar la fel ca si in China, grosul populatiei traieste in feudalism inca.

In cazul Chinei este vorba in primul rand despre mentalitate. Chinezii sunt extrem de ambitiosi si muncitori, dar in acelasi timp rabdatori, calitate care le-a lipsit japonezilor. Dezvoltarea Chinei nu inseamna 2-3 orase ci intreaga coasta de Est. In zonele economice speciale au patruns investitii straine masive. In cateva decenii, ele vor reveni Chinei in intregime. Deja China a inceput programe de extindere a zonelor economice speciale si de dezvoltare a regiunilor interioare. Tocmai faptul ca exista un oarecare control asupra economiei face posibila o asemea dirijare si o gandire pe termen lung. In acelasi timp, economia Chinei este orientata spre piata ("Economie socialista de piata") si asta face posibila adaptarea rapida la cerintele pietei.

Si este vorba si despre patrunderea chinezilor in foarte multe tari. Acestia desfac produsele proprii si creaza un curent de cerere.

Aceasta patrundere se manifesta din ce in ce mai mult si pe plan cultural, mai intai la nivelul noilor generatii, chinezii nu se grabesc. Eu spun ca in acest moment Pokemon l-a invins pe Mickey Mouse.

4. Mai de la pct-ul 4 m-a frapat o chestie. De ce sa se scumpeasca prod agricole?!

Spatiul cosmic mai mult sau mai putin proxim se v-a explora/cucerii. De ce?! In ce scop?! Banuiesc ca tot pt un folos material. V-a porni normal o cursa in asta directie. V-a fii omenirea la momentul dat, capabila sa gestioneze matur,lucid situatia?!

Aceasta cursa v-a acapara in totalitate forta economica(citeste atentia) in detrimentul a ceea ce am

clamat mai sus?! Intr-un cuvant: vom repeta greselile istoriei?!

Scumpirea produselor agricole se va produce din cauze ecologice si demografice. In discutie insa am vrut sa ma refer la o scumpire relativa fata de celelalte produse.

Cursa pentru spatiul cosmic a avut si are deocamdata un caracter mai mult politic, de propaganda, inca nu a aparut interesul economic. Insa toate statele sunt constiente de bogatiile minerale din asteroizi.

O baza permanenta pe Luna si o naveta spatiala (si China are naveta spatiala!!) poate facilita accesul la acestea. China mai are un avantaj: mai putina preocupare fata de esecuri.

Marinel a scris:

O baza permanenta pe Luna si o naveta spatiala (si China are naveta spatiala!!) poate facilita accesul la acestea. China mai are un avantaj: mai putina preocupare fata de esecuri.

Cred că ai o definiţie cu totul personală pentru navetă spaţială (space shuttle) dacă poţi susţine că deţine China aşa ceva. Pe site-ul ăsta ai fost vreodată?

http://www.nasa.gov/mission_pages/explorat...main/index.html

Chiar crezi că se pot trimite oameni pe Lună sau pe Marte, doar fiindcă Partidul decide asta? Pentru că ar avantaja imaginea Chinei

Marinel a scris:

Sigur, in Europa taxele sunt mari, dar daca, sa zicem aceasta tehnologie ar deveni accesibila tarilor mai putin dezvoltate si produsele lor industriale vor fi mai ieftine, asta va insemna o palma data Europei si SUA. ...................... Daca se va umbla putin si la calitate, SUA si Europa vor fi scoase din joc.

Tehnologia accesibilă unor societăţi imature face mai mult rău dec

harald a scris:

Cred că ai o definiţie cu totul personală pentru navetă spaţială (space shuttle) dacă poţi susţine că deţine China aşa ceva. Pe site-ul ăsta ai fost vreodată?

http://www.nasa.gov/mission_pages/explorat...main/index.html

Chiar crezi că se pot trimite oameni pe Lună sau pe Marte, doar fiindcă Partidul decide asta? Pentru că ar avantaja imaginea Chinei

Marinel a scris:

Dar tu ai fost pe aici:

Programul spatial chinez ?

China nu inseamna bineinteles Shanghai si Beijing, dar si Shenzen, Guangzhou, Xiamen, Hainan, chiar si Hong-Kong, iar in viitor si Taiwan si Macao.

Vezi si asta:

SEZ si mai vezi si alte informatii legate de zonele economice speciale.

Si, bineinteles ca daca partidul decide, Chia poate trimite oameni chiar pe Neptun!! Asa ce explica si avansul URSS in spatiu in fata SUA.

Programul tău spaţial chinez e un balon de săpun. Uite ce scrie chiar pe site-ul recomandat de tine:

Chinese astronauts would begin landings on the moon in 2005. An initial lunar station would be built up with pressurised modules, electrical generators, and roving vehicles.

The station would be completed by 2010, allowing stays of several weeks for extended science experiments

Au avut chinezii vreo aselenizare

harald a scris:

Programul tău spaţial chinez e un balon de săpun. Uite ce scrie chiar pe site-ul recomandat de tine:

Chinese astronauts would begin landings on the moon in 2005. An initial lunar station would be built up with pressurised modules, electrical generators, and roving vehicles.

The station would be completed by 2010, allowing stays of several weeks for extended science experiments

Au avut chinezii vreo aselenizare

harald a scris:

Tehnologia accesibilă unor societăţi imature face mai mult rău dec

Marinel a scris:

China pregateste aselenizarea, si este foarte probabil sa o realizeze anul acesta, din pacate datele intr-adevar nu sunt foarte sigure, sunt si multe secrete, in mod sigur China va anunta doar in momentul in care va realiza acest lucru. Este posibil sa anunte orice, de fapt. Avantajul lor este ca pornesc din spate si nu sunt inca observati de cei aflati in cursa, asa ca pot iesi pe turnanta primii. Poate americanii vor riposta, dar poate opinia publica americana va considera ca unele cheltuieli legate de programul spatial american nu se justifica. China nu se teme de asa ceva. Acesta este inca un avantaj

Sigur ca URSS nu aveau capacitatea economica necesara, dar au luat-o inaintea SUA. Este un simplu fapt, la fel ca si programul spatial chinez sau vizita lui Ilie de la Scularie la Vatican. Chiar daca URSS s-a prabusit, in istorie Gagarin va ramane primul cosmonaut si asta este mai mult decat aselenizarea lui Armstrong.

Gagarin va răm

Marinel a scris:

........................

2. UE nu cred ca va rezista nici ea mai mult de 30 de ani. Deja au aparut miscari centrifuge care se vor accentua dupa aderarea Romaniei si Bulgariei care vor determina un curent balcanic, diferit de spiritul clasic european. Tensiunile dintre tarile catolice si cele protestante, dintre cele mai dezvoltate si cele ceva mai putin dezvoltate, dintre Franta si Marea Britanie, vor creste. Pe de alta parte deciziile se vor lua mai greu si din aceasta cauza dezvoltarea va fi incetinita. Anticipez mai intai o rupere in doua, apoi o faramitare si mai accentuata.......................

"Tratatele din 1919 au creat un mozaic de noi state [...] Frontierele acestor state au fost trasate cu prea puţină consideraţie faţă de chestiunile economice. [...] Sectoare industriale s-au văzut separate de sursele lor de materii prime şi de pieţele lor de desfacere. La fel stăteau lucrurile şi cu agricultura. Oraşele au fost lipsite de alimente. Căile navigabile, căile ferate şi serviciile telefonice au fost secţionate