Biserica lui Isus Cristos

Alternativa la un prost e

[quote name='tăb

Nu te pune cu nebunu

Nu te supara, esti coleg de camera cu Oliver? ;)

[quote name='tăb

Enki a scris:

Faptul ca povestea potopului se gaseste la mai multe culturi ale lumii nu inseamna ca a si existat un potop care a acoperit in intregime pamantul. In primul rand motivele acestui potop nu coincid de la o cultura la alta, deznodamantul nu coincide, ar insemna ca fiecare cultura are un Noe al ei si o arca a ei, ceea ce inseamna automat ca fiecare cultura are zeul ei propriu care a declansat acel potop, si-a ales omu' lui pe care sa il salveze, samd.

In afara de asta, nu exista nici o dovada ca ar fi existat un potop universal. Inundatii locale da, tot ce se poate, dar nimic de o asemenea magnitudine cum pretind crestinii. SI este foarte posibil, ca de la o inundatie locala care a avut efecte dezastruoase, si care a ramas in memoria colectiva, sa se fi nascut si mitul potopului trimis ca pedeapsa sau razbunare divina asupra oamenilor, pentru a incerca sa invete oamenii o lectie de morala.

Deci, decat sa cred ca marturiile din mai multe culturi spun acelasi lucru, mai bine sa cred ca nu a existat nimic niciodata. Este si asta un punct de vedere pe care il respect.

Oare de ce nu ati respecta si dumneavoastra punctul meu de vedere?

De fapt sunt o multitudine de dovezi arheologice care arata ca Biblia nu este doar un mit, ci sunt intamplari care s-au intamplat intocmai cum sunt consemnate!

cioanas a scris:

Deci, decat sa cred ca marturiile din mai multe culturi spun acelasi lucru, mai bine sa cred ca nu a existat nimic niciodata. Este si asta un punct de vedere pe care il respect.

Oare de ce nu ati respecta si dumneavoastra punctul meu de vedere?

De fapt sunt o multitudine de dovezi arheologice care arata ca Biblia nu este doar un mit, ci sunt intamplari care s-au intamplat intocmai cum sunt consemnate!

OK, deci tu spui ca daca potopul apare in mai multe culturi, atunci e adevarat. Bun. Atunci automat, au existat toate zeitatile care apar in miturile acelor culturi, toti eroii, toate conflictele, toate fiintele fabuloase. Pentru ca din moment ce e adevarat ce zic despre potop, nu avem de ce sa ne indoim de celalte mituri ale lor, nu?

Si atunci, legat de cauzele care au determinat acel potop: de ce nu am crede ce spune poemul Atrahasis?

Sau legat de cine a dat sfatul pentru construirea corabiei: de ce nu am crede ce spun sumerienii: ca zeul Enki l-a avertizat pe Ziusudra de potop si i-a spus sa-si faca o corabie?

Sau ce spune Sau ce spune Platon despre potop? Ca ar fi avut loc cu 10,000 ani in urma? Esti de acord si cu asta? daca accepti un element al unui mit, trebuie sa le accepti si pe celelalte, la fel cum accepti toate evenimentele si personajele din Biblie.

Puntcul meu de vedere ti l-am spus mai sus: sunt inundatii locale, care tot fiind povestite si repovestite peste generatii au capatat amploare universala. Nu exista nici din domeniul geologiei, nici din cel al arheologiei, vreo confirmare a unui potop universal. Orice informatie din surse mitologice legendare cum vrei tu, trebuie verificata si confirmata din aceste puncte de vedere. Sorry, the universal flood doesn't hold water. :)

cioanas a scris:

De fapt sunt o multitudine de dovezi arheologice care arata ca Biblia nu este doar un mit, ci sunt intamplari care s-au intamplat intocmai cum sunt consemnate!

Nu, nu este un mit. Este istorie presarata cu elemente mitologice. Acele dovezi arheologice sunt pentru elementele de istorie: ca regele cutare a existat, ca templul cutare arata in nu stiu ce fel. Dar nu exista dovezi arheologice pentru tufisul vorbitor sa zicem, sau ca Ierihonul a cazut fiindca evreii au dat nu stiu cate ture in jurul cetatii si au trambitat preotii.

Enki a scris:

OK, deci tu spui ca daca potopul apare in mai multe culturi, atunci e adevarat. Bun. Atunci automat, au existat toate zeitatile care apar in miturile acelor culturi, toti eroii, toate conflictele, toate fiintele fabuloase. Pentru ca din moment ce e adevarat ce zic despre potop, nu avem de ce sa ne indoim de celalte mituri ale lor, nu?

Si atunci, legat de cauzele care au determinat acel potop: de ce nu am crede ce spune poemul Atrahasis?

Sau legat de cine a dat sfatul pentru construirea corabiei: de ce nu am crede ce spun sumerienii: ca zeul Enki l-a avertizat pe Ziusudra de potop si i-a spus sa-si faca o corabie?

Sau ce spune Sau ce spune Platon despre potop? Ca ar fi avut loc cu 10,000 ani in urma? Esti de acord si cu asta? daca accepti un element al unui mit, trebuie sa le accepti si pe celelalte, la fel cum accepti toate evenimentele si personajele din Biblie.

Puntcul meu de vedere ti l-am spus mai sus: sunt inundatii locale, care tot fiind povestite si repovestite peste generatii au capatat amploare universala. Nu exista nici din domeniul geologiei, nici din cel al arheologiei, vreo confirmare a unui potop universal. Orice informatie din surse mitologice legendare cum vrei tu, trebuie verificata si confirmata din aceste puncte de vedere. Sorry, the universal flood doesn't hold water. :)

Nu, nu este un mit. Este istorie presarata cu elemente mitologice. Acele dovezi arheologice sunt pentru elementele de istorie: ca regele cutare a existat, ca templul cutare arata in nu stiu ce fel. Dar nu exista dovezi arheologice pentru tufisul vorbitor sa zicem, sau ca Ierihonul a cazut fiindca evreii au dat nu stiu cate ture in jurul cetatii si au trambitat preotii.

Daca exista Dumnezeu exista si satan. Crede-ma ca asata "nu culca-te". Satan inventeaza o gramada de mituri si legende cu scopul ca oamenii sa nu cunoasca Adevarul.

Trebuie sa avem intelepciune sa despartim fantasticul de real, Fata Morgana de Adevar!

Eu am spus ca la baza potopului sta o intamplare, un Adevar pe care Biblia il mentioneaza. Asta nu inseamna ca toate miturile din lume sunt adevar!

Citind Biblia mi-am dat seama ca nu sunt povesti (pentru mine cel putin), ci acolo vorbeste Dumnezeu!

Ca la inghitit pestele pe Iona si a stat acolo trei zile, pentru unii poate fi un mit. Eu cred ca Dumnezeu poate sa faca asta deoarece El este Creator.

Ne miram cum poate face computerul anumite operatii, deoarece in spate sta o inteligenta care le-a pus toate programele si informatia inauntru. Tot asa Dumnezeu poate spune furtunii taci fara gura, doar El a creat totul ce este in jurul nostru!

Biserica este tot o creatie a Lui, este nascuta din Dumnezeu si functioneaza intr-un mod atat de minunat! Oamenii se mira si unica explicatie a trairii acestor oameni este Creatorul!

cioanas a scris:

Daca exista Dumnezeu exista si satan. Crede-ma ca asata "nu culca-te". Satan inventeaza o gramada de mituri si legende cu scopul ca oamenii sa nu cunoasca Adevarul.

Atunci inseamna ca si povestea potopului vine tot de la satan, ca sa ne insele si sa nu cunoastem adevarul. Inclusiv povestea biblica. Nu poti aplica dublu standard Cioanas. What goes for the Biblie, goes for every sacred text of the world!

cioanas a scris:

Trebuie sa avem intelepciune sa despartim fantasticul de real, Fata Morgana de Adevar!

Eu am spus ca la baza potopului sta o intamplare, un Adevar pe care Biblia il mentioneaza. Asta nu inseamna ca toate miturile din lume sunt adevar!

Atunci poate si mitul biblic al potopului este o minciuna. Daca spui ca alte mituri sunt minciuni, de ce nu ar fi minciuni toate miturile din lume despre potop? Doar pentru ca scrie si in Biblie de el? Nu e un motiv suficient.

cioanas a scris:

Citind Biblia mi-am dat seama ca nu sunt povesti (pentru mine cel putin), ci acolo vorbeste Dumnezeu!

Ca la inghitit pestele pe Iona si a stat acolo trei zile, pentru unii poate fi un mit. Eu cred ca Dumnezeu poate sa faca asta deoarece El este Creator.

Aaa, deci Iona poate sa stea in burta pestelui 3 zile, dar nu este posibil sa fi existat Herakles, si sa fi facut ce spun legendele ca a facut. De ce nu e posibil? Argumenteaza.

Oamenii se mira si unica explicatie a trairii acestor oameni este Creatorul!

Iar Creatorul este... Brahma! Why not?

Enki a scris:

Atunci inseamna ca si povestea potopului vine tot de la satan, ca sa ne insele si sa nu cunoastem adevarul. Inclusiv povestea biblica. Nu poti aplica dublu standard Cioanas. What goes for the Biblie, goes for every sacred text of the world!

Daca ati auzit de falsuri, acestea sunt prezente in orice domeniu.

Biblia este Norma la care se raporteaza orice legat de suflet. Citeste-o si-ti vei da seama de acest adevar!

Atunci poate si mitul biblic al potopului este o minciuna. Daca spui ca alte mituri sunt minciuni, de ce nu ar fi minciuni toate miturile din lume despre potop? Doar pentru ca scrie si in Biblie de el? Nu e un motiv suficient.

Creationismul iti da explicatii in legatura cu potopul, o simpla cautare pe internet va va aduce si ipoteze si sustineri in legatura cu potopul. Nu cred ca la Biserica vorbim de potop, nu prea-i vad rostul!

Aaa, deci Iona poate sa stea in burta pestelui 3 zile, dar nu este posibil sa fi existat Herakles, si sa fi facut ce spun legendele ca a facut. De ce nu e posibil? Argumenteaza.

Iar Creatorul este... Brahma! Why not?

Fiindca exista un Duh Sfant, care ne lumineaza sa pricepem, ce este Adevar si ce sunt inventii sau minciuni! Incearca si dumneata sa-L cunosti pe Dumnezeul Scripturii si atunci sigur vei putea sa distingi Adevarul de inventii sau povesti.

Credinta tocmai asta inseamna, o incredere in promisiunile lui Dumnezeu!