Biserica lui Isus Cristos

Eclesiologie -- despre Biserica

Noi credem ca biserica este trupul lui Hristos, uneori numit Biserica Universala (Col. 1:18;1:24). Este alcatuit din toti credinciosii botezati cu Duhul Sfint, fie in cer, fie pe pamint (1 Cor. 12:13), mintuiti intre ziua Rusaliilor si Rapirea bisericii (Fapte 1:5; 11; 15-16).

Biserica este distincta fata de Israel (1 Cor. 10:32), si de Imparatia Lui Dumnezeu (1 Cor. 1:13).

Biserica locala este un grup de credinciosi botezati prin cufundare, care se intilnesc pentru evanghelizare, edificare, partasie si inchinare (Fapte 2:41-47). Hristos este capul bisericii (Efes. 1:22-23), si singurul conducator in materie de practica si credinta este Cuvintul Lui Dumnezeu (1 Tim. 3:15; 1 Cor. 14:37-38).

Bisericii i-au fost date citeva privilegii de Dumnezeu spre a se bucura de ele in aceast dispensatie a harului. Acestea sint:

- Botezul cu Duh Sfint (Mat. 3:11),

- a fi in Hristos si Hristos in Biserica (Col. 1:27),

- Biblia (Apoc. 22:18-19),

- preotia credinciosilor (1 Pet. 2:9),

- si o partasie universala in Trup (Efes. 2:11-22).

Privilegiile pe care are inca sa le primeasca sint:

- Noul Ierusalim (Ioan 14:1-6; Evrei 12:22),

- si o pozitie speciala in imparatia lui Dumnezeu (Evrei 12:23; Apoc. 3:21).

Noi credem in forma congregationalista de guvernamint in biserica (Fapte 6:3; 14:23). Biserica locala este autonoma (Mat. 18:15-17; Fapte 14:23; 6:3).

Slujitorul bisericii sint pastorul si diaconii (1 Tim. 3:1,6). Biblia este limpede cu privire la calitatile acestora (1 Tim. 3; Fapte 6:3). Desi exista in unele pasagii din Scriptura pluralitate de pastori, nu se gaseste niciodata inegalitate intre ei (Fil. 1:1; Tit. 1:5; Fapte 15:13; Gal. 2:12). Termenii pastor, episcop, batrin, se refera la aceeasi slujba (Fapte 20:17-28; 1 Pet. 5:1-2).

Cele dou simboluri ale Bisericii sint: Botezul si Cina Domnului. Botezul este cufundarea celui ce marturiseste pe Isus in apa ca simbol al unirii cu Hristos in moarte, ingroparea si invierea Lui (1 Cor. 12:13; Rom. 6:4).

Cina Domnului a fost instituita de Hristos (Mat. 26:26-28); este un memorial al mortii Lui, o proclamare a acesteia si o promisiune a revenirii Lui (1 Cor. 11:20-26).

Noi credem in semnele distinctive ale bisericii:

1. Autoritatea absoluta a Scripturii, (2 Tim 3:16)

2. Membrii nascuti din nou (Fapte 2:41-47)

3. Botezul celor ce cred, prin cufundare (Marcu 1:9; Fapte 8:38-39)

4. Autonomia bisericii locale ( 1Cor 6:1-5)

5. Separarea de lume si de tot ce este pacat (Matei 22:21)

6. Libertatea sufletului (Fapte 5:29; 1 Ioan 2:27).

Noi credem ca biserica trebuie sa fie separata de lume si de orice alianta nebiblica spre a pastra puritatea mesajului evangheliei (Iuda 3-4). Biserica locala trebuie sa refuze coloborarea cu orice organizatie care deviaza de la normele Scripturii (Matei 7:15; Rom 16:17; 1 Tim 6:5). Credem de asemenea ca biserica trebuie sa se separe de crestinii care traiesc in neorinduiala, care nu traiesc dupa Cuv

mintuiti intre ziua Rusaliilor si Rapirea bisericii (Fapte 1:5; 11; 15-16).

Ai strecurat un neadevar, daca nu ai proba biblica: raptura bisericii.

Bisericile free-will sustin ca raptura bisericii este INAINTE de marile strimtorari, fara a avea UN SINGUR VERS proba biblica, din contra, contrazicind multe versuri care invata ca raptura este la sfirsitul lumii.

Biserica este distincta fata de Israel (1 Cor. 10:32), si de Imparatia Lui Dumnezeu (1 Cor. 1:13).

Fals.

Biserica eterna ESTE imparatia lui Dumnezeu.

Evr12

22Ci v'aţi apropiat de muntele Sionului, de cetatea Dumnezeului celui viu, Ierusalimul ceresc, de zecile de mii, de adunarea

zexelica a scris:

Deci afirmatiile copiate ale lui Beniamin sunt niste inventii bazate pe o dogma falsa rezultata din hermenutica man-made a seminariilor teologice.

Faptul ca dumneata nu esti de acord cu doua idei, nu inseamna dogma falsa! Inseamna ca acele doua idei sunt intelese altfel de catre tine.

In legatura cu rapirea sint dispute teologice de sute de ani si nu putem noi aseza lucrurile aici pe forum.

In legatura cu Imparatia lui Dumnezeu, Ea este in Biserica, insa Ea nu este Biserica!

MAT 8: 11 Dar va spun ca vor veni multi dela rasarit si dela apus, si vor sta la masa cu Avraam, Isaac si Iacov in Imparatia cerurilor.

Imparatia lui Dumnezeu a venit peste noi prin Isus Cristos.

Trebuie sa-ti duci alergarea pana la capat ca sa ai parte de aceasta Imparatie, si nu oricum!:

MAT 7: 21 Nu orisicine-Mi zice: ,,Doamne, Doamne!`` va intra in Imparatia cerurilor, ci celce face voia Tatalui Meu care este in ceruri.

Se poate discuta foarte la obiect despre raptura. Trebuie dovedit cu Scriptura. Suntem binecuvintati ca avem acces permanent la adevar, prin Biblie.

Discutia se termina foarte rapid cu teologii bisericilor, pt ca ei fac afirmatii gen "versul se refera la..." fara a aduce proba biblica.

Ai proba biblica directa care sa spuna ca raptura este INAINTE de marile strimtorari? Eu am proba directa unde scrie ca raptura va fi in ultima zi a acestui univers.

Daca bisericile care sustin acesta doctrina falsa nu doresc sa primeasca (,) corectie de la Scriptura, nu au de-a face cu Dumnezeu decit ca judecator. Iar oamenii lor sunt niste razvratiti.

Eu iti demonstrez ca tu nu vei accepta corectie de la Scriptura, ci autoritatea ta este propria dogma si biserica. Iar daca iti arat ca dogma ta contrazice flagrant Scriptura si nu accepti instructie si corectie, macar stii in cine crezi.

zexelica a scris:

Se poate discuta foarte la obiect despre raptura. Trebuie dovedit cu Scriptura. Suntem binecuvintati ca avem acces permanent la adevar, prin Biblie.

Discutia se termina foarte rapid cu teologii bisericilor, pt ca ei fac afirmatii gen "versul se refera la..." fara a aduce proba biblica.

Ai proba biblica directa care sa spuna ca raptura este INAINTE de marile strimtorari? Eu am proba directa unde scrie ca raptura va fi in ultima zi a acestui univers.

Daca bisericile care sustin acesta doctrina falsa nu doresc sa primeasca (,) corectie de la Scriptura, nu au de-a face cu Dumnezeu decit ca judecator. Iar oamenii lor sunt niste razvratiti.

Eu iti demonstrez ca tu nu vei accepta corectie de la Scriptura, ci autoritatea ta este propria dogma si biserica. Iar daca iti arat ca dogma ta contrazice flagrant Scriptura si nu accepti instructie si corectie, macar stii in cine crezi.

Nu cred ca re importanta asa de mare tema rapirii Bisericii, sunt trei curente in sensul acesta, mai important ca si aceasta tema este Mantuirea naostra!

"Principalul verset din Sf

Apocalipsa 3

10Fiindcă ai păzit cuv

zexelica a scris:

Apocalipsa 3

1 Tesaloniceni 5

Iar 1Tes 4:13-18 este clar: raptura est la invierea mortilor, iar invierea este ziua judecatii.

Doctrina pe care o are biserica ta este FALSA si nici nu doreste corectie de la Scriptura. Sunteti complet dezinteresati de ce scrie in Biblie si foarte interesati de propria doctrina. Clasic.

Tu arunci versetele cu "furca" fara nici o explicatie! Ceea ce faci dumneata nu are sens!

Exemplul din Apocalipsa are legatura cu Biserica din Filadelfia si nu cu zexelica! Chiar daca atribui acestei Biserici o perioada din istorie, nicidecum nu este vremea rapirii sau a sfarsitului!

Exemplele din Tesalonicieni le iei in ordine inversa, capitolul 5 si pe urma capitolul 4! Facand asa iti dai seama ca schimbi ordinea lucrurilor. Tu incurci rapirea cu invierea din Ziua Judecatii si incurci lucrurile de nu le mai descurca nimeni! Bine ar fi sa iei Biblia si s-o citesti la rand.

Nu fi atata de mandru incat sa crezi ca tu detii toata cunostiinta si altii sunt falsi si prosti! :)

cioanas ce treaba au vers. pe care le-ai citat cu libertatea sufletului ?

si la fel cu ziua de inchinare de unde scoti tu ca e o porunca divina sa te inchini duminica ?

ezechiel a scris:

cioanas ce treaba au vers. pe care le-ai citat cu libertatea sufletului ?

si la fel cu ziua de inchinare de unde scoti tu ca e o porunca divina sa te inchini duminica ?

''Pai cum ? Nu stiai? Cum adica ? Nu te rogi in fiecare duminica ? Esti un pacatos!!! ''( asta ca o gluma! 8) )Cioanas este neoprotestant si trebuie inteles prin prisma religiei lui. Care cica difera de cea catolica...prin faptul ca nu au mai vrut sa plateasca bir papei, si au considerat ca ei au descoperit adevarul despre Iisus si Dumnezeu :D

astarte a scris:

''Pai cum ? Nu stiai? Cum adica ? Nu te rogi in fiecare duminica ? Esti un pacatos!!! ''( asta ca o gluma! 8) )Cioanas este neoprotestant si trebuie inteles prin prisma religiei lui. Care cica difera de cea catolica...prin faptul ca nu au mai vrut sa plateasca bir papei, si au considerat ca ei au descoperit adevarul despre Iisus si Dumnezeu :D

Religia neoprotestantilor este fundamental deosebita de cea a catolicilor!

Odata ca ei cred in Isus si in Biblie spre deosebire de catolici care cred in Isus si in Biblie ....deci e o deosebire fundamentala!

Si in al doilea rand zeciuiala nu ajunge pe mana Papei ci o ia direct porcarul devenit in timpul liber predicator ...si asta e mult mai bine pentru el!