si in moldova sa inteleg ca erau numai nemti ? a scuze ati uitat ca au luat-o ?
regionalizare si autonomie
Început de R, Sâm 5 mar 2005 · 552 răspunsuri · 79.871 vizualizări
vali_ a scris:si in moldova sa inteleg ca erau numai nemti ? a scuze ati uitat ca au luat-o ?
:D Sarcasmul nu te face să pari mai inteligent. Adrian Năstase trăia cu impresia asta, dar
harald a scris::D Sarcasmul nu te face să pari mai inteligent. Adrian Năstase trăia cu impresia asta, dar
vali_ a scris:poate explici si care abuzuri? ca de tu nu esti sarcastic ci doar inteligent . ce ar fi daca vin la tine la magazin ma asezintr-un colt ma lasi im dai si ceva de mancare si dupa zic auzi io vreau coltu asta sa fie al meu sa faca muschii mei ce vor aici
Nu mai veni cu analogii din astea patetice, că nu au nicio legătură cu realitatea. Saşii, şvabii şi secuii se află pe teritoriul actualei RO. fiindcă aceştia se aflau aici de vreo 700 de ani
te cred ca prea o zici cu foc
Nu trebuie sa crezi ...ca asta faci destul la moschee ...poti sa te documenetezi ...caci atunci cand afli singur adevarul il retii mai bine... si incet incet devii si tu mai cult!
eu cred tot timpul nu numai in moschei cat despre cultura 
uite cine vorbeste 
harald a scris:Saşii din Lorena septentrională, din actuala Elveţie sau din actualul Luxemburg
Sasii sunt de pe valea Moselului, de la actuala granita a Germaniei cu Luxemburgul, iar svabii din Banat au venit din Lorena si Tirol. Primii acum vreo 800 de ani, ceilalti acum vreo 250. Atat sasii cat si svabii sunt denumiti incorect sasi respectiv svabi din cauza lipsei de informare. Asadar nici sasii nu sunt veniti din Saxonia si nici svabii din Suabia.
Sunt ardelean nascut in Dej,mutat in Bucuresti de 7 ani si cred ca nu gresesc cand spun ca ardelenii sunt o creatie a ,,binevoitorilor'' de sorginte asiatica.Merg des acasa si de fiecare data vad cum decalajul dintre Bucuresti si Ardeal se mareste pe zi ce trece iar Ardealul e cel ce pierde teren.Pierde teren din cauza mentalitatii de doi lei.Poti spune multe despre bucuresteni,c-ar fi nesimtiti,smecheri,jegosi,neseriosi,un singur lucru nu poti spune si anume ca nu si-ar cunoaste interesul.Parerea mea este ca istoric vorbind cel mai mult de pierdut in urma unirii a avut Moldova.La prima unire(1859)Moldova a pierdut capitala desi Iasul era mai bine dezvoltat decat Bucurestiul.Statea mai bine la toate capitolele(infrastructura,edificii,prosperitate),in Bucuresti nu exista o cladire mai inalta de 2 etaje pe cand in Iasi erau construite palatele Rosnovanu,palatul administrativ(in locul caruia s-a construit in 1905-1926 Palatul Culturii),teatrul national,bisricile in Iasi erau mari si impunatoare spre deosebire de cele din Bucuresti unde majoritatea erau pipernicite,boierii dinMoldova erau scoliti la Paris spre deosebire de boierimea munteneasca inca blocata in caftane si mentalitati medievale.Cum am spus Iasul a piedut in fata Bucurestilor nu din cauza prosperitatii de pe dambovita ci din dorinta de unire a moldovenilor(moldova incepuse sa fie transata din 1775-pierderea Bucovinei,1812-pierderea Basarabiei)unire ce se voia o stavila in fata anexarii iminente a Moldovei in marele licurici de la rasarit.Dupa unire s-a ajuns la intelegerea ca domnitorul sa fie moldovean si a fost doar pt.7 ani.Pierzand domnia s-a facut intelegerea ca mitropolitul sa fie moldovean si a fost pana in 1926.In anii ce au urmat unirii toate resursele noului stat s-au dus spre muntenia si oltenia si mai tarziu spre dobrogea,moldova a fost inca o data pacalita.Chiar si asa orasele moldovei au prosperat.Descoperirea de petrol din zona Ploiesti a facut ca muntenia sa prospere,nu trebuie uitat ca banii pt. investitiile facute pt.extragerea si prelucrarea petrolului au provenit si din taxele colectate in moldova si prosperitatea ulterioara a munteniei se datoreaza in buna parte si moldovei.Dupa unirea din 1918 Moldova a pierdut si statutul de vioara a doua in fata Ardealului desi in razboi a fost regiunea cu cele mai mari pierderi(bucurestenii si implicit muntenii faceau coada la Machensen si se ploconeau in fata ocupatiei dovedind un oportunism gretos)la Marasesti,Marasti,Oituz,muntenii si oltenii dezertasera masiv iar moldovenii mureau pt.statul ce le rapise mandria si le daduse la schimb rolul de regiune de rang doi.Dupa unire Ardealul venea cu ,,n''pretentii desi nimic nu aducea la schimb.In 1930 la recensamant cea mai urbanizata regiune din Romania Mare era Bucovina urmata de Moldova,Muntenia,Transilvania,Basarabia.Iata cifrele(sunt luate de la recensamantul din 1930):-BUCOVINA-POPULATIE URBANA=26,5%;MOLDOVA-POP.URB.=25,5%;MUNTENIA(AICI E INCLUSA SI OLTENIA SI DOBOGEA)=22,8%;TRANSILVANIA-POP.URBANA=17,21%,BASARABIA-POP.URBANA=13,8%.Dupa cum se observa in ciuda extaziatilor ce afirmau ca transilvania ar fi fost o regiune mai dezvoltata decat cele din vechiul Regat recensamantul arata ca aceste teorii erau false.Transilvania avea cateva centre urbane industriale(Brasov,Cuj,Timisoara,Arad,Resita,Hunedoara) dar care paleau in fata munteniei (zona petroliera) ca putere economica.In aceasta perioada interbelica se investete masiv in Dobrogea(azi cand vezi constanteni mandri de pib/cap de locuitor te intrebi cine a investit ca sa se ajunga aici avand in vedere ca in 1878 populatia Dobrogei era de 100000locuitori iar astazi a ajuns la 1000000;Constanta in 1878 numara 50-100 case iar astazi depaseste 300000;industria in sec.19 nu exista in Dobrogea iar astazi in urma investitiilor statului roman interbelic-deci pe banii celorlalte provincii-e una din cele mai prospere zone)si in nordul Ardealului(in afara de orasul Cluj nu se putea vorbi de industrie in restul oraselor din nord)Moldova,Bucovina sunt lasate sa se descurce singure si mai mult Basarabia devine o siberie a Romaniei.Basarabia este ridiculizata permanent de catre clasa politica (mai ales de politicienii din Transilvania)si tratata ca o provincie de rangul 3-4,toata pleava din Romania cazuta in dizgratie era trimisa in Basarabia(nu-i de mirare ca basarabenii nu se dau in vant dupa unire).Dupa al doilea razboi mondial ,noul stat comunist investeste masiv in zonele fara nicio traditie industriala(oltenia,vestul munteniei,dobrogea,nordul ardealului)Moldova primeste flit din nou ,,bucurandu-se ''de investitii in industria usoara in mod special(exceptie face Galatiul si Bacaul).Un oras precum Iasul devine tinta industriei textile iar orase precum Pitesti(in 1964 numara 30-40000 locuitori iar in 1991-179000 locuitori)se pricopseste cu industria contructoare de masini,Craiova la fel,Campulung Muscel la fel,Slatina(oras inexistent,figurativ vorbind,se alege cu aluminiul,Calarasi cu un mega combinat.Exceptiiile moldovei -Galati si Bacau sunt industrializate,dar daca avem in vedere ca in 1930 Galati era al patrulea oras al tarii ca numar de locuitori putem concluziona ca investitia combinatului era necesara si nu era o fortare precum in cazul oraselor de genul Pitesti,Campulung,Slatina,etc.In transilvania investitiile sunt la fel de spectaculoase ca si in muntenia de ex.Brasovul ajunge in anii 80 al doilea centru industrial al tarii (orasul porneste in 1930 de la o populatie de 40-50000 locuitori si ajunge datorita industrializarii in 1992 la 323000 locuitori)pe lista oraselor industrializate puternic de regimul comunist se mai numara si Baia Mare,Satu Mare,Targu Mures,Arad,Oradea,Zalau,Sibiu(de ex.Sibiul avea in anii 1930 o pop.de 34000 locuitori ajunge in urma industrializarii masive la o populatie de 169000 locuitori in 1992).Privarea de investitii a zonei Moldovei a fost premeditata de regimul comunist.Sporul natural ridicat al regiunii a fost folosit de regim pt. a incuraja migratia spre regiuni mai putin populate(in special in Transilvania si Dobrogea).Dupa revolutie economia din zona Moldovei a cazut prima din lipsa de interes al celor din capitala,putina industrie a fost falimentata sau capusata(cazul Sidex este un exemplu de capusare).Moldova a devenit ciuca batailor de joc.Manipularea posturilor tv. a ajuns ca locuitorii acestei regiuni sa fie dispretuiti doar pt. simplul fapt ca provin din aceasta zona.Marile valori date de aceasta zona sunt asumate de toti romanii in schimb locuitorii de rand ai aceste zone sunt discriminati asemeni romilor.Ardealul umflat pe banii moldovei si munteniei in perioada interbelica si mai ales comunista sufera acum de complexul superioritatii,un complex intretinut de lideri ce vad realitati economice deformate(realitatea este asta:Transilvania-populatie -33,6% din populatia Romaniei=aport la pib-ul tarii-33,8%=25,6% din totalul taxelor colectate la nivel national-cine tine in spate pe cine,din cifre se vede ca bucurestiul sponsorizeaza la greu Ardealul si Moldova;Bucuresti=9-10%din populatia tarii=25% din pib-ul tarii=35% din taxele colectate la buget).De fiecare data cand ved un ardelean de-al meu ca se bate cu pumnu-n piept ca el tine tara in spate imi dau seama ca Ardealul a mai pierdut o mica batalie.Chiar nu se intelege ca banii adevarati la bugetul de stat nu-i da o cladire veche din centrul Brasovului,Timisoarei sau Clujului ci provin in mare parte din rafinarii,constructia de masini,nave,etc.Germania e puternica pt. ca are o industrie constructoare de masini puternica si nu pentru ca are fabrici de bere multe(aici apropo de cei ce cred ca o fabrica de bere din Timisoara sau Cluj tin in spate Romania).Bucurestiul atrage peste 50% din investitiile din Romania nu pt.ca este capitala ci pt ca este cel mai mare oras si implicit cea mai mare piata de desfacere.Te apuca rasul cand auzi extaziati ce afirma ca Timisoara va ajunge la 1 milion de oameni in 20 ani(o iluzie puerila cand se observa o scadere a populatiei fata de 1992 de la 334000 la 307000 precum si o scadere a populatiei judetului Timis,cica vor da navala emigrantii in oras,ciudat in afara de doi trei pensionari italieni n-a dat navala nimeni,sporul natural e negativ iar daca peste 20 ani Timisoara va mai avea 200000 locuitori va fi minunat sincer cred ca vor scadea sub 200)tot Ardealul e amenintat de imbatanirea populatiei(singura regiune cu spor natural pozitiv e moldova,numai ca din cauza rasismului manifestat de unii ardeleni de care-mi este rusine,moldovenii se orienteaza spre vestul europei sau spre Bucuresti,ardealul are si va avea si mai mult de suferit de pe urma rasismului la adresa moldovenilor,deja se observa o lipsa acuta de forta de munca in unele orase).Concluzia este ca Ardealul pierde si va pierde si pe viitor teren in fata Bucurestiului nu din cauza Bucurestiului ci doar din cauza mentalitatilor de ra... din Ardeal.
Patetic, pe alocuri inexact.