Adam si Eva

corect, deci e diferenta de doctrina si atitudine ... deci nu-i confunda;)

menssana1984 a scris:

cum erau la origine stramosii nostri biblici?

cum erau inainte de pacatul originar?

si pentru ca este vorba doar de o aproximare a inceputurilor, nu ne putem raporta la acesta aproximare pentru a vorbi despre ceva in legatura cu aceasta aproximare decat cel putin in mod dublu aproximativ...

menssana1984 a scris:

dar cum poti numi un om care e in legatura directa cu dumnezeu primitiv?

MariaB a scris:

din anumite puncte de vedere (intrumente agricole, arme de foc...)

intotdeauna am crezut ca a fi om, e mai mult decat unelte, arme, etc.

si hitler a fost om, canibalii la fel, etc.

eu nu vorbesc de specia de animale cunsocuta drept om, eu v-am intrebat ce anume il face pe om, OM?

ce anume aveau stramosii nostri si nu mai avem noi sau am inlocuit cu tehnica?

La intrebarea asta am raspuns de o mie de ori!

Omul se deosebeste de animal prin ratiune, posibilitate de comunicare si CONSTIINTA

Stramosi nostri aveau un bagajde experiente ...dar nu unul de cunostinte transmisibile de la o generatie la alta!

Omul transmitand cunostintele acumulate noilor generatii progreseauza si evolueaza si iata ca a ajuns un mic Dumnezeu adica fiu de Dumnezeu!

Cat despre Hitler ... a fost si el doar un mantuitor ca altii ....care a vrut sa aduca pacea .... i sa impuna imparatia de 1000 de ani (Reichul) la fel ca un alt mantuitor (care l-a intrecut in crime) si nu a lasat nimic bun omenirii! (avantaj Hiter)

menssana1984 a scris:

eu v-am intrebat ce anume il face pe om, OM?

eu insa ti-am raspuns la ce spusesei mai devreme

cum poti numi un om care e in legatura directa cu dumnezeu primitiv?

din anumite puncte de vedere (intrumente agricole, arme de foc...)

in aceasta consta definitia data de omul de astazi omului primitiv de acum mii de ani

nu religiozitatea il defineste ca "primitiv"

daca tu extinzi conceptul si la aspectul religios, este greseala ta

menssana1984 a scris:

ok.

dar cum poti numi un om care e in legatura directa cu dumnezeu primitiv?

pt acel om universul nu are taine, deci cum poate fi primitiv?

pai hai sa gandim un pic si sa lasam biblia un pic deoparte, doar pentru un moment. ce numesc eu om primitiv este omul calauzit doar de instincte si a carui viata si existenta este total dependenta de mediul inconjurator, orice transformare a acestuia putandu-i pune in pericol propria existenta. acest individ este profund legat de sacru, toate evenimentele din jurul lui, in special cele naturale: ploaie sau seceta, fulgere sau eclipsa sunt puse in seama divinului, sacrului. nu stiu in cata masura, ceea ce numim noi credinta vechiului testament si implicit a pesonajelor noastre adam si eva se poate demonstra ca fiind a acestui om primitiv pe care incerci tu sa-l descoperi aici. acest subiect, sincer, ma depaseste si poate ca sunt un pic off.

parerea mea este ca vorbim despre monoteism, credinta in VT, atunci cand gasim si profanul in omul nostru primitiv si atunci el se transforma, pentru ca credinta intr-o singura divinitate inseamna trecerea prin etapa politeismului, etapa lunga si plina de istorie care l-au schimbat mult pe om in evolutia sa spirituala.

in concluzie, A & E sunt rezultatul acestei transformari si a ruperii de sacru.

menssana1984 a scris:

... eu v-am intrebat ce anume il face pe om, OM?

faptele sale !

-olivia- a scris:

ce numesc eu om primitiv este omul calauzit doar de instincte si a carui viata si existenta este total dependenta de mediul inconjurator, orice transformare a acestuia putandu-i pune in pericol propria existenta. acest individ este profund legat de sacru, toate evenimentele din jurul lui, in special cele naturale: ploaie sau seceta, fulgere sau eclipsa sunt puse in seama divinului, sacrului.

in mare masura "primitivii" ii intalnesti si astazi ! :roll:

Am si eu o intrebare. Adam si Eva au fost primii oameni, da? ok. Primii oameni au facut copii. Si acum vine intrebarea principala: copiii lor cu cine au facut copii? :flowers:

Adam si Eva au fost primii oameni in acceptiunea biblica. Realitatea e cu totul alta. Totusi, printre "metodele" de extindere a speciei s-a numarat si incestul, mai ales in perioada in care oamenii traiau in grupuri foarte mici si erau condusi doar de instincte.

Dar si daca ar fi sa ne luam numai dupa ipoteza biblica de perpetuare a speciei, ia ghici cum s-a intamplat lucrul asta, avand la dispozitie doar un barbat si o femeie :flowers:

ellen a scris:

Adam si Eva au fost primii oameni in acceptiunea biblica. Realitatea e cu totul alta. Totusi, printre "metodele" de extindere a speciei s-a numarat si incestul, mai ales in perioada in care oamenii traiau in grupuri foarte mici si erau condusi doar de instincte.

Dar si daca ar fi sa ne luam numai dupa ipoteza biblica de perpetuare a speciei, ia ghici cum s-a intamplat lucrul asta, avand la dispozitie doar un barbat si o femeie

pacat, mare pacat :roll:

ipocrita religie in cazul asta :P

nu ma mir ca suntem asa de :P :D ca urmasi ai primilor oameni "biblici"