Adam si Eva

brudi a scris:

Daca totusi ar fi atatea inadverente, de ce crezi ca este cel mai discutat acest subiect crestinismul sau religia ?

pentru ca inca exista oameni ca tine.

cioanas a scris:

Cui nu-i convine Scriptura va cauta nod in papura din orice, asa este omul!

ia cu lamaie, sa nu ti se aplece, luminatia ta!

zexelica a scris:

Factorul extern nu este luat

tegramon a scris:

Eu cred mai degraba teoria lui Emanuel Velikovski cu impactul unui planete de apa. Asta ar explica dece, ne trezim din cand in cand ca ploua cu broaste sau pesti. Dupa parerea mea au fost doua catastrofe majore, una ce a fost acest impact, iar a doua cand s-au luat de gat "civlizatile" de pe Atlantida si Lemuria si "fara sa vrea" au inclinat planeta. Normal ca sa dat peste cap aceea proportie despre care vorbesti. Insa dupa picturile rupestre, omul a coexistat dinozaurilor. Erau contemporani

Nu-l ştiu pe Măreţescu (veliko=mare) ăsta,

zexelica a scris:

Şi care este grosimea stratului de depuneri al oceanului planetar? Cam

Adica nu poti zice : "D-zeu e omniprezent, e benevolent, etc" si cu toate astea sa nu-l perceapa nimeni. Deci in acest caz, lipsa D-zeului vostru, alaturi de raul din lume (lipsa benevolentei divine), disconfirma existenta lui. Cel putin asa cum il descrieti voi. Aveti doar o singura sansa onorabila - deismul. El a fost suficient de inteligent sa-l scoata pe d-zeu din spatiu si timp pt. a nu intra in contradictie cu omniprezenta si sa-l absolve de suferinta si criza morala a acestei lumi considerand-ul incomprehensibil si fara preocupari morale in raport de creatia sa...

Parca topicul se referea la : Adam si Eva.

Parerea mea: Biblia asa cum o avem acum e de fapt un cumul de mai multe carti alese de catre anumiti oameni.

E foarte posibil ca sa se fi omis adaugarea unor carti in biblie care sa raspunda la anumite intrebari.

Despre Adam si Eva nu ne putem da decat cu parerea, dar incercand sa raspundem logic la intrebare:

Dumnezeu condamna incestul, deci e destul de logic sa consideram ca au fost si alti oameni pe pamant inafara de Adam si Eva, doar ca ei au fost stramosii directi ai lui Isus.

Daca era altfel, ne spunea Biblia ca fii nu stiu cui din fii lui Adam au devenit persii, ceilalti au devenit etiopeni, sau mai stiu eu ce (Caananiti, Egipteni, s.a.m.d) dar Biblia se rezuma exact la poporul ales, si este destul de clara in privinta urmasilor lui Adam.

De asemenea un calcul logic exclude faptul ca nu s-ar fi cunoscut Cain si nevasta lui in cazul in care consideram ca inafara de Adam si Eva nici un alt om nu a fost creat:

1000 de ani = Aproximativ 30 de generatii --> Unei femei ii e destul de greu sa treaca astazi peste 10 nasteri, dar in vremea aceea aveau mai multe. Facem o aproximare de 30 de copii pe parcursul a 1000 de ani ==> dintr-un cuplu pe parcursul a 1000 de ani rezulta ceva in jurul a 1000 de persoane, unde numarul pe care fiecare dintre acesti 1000 va scadea in functie de generatia din care face parte.

E o presupunere destul de inexacta, dar ma indoiesc ca dupa 1000 de ani populatia depasea 20.000, iar dupa 200 de ani nu cred ca depasea un numar de 300. Asa ca totusi pentru cine a ridicat Cain cetatea ? si impotriva cui? daca altii decat ei nu erau?

observ a scris:

E o presupunere destul de inexacta, dar ma indoiesc ca dupa 1000 de ani populatia depasea 20.000, iar dupa 200 de ani nu cred ca depasea un numar de 300. Asa ca totusi pentru cine a ridicat Cain cetatea ? si impotriva cui? daca altii decat ei nu erau?

Buna intrebarea. Pentru cine si impotriva cui a ridicat-o? Si mai ales cine erau cei de care se temea Cain ca il vor omori?

14 De mă izgoneşti acum din păm

Zexe, raspunsul la intrebarea ta este deja in mesajul lui Marinel.

observ a scris:

Asa ca totusi pentru cine a ridicat Cain cetatea ? si impotriva cui? daca altii decat ei nu erau?

Şi unde scrie că era o cetate mare c

zexelica a scris:

Şi unde scrie că era o cetate mare c

TEGRAMON.Să nu mă