Adam si Eva

Matri a scris:

Faptul ca evolutionismul are asa de multi adepti astazi se datoreaza esecului religiei traditionale, atat in ce priveste invatatura si modul de prezentare a relatarii biblice, cat si in ce priveste comportamentul bisericii. Sunt bine cunoscute actele de ipocrizie si opresiune intreprinse de inchizitie. Religia a avut si are in continuare un efect negativ asupra omenirii, ea facand diferente de rasa, orientare sexuala, determinand crime in societate si chiar razboiaie. Coranul le vorbeste musulmanilor despre Jihad, razboiul sfant prin care ei vor stapanii lumea si religia lor va domina si ca noi restul ajungem in iad (inclusiv crestinii) ...

Nu ca nu sunt de acord cu ce ai spus, dar trebuie sa te corectez intr-o privinta: teoria evolutiei nu are adepti pentru ca nu este o religie; este un fapt demonstrat care tine de domeniul biologiei, si oamenii care citesc despre evolutie au la indemana o multitudine de dovezi care o sustin. Teoria evolutiei nu exclude prezenta unui creator, nici macar nu acopera aceasta parte de inceput: cum a aparut viata pe pamant, teoria evolutiei explica cum au evoluat formele de viata si care au fost motoarele acestei evolutii.

Enki a scris:

Nu ca nu sunt de acord cu ce ai spus, dar trebuie sa te corectez intr-o privinta: teoria evolutiei nu are adepti pentru ca nu este o religie; este un fapt demonstrat care tine de domeniul biologiei, si oamenii care citesc despre evolutie au la indemana o multitudine de dovezi care o sustin. Teoria evolutiei nu exclude prezenta unui creator, nici macar nu acopera aceasta parte de inceput: cum a aparut viata pe pamant, teoria evolutiei explica cum au evoluat formele de viata si care au fost motoarele acestei evolutii.

Evident ca nu este o religie...in loc de ''adepti'', trebuia sa pun altceva...my bad...nu te-am vazut pe SP in ultima vreme...te-a speriat costii sau Melus ??

Dar Enki, draga mea:

Astazi nimeni nu mai poate contesta varsta Pamantului care ar fi in jur de 5 miliarde de ani sau a vietii pe pamant care ar fi inceput acum sute de milioane de ani. Teologii de azi vorbesc de cele 7 zile din Geneza ca de niste 7 ere geologice in decursul carora s-ar fi format pamantul, apele, primele forme de viata (plante si animale) si mai tarziu animalele mari si intr-un final omul, toate aceste etape desfasurandu-se sub stricta coordonare a Creatorului. Adica plantele au aparut a treia zi, iar soarele a fost facut abia a patra zi. Daca a treia si a patra zi sunt in mod real

Pai si eu ce spun: nu plante, atentie: verdeata! Si apoi, pamantul facut inaintea soarelui?

Nimeni nu mai poate contesta ca varsta pamantului e de 4,5 miliarde de ani? Si totusi se gasesc asa zisi "oameni de stiinta" care contesta asta. Si dupa ei, o gramada de persoane total neavizate care inghit orice gogoasa debiteaza acestia.

PS: cei numiti de tine sunt cauze pierdute. :D

Enki a scris:

Pai si eu ce spun: nu plante, atentie: verdeata! Si apoi, pamantul facut inaintea soarelui?

Nimeni nu mai poate contesta ca varsta pamantului e de 4,5 miliarde de ani? Si totusi se gasesc asa zisi "oameni de stiinta" care contesta asta. Si dupa ei, o gramada de persoane total neavizate care inghit orice gogoasa debiteaza acestia.

PS: cei numiti de tine sunt cauze pierdute. :D

Enki, esti o pers. rationala: Intrucat teologia a progresat foarte lent in comparatie cu stiinta, astazi multi teologi nu mai incearca sa conteste cuceririle fundamentale ale stiintei cum faceau acum 300 de ani, ci au tendinta sa includa in conceptia despre lume anumite rezultate stiintifice, respingandu-le insa pe cele care li se par contrarii...

Matri a scris:

Astazi nimeni nu mai poate contesta varsta Pamantului care ar fi in jur de 5 miliarde de ani sau a vietii pe pamant care ar fi inceput acum sute de milioane de ani. Teologii de azi vorbesc de cele 7 zile din Geneza ca de niste 7 ere geologice in decursul carora s-ar fi format pamantul, apele, primele forme de viata (plante si animale) si mai tarziu animalele mari si intr-un final omul, toate aceste etape desfasurandu-se sub stricta coordonare a Creatorului. Adica plantele au aparut a treia zi, iar soarele a fost facut abia a patra zi. Daca a treia si a patra zi sunt in mod real "ere", atunci cea de-a treia "era", cea a plantelor, a fost lipsita de soare;

Şi care este grosimea stratului de depuneri al oceanului planetar? Cam

Zexe, grosimea sedimentelor de pe fundul oceanelor variaza. SI nu tot ce se depune ramane acolo, o parte din el este indepartat de miscarea placilor tectonice. Si o alta parte din sedimente se transfera de pe placa oceanica pe placa continentala in miscarea asta.

In afara de asta spuneai ca nu se gasesc roci mai vechi de cretacic, dar gandeste-te ca Pangea a inceput sa se separe in Jurasic si apoi a continuat separarea in Cretacic. Nu prea ma pricep eu asa bine (poate vine Marinel si ne spune ce se intampla in timpul unui astfel de eveniment geologic), dar ma gandesc ca e destul de dificil sa recuperezi roci care apartin unei perioade atat de vechi, considerand masivele miscari care au avut loc de atunci incoace.

dark_light a scris:

si-atunci cum de s-au strecurat atatea inadvertente in ele?

Daca totusi ar fi atatea inadverente, de ce crezi ca este cel mai discutat acest subiect crestinismul sau religia ?

brudi a scris:

Daca totusi ar fi atatea inadverente, de ce crezi ca este cel mai discutat acest subiect crestinismul sau religia ?

Cui nu-i convine Scriptura va cauta nod in papura din orice, asa este omul!

Enki a scris:

Zexe, grosimea sedimentelor de pe fundul oceanelor variaza. SI nu tot ce se depune ramane acolo, o parte din el este indepartat de miscarea placilor tectonice. Si o alta parte din sedimente se transfera de pe placa oceanica pe placa continentala in miscarea asta.

In afara de asta spuneai ca nu se gasesc roci mai vechi de cretacic, dar gandeste-te ca Pangea a inceput sa se separe in Jurasic si apoi a continuat separarea in Cretacic. Nu prea ma pricep eu asa bine (poate vine Marinel si ne spune ce se intampla in timpul unui astfel de eveniment geologic), dar ma gandesc ca e destul de dificil sa recuperezi roci care apartin unei perioade atat de vechi, considerand masivele miscari care au avut loc de atunci incoace.

Bine

zexelica a scris:

Bine