Exprimarea religiosilor

Fr0z3nasic3 a scris:

Ce extremist sunteti, domnule Soimos!

Aveti grija, feriti-va de generalizari copilaresti ca s-ar putea sa cadeti in derizoriu si sa va treziti vorbind la pereti. E un sindrom "ateist" periculos pentru cineva care avea idei pertinente la un moment dat.

Ma gandesc ce metoda de testare ati folosit in cadrul populatiei de aproximativ 7 miliarde de oameni de pe Terra. Cum ati descoperit ca NIMENI nu l-a vazut/auzit pe dumnezeu? Interogatoriu de tip securist ?

Asa cum nu se poate demonstra la nivel global existenta lui dumnezeu, tot la fel nu putem demonstra inexistenta. Si de ce ar dori o divinitate suprema sa se dezvaluie tuturor, mai ales ca majoritatii nu-i pasa de ea nici cat de o furnica? E mai plauzibila ideea ca toti credinciosii sunt nebuni suferinzi de halucinatii? Asta ne invata "stiinta" ?! Din cate stiam eu, teoriile se formuleaza cu obiectivitate.

Intradevar ...adevarul este intotdeauna extrema opusa minciunii ...si ca slujitor al acestuia pot fi mereu acuzat de extremism.

Referitor la metoda de testare a adevarului in satul devenit global, nu e nevoie de a se "stoarce adevarul" ci e suficient sa asculti buletinul de stiri....va puteti inchipui ca daca Dumnezeu sau macar vre-un arhanghel de al Sau aparea la Catedrala Sf. Petru sau oriunde altundeva ...ce armata de reporteri erau deja prezenti la eveniment.....

Nu uitati ca suntem in secolul informatiei!

Iar faptul ca El nu ni se dezvaluie nu inseamna ca El nu exista....ci doar ca el Nu Ni Se Dezvaluie ...adica nu scrie carti, nu face filme si televiziune, nu lasa gravide fete mari etc. ...Deci prin urmare nici religia nu are nimic in comun cu El ...tocmai din cauza faptului ca inca nu e dezvaluit!

Eu nu afirm ca cei credinciosi sunt nebuni .... fiecare liber sa creada ce doreste..... nebuni nu sunt cei care cred ci cei care STIU ... si vor sa ne impuna si noua stiinta lor numita Credinta .... acestia sunt cei aberati!

Ray of light a scris:

Tin sa te contrazic, membrii acestei organizatii apartin bisericii in primul rand. Iar daca exista printre ei si unii care au studiat istoria si arheologia atunci vor avea tendinta sa caute cu orice pret asemanari cu povestea biblica.

daca am mentionat aceste organizatii nu am spus ca nu au avut nimic in comun cu Biblia. SCOALA BIBLICA DOMINICANA din ST.. ETIENNE insusi numele spune ceva. am spus ca au fost si multi altii care fara sa aiba vreo legatura cu doctrinele crestine, fara sa caute argumente in favoarea Bibliei au ajuns sa recunoasca veridicitatea celor scrise in CARTE.

citeste cu atentie.

Ray of light a scris:

Biblia a construit anumite legende pornind de la locuri care intr-adevar au existat. Si eu pot s ma apuc acum sa sciu o poveste si sa o plasez in Bucuresti, actiunea sa aiba loc in locuri reale, asta nu inseamna ca actiune in sine e reala.

Tocmai am vazut ca si Dark light ti-a zis ceva asemanator.

ok. am inteles...daca ar fi sa cred ca ceea ce spuneti chiar credeti si crezul vostru se bazeaza pe argumente puternice atunci ar trebui sa trag urmatoarea concluzie: toate cartile de istorie pentru voi sunt legende si povesti de adormit copiii. dupa voi Stefan cel Mare a fost un personaj real dar ceea ce se spune despre el nu are suport.

acum se eu incerc sa inteleg rationamentul vostru: voi ori va chinuiti sufletele printr-o atitudine sceptica la tot ceea ce inseamna trecut, ori jucati teatru, ori v-ati setat mintea in a nega tot cu privire la Biblie.

trageti o carte.

dark_light a scris:

problema mea este ca inca n-a venit niciunul. deci presupunerea ta este doar rautacioasa si atat.

si ce bine ca nu vin. si ce bine ca nu se face pe placul unora.

dark_light a scris:

tocmai...ca eu nu prea cred fara suport. iar pentru ca exista suport la ceea ce am spus eu, ala conteaza si cu mine, si fara mine, din fericire pentru restul lumii.

suport?..la ce ai spus tu..care suport?..nu ai adus nici un argument care sa te sustina. a.!!!. ca vorbesti vorbe asta nu inseamna ca ai argumente. nu uita ordinea te rog. in piesa eu sunt cel cu argumentele iar tu si altii jucati rolul lui "gica contra". eu am priceput asta de la inceput. voi nu?

mihai_aaa a scris:

si ce bine ca nu vin. si ce bine ca nu se face pe placul unora.

deci e clar. pana la urma se pare totusi ca nu mai vine nimeni, nu-i asa?

mihai_aaa a scris:

suport?..la ce ai spus tu..care suport?..nu ai adus nici un argument care sa te sustina. a.!!!. ca vorbesti vorbe asta nu inseamna ca ai argumente. nu uita ordinea te rog. in piesa eu sunt cel cu argumentele iar tu si altii jucati rolul lui "gica contra". eu am priceput asta de la inceput. voi nu?

hai s-o luam babeste: biblia povesteste despre niste orase. orasele se dovedesc a fi reale. de aici rezulta ca biblia este 100% reala pana in cel mai mic cuvintel?

argumentul tau este: daca elementul A din multimea M este adevarat, atunci toate elementele multimii M sunt adevarate. aaaaauuuuuuuuu.... da, ai argumente. ma inclin in fata evidentei.

o mentiune: Toma a fost necredincios ? Petru a negat ceva ce experimentase pe propria piele ? pe ei de ce nu-i tratezi de sus cum ma tratezi pe mine?

mihai_aaa a scris:

daca am mentionat aceste organizatii nu am spus ca nu au avut nimic in comun cu Biblia. SCOALA BIBLICA DOMINICANA din ST.. ETIENNE insusi numele spune ceva. am spus ca au fost si multi altii care fara sa aiba vreo legatura cu doctrinele crestine, fara sa caute argumente in favoarea Bibliei au ajuns sa recunoasca veridicitatea celor scrise in CARTE.

citeste cu atentie.

Am citit cu atentie, si ce am perceput a fost ca incerci sa ne faci sa credem ca totul este dovedit stiintific, atunci cand ne aduci ca argument "toate aceste scoli si conduse de savanti in domeniul arheologiei, oameni care nu au avut nimic in comun cu Biblia, care nu au plecat acolo sa demonstreze veridicitatea Bibliei" (cuvintele tale-nu vezi nici o contradictie in cee este scris cu bold? )

dark_light a scris:

deci e clar. pana la urma se pare totusi ca nu mai vine nimeni, nu-i asa?

fie cum spui tu. daca te simti mai bine....oricum nu conteaza...cel putin pentru tine.

dark_light a scris:

hai s-o luam babeste: biblia povesteste despre niste orase. orasele se dovedesc a fi reale. de aici rezulta ca biblia este 100% reala pana in cel mai mic cuvintel?

argumentul tau este: daca elementul A din multimea M este adevarat, atunci toate elementele multimii M sunt adevarate. aaaaauuuuuuuuu.... da, ai argumente. ma inclin in fata evidentei.

o mentiune: Toma a fost necredincios ? Petru a negat ceva ce experimentase pe propria piele ? pe ei de ce nu-i tratezi de sus cum ma tratezi pe mine?

hai sa n-o luam babeste. citeste ce i-am scris lui ray of light.

toma? petru? da-mi si tu alte exemple nu pe ei. fata de ei lumea nu prea e vrednica.

mihai_aaa a scris:

toma? petru? da-mi si tu alte exemple nu pe ei. fata de ei lumea nu prea e vrednica.

Si de ce ei nu sunt buni de exemple? Pentru ca s-au indoit de un lucru pe care ei spre deosebire de noi l-au avut in fata ochilor? Pentru ca asta ti-ar darama logica? Cum era cu obiectivitatea aia?

Soimos a scris:

Exprimarea "aproximativa"in religie ca forma suprema de mascare a minciunii

"Dumnezeu ne spune!" .... Cand de fapt Marea Problema e ca de fapt nu spune nimanui nimic ...

"Dumnezeu ne invatza" .... Cand de fapt nu invata pe nimeni nimic.

Daca asemenea afirmatii mincinoase ar fi inlocuite cu exprimari corecte ...in biblie scrie ar mai avea asemenea autoritate morala?

" Isus a fost trimis de Dumnezeu pe pamant , sa isi dea viata pentru salvarea omului "

Si culmea e ca nu a salvat nici un om ..... spre deosebire de Fleming inventatorul Penicilinei care a salvat milioane de oameni!

"ca oricine crede in El sa nu moara , ci sa aiba viata vesnica."

si culmea e ca absolut toti care au crezut in el timp de 2000 de ani au murit!

In plus "viata vesnica" se primeste numai dupa moarte adica atunci cand nu mai ai CORP VIU ca sa TRAIESTI ...de ce se pune "Viata vesnica" referitor la "viata " sufletului dupa moarte si nu Fantomizare Vesnica ?

Afirmatia ca: "Isus a venit ca sa va arate prin exemplul personal (sinuciderea) calea sapre fantomizarea vesnica?" Ar mai avea acelasi efect propagandistic ????

ESTI TRECATOR

ioann a scris:

ESTI TRECATOR

TOTI SUNTEM TRECATORI ! daca toti toti am fi si nepasatori ,atunci ar fi mai grav .

red2shoes a scris:

TOTI SUNTEM TRECATORI ! daca toti toti am fi si nepasatori ,atunci ar fi mai grav .

N-ai inteles tu bine...numai noi astia "necredinciosii" suntem trecatori . Restul au viata vesnica cica.

ellen a scris:

N-ai inteles tu bine...numai noi astia "necredinciosii" suntem trecatori . Restul au viata vesnica cica.

Sau cum a zis altcineva ieri , aici pe forum : anume ca stramosii ei au fost la inceput bacterii !!! OK , stramosii ei au fost bacterii , iar stramosii mei sunt fiinte create dupa chipul si asemanarea lui Dumnezeu !!!