Exprimarea religiosilor

zexelica a scris:

N-ai autoritate Biblia, nu pot sa comentez nimic. Iti doresc cele bune si poate o sa citesti vreodata Biblia.

Aici mi-as permite sa te contrazic. Din cate l-am urmarit in postarile sale eu as deduce mai degraba ca a citit biblia , doar ca este mai selectiv si mai pragmatic...Ceea ce spune el in postarile sale este o gandire pe care o intalnesti din ce in ce mai des in vest( cel putin in germania).

astarte a scris:

Aici mi-as permite sa te contrazic. Din cate l-am urmarit in postarile sale eu as deduce mai degraba ca a citit biblia , doar ca este mai selectiv si mai pragmatic...Ceea ce spune el in postarile sale este o gandire pe care o intalnesti din ce in ce mai des in vest( cel putin in germania).

Ach zo..... Nu stiam. Oricum, cu cine n-are ca autoritate Biblia sau cel putin sa considere ca este Cuvintul lui Dumnezeu nu pot discuta, pt ca sunt domenii de definitie diferite. Dar nu am ceva cu el ca nu crede ce cred eu.

zexelica a scris:

Ach zo..... Nu stiam. Oricum, cu cine n-are ca autoritate Biblia sau cel putin sa considere ca este Cuvintul lui Dumnezeu nu pot discuta, pt ca sunt domenii de definitie diferite. Dar nu am ceva cu el ca nu crede ce cred eu.

Hmmmmm....pai daca discuti doar cu cei care au aceiasi parere cu tine ce rost mai are..... Confruntarea de idei este cea care poate duce intotdeauna la o alta idee care la urma ei sa fie dezbatuta...Altfel toti am stagna...si ce plictiseala ar fi atunci..!Nimeni nu este obligat sa accepte parerile altora dar eu spun ca merita macar 1 secunda sa te gandesti si la teoria lui.... cum am mai spus...gasesti ceva bun in ea..OK...nu...iar e OK...!dar ne mai punem si noi creierasul la treaba.

zexelica a scris:

Asta-i hermenutica gr-lit-ist a seminariilor, care compara Biblia cu o scriere umana.

"Depistarea autorului"... ha, ha, ha.... Hai sa vedem ce zice biblia de autor:

Deci ei au problema cautarii autorului si a pozitionarii in contextul istoric. Pe Dumnezeu....

Ce pretentii sa mai ai daca gindesc asa.... Sa-L pui pe Dumnezeu in contextul istoric potrivit!!!! Foarte tare!!!

E de bine sau de rau ca Biblia e comparata cu o scriere umana?

Autorii Bibliei sunt cei care au intocmit faptele....povestitorul e cel ce ne schiteaza faptele autorilor.Avem autorii faptelor si autorul publicarii faptelor.

zexelica a scris:

N-ai autoritate Biblia, nu pot sa comentez nimic. Iti doresc cele bune si poate o sa citesti vreodata Biblia.

Aceasi autoritate o ai si tu, nu poti ...nu poti ...asta e ...mai citeste si tu altceva decat Biblia si poate o sa poti!

astarte a scris:

Hmmmmm....pai daca discuti doar cu cei care au aceiasi parere cu tine ce rost mai are..... Confruntarea de idei este cea care poate duce intotdeauna la o alta idee care la urma ei sa fie dezbatuta...Altfel toti am stagna...si ce plictiseala ar fi atunci..!Nimeni nu este obligat sa accepte parerile altora dar eu spun ca merita macar 1 secunda sa te gandesti si la teoria lui.... cum am mai spus...gasesti ceva bun in ea..OK...nu...iar e OK...!dar ne mai punem si noi creierasul la treaba.

Da, pot discuta pina miine despre orice, desi ma cam indoiesc pt ca nu sunt inteligent. Dar daca am ca autoritate mintea mea, este un sistem imperfect, pt ca am crezut multe si m-am inselat. De aceea evit sa-mi folosesc ideile mele.

Iar cu privire la religie, daca unu' crede ce scrie in coran iar altul in vede, cum putem dialoga? Va fi un monolog din partea lui si unul din partea mea. Ce sa compar? Este useless.

Dar, nu pot sa fiu ofticos pe cei care nu au ca autoritate Biblia sau care sunt "atei". Treaba lor. Eu eram mai rau ca ei.

zexelica a scris:

Da, pot discuta pina miine despre orice, desi ma cam indoiesc pt ca nu sunt inteligent. Dar daca am ca autoritate mintea mea, este un sistem imperfect, pt ca am crezut multe si m-am inselat. De aceea evit sa-mi folosesc ideile mele.

Iar cu privire la religie, daca unu' crede ce scrie in coran iar altul in vede, cum putem dialoga? Va fi un monolog din partea lui si unul din partea mea. Ce sa compar? Este useless.

Dar, nu pot sa fiu ofticos pe cei care nu au ca autoritate Biblia sau care sunt "atei". Treaba lor. Eu eram mai rau ca ei.

ne, ne , ne.... cei doi pot discuta in contradictoriu, aducand argumente pro si contra viabile si de nezduncinat si de aici fiecare poate invata ceva bun de la celalalt sau nu...in nici un caz nu este useless.Chiar daca doar cel care crede in vede afla cate ceva despre coran si vice versa si tot este un castig pentru amandoi.

zexelica a scris:

Da, pot discuta pina miine despre orice, desi ma cam indoiesc pt ca nu sunt inteligent. Dar daca am ca autoritate mintea mea, este un sistem imperfect, pt ca am crezut multe si m-am inselat. De aceea evit sa-mi folosesc ideile mele.

Iar cu privire la religie, daca unu' crede ce scrie in coran iar altul in vede, cum putem dialoga? Va fi un monolog din partea lui si unul din partea mea. Ce sa compar? Este useless.

Dar, nu pot sa fiu ofticos pe cei care nu au ca autoritate Biblia sau care sunt "atei". Treaba lor. Eu eram mai rau ca ei.

nu este un monolog ceea ce se intampla intre 2 persoane e o dezbaterere . si asa cum zice astarte pot invata ambele parti. eu de cand scriu pe forum am recitit biblia si coranul. si mi-am imbogatit cunostintele cu noi viziuni asupra lor.

zexelica a scris:

Da, pot discuta pina miine despre orice, desi ma cam indoiesc pt ca nu sunt inteligent. Dar daca am ca autoritate mintea mea, este un sistem imperfect, pt ca am crezut multe si m-am inselat. De aceea evit sa-mi folosesc ideile mele.

Iar cu privire la religie, daca unu' crede ce scrie in coran iar altul in vede, cum putem dialoga? Va fi un monolog din partea lui si unul din partea mea. Ce sa compar? Este useless.

Dar, nu pot sa fiu ofticos pe cei care nu au ca autoritate Biblia sau care sunt "atei". Treaba lor. Eu eram mai rau ca ei.

Te contrazici de multe-multe ori... Dumnezeu l-a facut pe om dupa chipul si asemanarea sa... cum poti ssa ai o minte perfecta? Normal sa ne inselam uneori in ceea ce credem, pt ca nu luam in consideratie ceea ce stim, ci ceea ce ni se pare important, iar uneori nici nu le stim pe toate...

Inteligenta nu vine din copac... ea doar se dobandeste.

Atata timp cand crezi ca esti facut doar pentru a sluji, nu poti evolua... Adica nu poti avea un punct de vedere atata timp cat ti se baga in cap altu...

Ateii... nu e chiar asa de simplu... Sunt tri feluri de atei: Sunt cei pe care nu-i doare capu de ce se petrece in jurul lor, sunt cei care is convinsi ca toata lumea se invarte in jurul lor si sunt cei care cauta sa inteleaga de ce, cum si cat se invarte lumea...

De ce crezi ca e rau sa fii ateu?

De ce crezi ca e atat de minunat sa fii sub conducerea lui dumnezeu?

zexelica a scris:

Daca tu cauti o replica DINAFARA Bibliei, de la vreo doctrina sau teolog, n-ai facut nimic. Daca cea ce zice ala e gresit, ai gresit si tu.

Nu merita. Biblia este valabila pt toti si acolo scrie. trebuie doar sa respecti regulile de interpretare. O scriere simbolistica are regula de interpretare "let the author define the terms".

Si cu Biblia la fel: sunt versuri-definitie, care nu pot fi interpretate altfel, care definesc orice concept.

Bun,deci problema sta cam asa. Am cautat traduceri care sa nu se contrazica cu ideea ta despre versetul din Galateni2.16. Si am gasit aici niste traduceri de genul

King James Version, Darby's English Translation, Douay Rheims si Noah Webster Bible. sincera sa fiu nici nu am auzit de aceste traduceri pana acum cu exceptia versiunii King James.Mda sa spun ca tine, vorbeste despre credinta lui Cristos(faith of Jesus Crist).La greaca nu ma pricep nici macar cat sa compar cuvintele intre ele, dar ma pricep destul de bine la ce spune restul Bibliei despre credinta.

Din principiu eu nu cred ca Biblia se contrazice deci poti sa imi spui ce vrei, daca nu ai o explicatie logica ptr locul credintei in restul pasajelor biblice,am sa o iau ca pe o exprimare gresita a ta(ca tot suntem pe 'exprimarea religiosilor') si te las

Deci:

Marcu 5.34 Dar Isus i-a zis: "Fiică, credinţa ta te-a m