Cine au fost parintii lui Isus

zexelica a scris:

Daca Scriptura este scris ca este 100% exact ce a vrut Dumnezeu sa avem noi oamenii, atunci si cind au ales cartile a fost tot vointa Sa.

N-are rost sa scrie o carte in 1600 de ani folosind 66 de scribi, iar cind s-o pui cap la cap sa faca popa tatu ce vrea el cu ea.

2Pet1

21Căci nici o proorocie n'a fost adusă prin voia omului; ci oamenii au vorbit dela Dumnezeu, m

@vali

Daca Scriptura este scris ca este 100% exact ce a vrut Dumnezeu sa avem noi oamenii, atunci si cind au ales cartile a fost tot vointa Sa.

N-are rost sa scrie o carte in 1600 de ani folosind 66 de scribi, iar cind s-o pui cap la cap sa faca popa tatu ce vrea el cu ea.

2Pet1

21Căci nici o proorocie n'a fost adusă prin voia omului; ci oamenii au vorbit dela Dumnezeu, m

zexelica a scris:

@vali

Scriptura este Cuvintul lui Dumnezeu in forma scrisa, este Legea.

Creatorul ... scrie Legi do9ar in codul genetic ...ala care instiga la furt intelectual ca sa isi justifice "legalitatea" este dumnezeul minciunii ....adica reincarnarea lui Lucifer!

Vezi in geneza si textul cu Fii lui Dumnezeu s-au imperecheat cu fetele oamenilor ...si afli ceva mai mult despre Isus al tau!

Soimos a scris:

Creatorul ... scrie Legi do9ar in codul genetic ...ala care instiga la furt intelectual ca sa isi justifice "legalitatea" este dumnezeul minciunii ....adica reincarnarea lui Lucifer!

Acum crezi ca exista si reincarnare ?

lupini a scris:

Acum crezi ca exista si reincarnare ?

Eu intotdeauna am crezut!!

Dar niciodata nu am fost sigur ca este!

Inceputul erei crestine a fost calculat la 533 A.D. de catre un calugar Dionisius Exiguus. El a calculat cu o eroare de 4 ani.Nasterea lui Isus si inceputul erei crestine este la aproximativ 4004 ani de la

astarte a scris:

Aceasta este Biblia pe care o folosim noi acum

Trecuta prin atatea maini si traduceri chiar nu va face sa va doriti sa stiti daca ce sta scris acolo, si care este luat ca un adevar absolut, corespunde si adevarului?

Ba chiar mai mult ...acestei traduceri i-a fost adaugata un alt text prin care se vorbeste de un alt Mesia si cica serveste o alta religie ...ceaa ce schimba radical mesajul textului initial ...si in insusirea acestui text de catre crestini ....consta Furtul Intelectual!

Nu la fel s-ar pune problema daca s-ar discuta de Tanach in contextul lui religios original !...dar atunci nu mai se cheama crestinism!

Pentru ca mi te adresezi personal iti voi raspunde personal.Il Servo, in primul si in primul rand eu personal stiu f bine care imi este credinta! Nu ma lupt cu absolut nimeni, dar mi se pare interesant felul in care crestinii sau cei care se considera crestini, au recunoscut ca Biblia in principal este istoria poporului evreu, si cu toate astea au facut din ea un crez.Iar ...''erezia in care orbecai''.... da-mi voie sa zambesc, si sa iti spun NU STI DESPRE CE VORBESTI. A cauta raspunsuri si a incerca prin dezbateri sa afli si alte pareri si sa nu ai aroganta de a incerca sa afirmi ca tu deti adevarul universal sau ca in ceea ce tu crezi este adevarata credinta, dupa '' umila'' mea parere nu se numeste erezie. In fond si la urma urmei daca noi crestinii suntem atat de aroganti incat sa sustinem ca doar religia noastra este cea adevarata , atunci de ce sa ne mai mire ca islamicii fac si procedeaza asa cum procedeaza, dar cum ramane cu budisti, taoisti, .....?! Uitate la crestini cat sunt de divizati....

Ceea ce spui tu este f frumos...

In topicul de deschidere am supus atentiei doua informatii despre Maria si Iosif.... Nu am spus nici ca sunt adevarate nici ca sunt false.... am vrut sa aflu si parerea altor oameni. Daca s-au facut comentari si in laterala subiectului , la care am raspuns vei observa ca intotdeauna am argumentat... deci eu nu cer nimanui sa fie deacord cu mine sau cu parerile mele, iar eu respect in general parerile tuturor.

Trist este altceva, domnule il servo, trist este faptul ca nu stim sa respectam parerile si credintele altora si nu stim sa ne respectam pe noi insine. A pune ethichete e f usor...dar sincera sa fiu nu stiu cui folosesc.

Mai stam , mai gandim,....si apoi vorbim....

Astarte, sa stii ca felul dur in care care ti-am adresat raspunsul anterior, provine din faptul ca in postarile tale inferioare pui la indoiala pe Isus Hristos, si cuvantul lui Dumnezeu. Ca sa fiu sincer, nu ma asteptam sa reactionezi atat de pozitiv cum ai facut-o, si asta da dovada de necredinta mea atunci cand ma raportez la promisiunile lui Dumnezeu. El ne spune sa nu judecam dupa infatisare, si are dreptate, chiar daca noi nu o facem mai niciodata. In cazul de fata eu am gresit crezand ca tu nu ai nici un fel de sensibilitate la mustrare.

Dar revenind la "oile noastre", biblia desi este SI istoria poporului evreu, ea este defapt ISTORIA RELATIEI LOR CU DUMNEZEU. In acea istorie este singurul loc unde omenirii ii este explicat raportul dintre Dumnezeu si Creatia Sa. Este singurul loc unde Dummnezeu ne spune cine este El, cine suntem noi, si care ne este scopul. Sau mai bine zis care ar trebui sa ne fie.

Poporul evreu nu este un popor organizat prin sine insusi ca toate celelalte popoare, ci este "samanta" unui barbat (Avraam) in care Dumnezeu a gasit oglindirea caracterului Sau. Din cauza ca Avrram a acceptat sa sacrifice ce avea mai scump, si anume pe fiul sau (desi pana la urma Dumnezeu nu l-a lasat s-o faca), pt credinciosia lui fata de Dumnezeu, Atunci Dumnezeu a hotarat ca acesta este un om dupa placul Sau, si trebuie ca o astfel de fire pamanteasca sa domine celelalte natiuni. Poporul evreu nu a fost un stat cu o constitutie pana acum vreo 200 de ani. El era o natiune menita sa fie portavocea lui Dumnezeu pe pamant. Dumnezeu nu poate sta in prezenta pacatosului fara ca sfintenia sa sa distruga pe pacatos. Asa ca are nevoie intotdeauna de un mijlocitor prin care se adreseaza omului. Asa ca istoria poporului evreu, impreuna cu istorisirile despre creatiune, si despre salvarea din pacat prin Isus Hristos, trebuie sa fie CREZUL oricarui om creat dupa chipul si asemanarea lui Dumnezeu. Nu este nici o greseala a considera asta adevarul, atata timp cat sunt atatea dovezi ca istoriile celorlalte credinte si popoare sunt anti Hristos. Orice credinta antihrista este absolut falsa. Adevarul nu poate fi decat unul singur, si oricine il intelege, realizeaza ca El nu poate fi impotriva lui Hristos.

Dumnezeu a prezentat prin Hristos, o imagine a sfinteniei perfecte, o implinire absoluta a legii Sale. Nimeni nu poate avea adevarul daca respinge o astfel de prezentare, daca respinge pe Dumnezeu care era in Hristos.

In fond si la urma urmei daca noi crestinii suntem atat de aroganti incat sa sustinem ca doar religia noastra este cea adevarata , atunci de ce sa ne mai mire ca islamicii fac si procedeaza asa cum procedeaza, dar cum ramane cu budisti, taoisti, .....?! Uitate la crestini cat sunt de divizati....

Adevarul este Hristos, si cine are pe Hristos nu se mandreste cu sine insusi, ci se mandreste cu Hristos. Asta nu se cheama aroganta. Daca cineva a vazut pe Hristos, si spune si altora, nu inseamna ca este arogant pt asta. Dar daca adevarul este UNUL singur, iar prezentarea lui este considerata aroganta, inseamna ca el nu mai poate fi spus. Asadar aroganta este atunci cand cineva i-si aroga lucruri pe nedrept. Daca eu ma consider proprietarul unui teren sau unei case pe care am cumparat-o, aceasta este aroganta, "pt ca tot pamantul este al Domnului" si doar El este propritarul. Dar daca eu marturisesc ca Dumnezeu este proprietarul, atunci nici eu nici El nu este arogant, pt ca eu spun un adevar, iar El intradevar este proprietarul, fiindca le-a "creat din nimic". Nu a luat nimic de la nimeni, ci le-a creat prin Sine insusi.

Sa ne intelegem din start: eu nu am spus ca crestinii au Adevarul. Adevarul este Hristos, iar crestinii divizati sunt o opera nedorita de catre Dumnezeu, pt ca este infuenta "draceasca" in ea. Toti credinciosii autentici asteapta revenirea Pastorului lor Isus, si aceasta ii va reuni pt totdeauna. Si inca ceva: veridicitatea unei biserici se concluzioneaza prin analizarea ei in laboratorul bibliei.

Si sa-mi fie cu iertare daca pare aroganta, dar Coranul si cu doctrinele budiste si hinduiste, sunt imorale si pt moralitatea decazuta a omului secolului XXI, dar sa le mai compari cu Hristos care este voia, si caracterul lui Dumnezeu intruchpate, nu au nici o sansa.

Trist este altceva, domnule il servo, trist este faptul ca nu stim sa respectam parerile si credintele altora si nu stim sa ne respectam pe noi insine. A pune ethichete e f usor...dar sincera sa fiu nu stiu cui folosesc.

Mai stam , mai gandim,....si apoi vorbim....

Astarte cand vorbim despre BAZELE vietii vesnice a unei persoane, parerile sunt foarte periculoase. Acceptarea cuvantului lui Dumnezeu este unica sansa pt mantuire. Cum as putea sa respect parerea unui om care se indoieste de Cuvantul lui Hristos? Dusmanul lui Hristos este si va fi intotdeauna dusmanul nostru.

Iar respectul de sine, este contrariu invataturii lui Hristos. El a venit sa ne arate caracterul Imparatiei Cerului care este construita pe baza LEPADARII DE SINE.

Asta vine in contradictie cu orice principiu dupa care functioneaza orice grup, organizatie sau stat, pamantesc. Aici este diferenta si secretul intre Hristos si Satana, intre Imparatia Cerurilor si imparatiile lumii acesteia.

In Cer fiecare traieste CA SA OFERE, dar pe pamant fiecare traieste CA SA PRIMEASCA, si in mod cat mai imoral posibil.

In Cer cu cat esti mai umil, si mai darnic, si mai servitor, cu atata esti mai mare; pe pamant cu cat esti ma trufas, mai smecher, stii sa aduni in jurul tau lucruri, cu atat esti vazut mai bine.

Arata-mi care religie pagana prezinta pe Hristos, si caracterul Imparatiei Cerurilor in felul acesta.

Cine poate primi o astfel de invatatura, i-L primeste pe Hristos. Si nimeni nu-l mai poate desparti de El.

Amin!

Arata textul din Tanach care se refera la venirea lui isus Cristos!

Clar si concis ...ca doar vorbeste Dumnezeu si nu porcarul satului ajuns pastor la Casa de Adunare a zeciuielii!!!

Isaia9

6Căci un Copil ni s'a născut, un Fiu ni s'a dat, şi domnia va fi pe umărul Lui;