Amarena a punctat acest subiect sustinand ca moralitatea este una si aceeasi, nu are fete/nunate/interpretari, ceea ce in opinia mea este gresit.
De asemenea, este gresita ideea "mecanicista" ca moralitatea este un cod de legi nescrise imuabile si identice de mii de ani...
Moralitatea a variat/variaza enorm de-a lungul secolelor si de-a lungul meridianelor. Altfel spus cee ce noi consideram imoral, altii considera absolut normal. Iar ceea ce noi cei de astazi consideram normal, stramosii nostri considerau anormal si vitzavercea...
Cum ar putea avea moralitatea doua fete? Simplu! Faptele: o femeie cu copii isi vinde trupul pentru a-si hrani copii. Din punct de vedere moral, in fapt, ea este o c...va, si deci este de blamat ca si-a vandut trupul pe bani. Din punctul ei de vedere insa, a facut un sacrificiu, si-a calcat pe inima in scopul nobil de a-si hrani puii. Nimic de blamat, ci chiar de admirat taria de caracter de care a dat dovada. Fireste, este o situatie extrema si ipotetica, DAR POSIBILA. Ganditi-va...liber...vorba unui post TV de 5 bani!
PS. A fura este un pacat. Si totusi, daca familia mea ar fi in pericol sa moara de foame, as face-o fara sa ma gandesc o secunda la Cele Zece Porunci! Chiar daca cel de la care as fura, ar pieri, la randul sau, de foame.

, dar si morala trebuie raportata la ceva ...ca si in fabule in general se raporteaza la o fapta , apropo de ex tau cu furatul din ceea ce ai zis nu te deosebeste cu nimic de un animal care ar fura din cuibul vecin ca sa nu ii moara puii , te conduci tot de la stadiul de instinct ...si nu , nu mereu instictul este mai puternic decat ratiunea .