Trinitatea - pro si contra

Csc a scris:

...........eu nu cred ca de aici au folosit textul...

Tot ce a facut Dumnezeu este bun,dar asta nu insemneaza bun de mincat.Sint plante otravitoare cine le a facut nu Dumnezeu?

Ele sint bune poate pentru medicamente,sau pentru altceva dar nu penttru mincare.Tot asa sint serpi sau alte tiritoare,toate sint bune in circuitul naturii dar nu sint pentru mincare.

Daca ai citi versetul acre spune ;Sa nu va spurcati prin aceste dobitoace pe care v-am invata sa le deosebiti ca necurate.

Concluzia este deci ca Dumnezeu le a facut necurate dar omul a fost invata de Dumnezeu sa le cunoasca.

Altfel ce ai face daca ai cumpara o masina pe benzina si ai pune in ea motorina ca cel ce a fabricat-o nu ti spune instructiunile de folosire.

Si motorina e buna dar fiecare la locul ei.

Asa si cu alimentele,toate sint bune ,dar fiecare la locul ei.

Pippo a scris:

Intelesul cuvantului EVREU la evrei este mantuit.

scuze....eu am vrut sa folosesc numele de IUDEU ......cuvintul evreu de fapt vine de la avraam ivri.....din ce am inteles inseamna de dincolo.....sau poate de de la bunicul lui care il chema ever.....sau asa ceva.....inainte evreii nu aveau nume de familie....

haym herman a scris:

Tot ce a facut Dumnezeu este bun,dar asta nu insemneaza bun de mincat.Sint plante otravitoare cine le a facut nu Dumnezeu?

Ele sint bune poate pentru medicamente,sau pentru altceva dar nu penttru mincare.Tot asa sint serpi sau alte tiritoare,toate sint bune in circuitul naturii dar nu sint pentru mincare.

Daca ai citi versetul acre spune ;Sa nu va spurcati prin aceste dobitoace pe care v-am invata sa le deosebiti ca necurate.

Concluzia este deci ca Dumnezeu le a facut necurate dar omul a fost invata de Dumnezeu sa le cunoasca.

Altfel ce ai face daca ai cumpara o masina pe benzina si ai pune in ea motorina ca cel ce a fabricat-o nu ti spune instructiunile de folosire.

Si motorina e buna dar fiecare la locul ei.

Asa si cu alimentele,toate sint bune ,dar fiecare la locul ei.

....pai mai haym...d-zeu isi schimba citeodata legile....uite de exemplu cind cerea jertfe....de vaca..oi...etc.....dupa aia nu le-a mai vrut...crestinii aia care au scris N.T .....nu l-au scris asa aiurea....ci l-au studiat foarte bine si dau exemple din ce a zis isaia....din exod .....etc....uite un alt exemplu...nu mai tin minte unde este scris in biblie......d-zeu spune ca nu mai are nevoie de legamintul lor cu taierea imprejur ....ci el vrea sa il iubesti cu inima.....ceva in genul asta....si uite cum crestinii nu isi fac brit....

Cred ca nu ai inteles bine,nu stiu exact la ce vrei sa te referi.

Dar vezi Isaia cap 52 .Se refera la restabilirea Ierusalimului.Nu va mai intra in tine nici un netaiat imprejur sau necurat.

Dumnezeu nu si schimba legile numai oamenii incerca sa le invirta ca sa poata cumva sa ocoleasca adevarul.

Altfel de ce ar fi facut Isus brit,daca ar fi avut degind sa l desfiinteze.

haym herman a scris:

Hans poate nu te ai aplecat niciodata asupra cuvintului har ca sa l intelegi.

Apropo.Tu stii ca Pavel nu a cunoscut nici una din evanghelii?

Prima evanghelie ,cea atribuita lui MARCU A APARUT PRIN ANII 68 SAU 69.LA 2 ANI DUPA MOARTEA LUI pAVEL.

Deci pe vremea apostolilor nu era cunoscuta teoria iertarii pacatelor prin jertfa.

Uita te la Petru in fapte cap 3 ca spube Pocaiti va si intoarceti-va la Dumnezeu ca sa vi se stearga pacatele.

Deci conform Ezechiel cap 33 .Ca apostolii in vremea aceea aveau doar Tanachul si nu puteau vorbi decit conform acestuia.

Prima evanghelie selectata sa faca parte din NT , selectie la care Dumnezeu si mai ales Isus nu a avut nicio contributie.Este posibil ca unele evanghelii gnostice sa fii aparut inaintea celei lui Marcu ...si sa fie mai aproape de realitate/adevar.

VEMANS a scris:

Prima evanghelie selectata sa faca parte din NT , selectie la care Dumnezeu si mai ales Isus nu a avut nicio contributie.Este posibil ca unele evanghelii gnostice sa fii aparut inaintea celei lui Marcu ...si sa fie mai aproape de realitate/adevar.

Nu se gasesc nici evanghelii gnostice inainte de anii 70.Gnosticismul a fost in floare pe la sf secolului 1.

Evanghelia lui Ioan este presarata cu multe amaestecuri de filozofie si gmnosticism.

Nu degeaba citind pe Ioan si citind pe ceilalti evanghelisti te intrebi cum de nu stiu unii de faptele descrise de ceilalti.Parca sint epoci total diferite.

Parerea mea (desi am mai spus-o, o scriu din nou) este ca DUMNEZEUL Slavit in SFANTA TREIME

NU poate fi comparat cu nimeni si cu nimic din ceea ce a plasmuit mintea si firea omeneasca si, ca atare, NU poate fi clasificat, catalogat si "inregimentat"in complexul acesta uluitor al gandirii si trairilor umane stravechi si actuale. EL S-a REVELAT pe SINE, atat cat putem cuprinde cu Mintea si Inima, cu scopul precis al Mantuirii omului si al intregii fapturi. Crestinismul Autentic are o tinta precisa si clara : " Mantuirea Omului" si CALEA spre tinta este "URMAREA LUI HRISTOS". ( Pippo a postat perfect acel Simbol care sa fie, cat de cat, inteles de mintea omului.)

Si cu noi astialaltii ce se intampla, ramanem nemantuiti ?

LuciaD a scris:

Parerea mea (desi am mai spus-o, o scriu din nou) este ca DUMNEZEUL Slavit in SFANTA TREIME

NU poate fi comparat cu nimeni si cu nimic din ceea ce a plasmuit mintea si firea omeneasca si, ca atare, NU poate fi clasificat, catalogat si "inregimentat"in complexul acesta uluitor al gandirii si trairilor umane stravechi si actuale. EL S-a REVELAT pe SINE, atat cat putem cuprinde cu Mintea si Inima, cu scopul precis al Mantuirii omului si al intregii fapturi. Crestinismul Autentic are o tinta precisa si clara : " Mantuirea Omului" si CALEA spre tinta este "URMAREA LUI HRISTOS". ( Pippo a postat perfect acel Simbol care sa fie, cat de cat, inteles de mintea omului.)

haoleu. nu cerceta aceste legi , ca esti nebun de le-ntelegi ...

Naeema eu mi-am asumat rolul de nemantuit. Ar fi bine s-o faci si matale. Saaau inca mai tragi nadejde ?

Nu stiu daca se poate vorbi despre o trinitate anume,dar cert este ca Dumnezeu Tatal Ceresc care este Imparatul Lumii (adica a Universului) conduce Lumea si prin Domnul Iisus Hristos si Ostirea Ingereasca.

Seriosul a scris:

Nu stiu daca se poate vorbi despre o trinitate anume,dar cert este ca Dumnezeu Tatal Ceresc care este Imparatul Lumii (adica a Universului) conduce Lumea si prin Domnul Iisus Hristos si Ostirea Ingereasca.

Pai daca nu stii inseamna ca nu e cert!

Domnul Isus nu conduce nimic ...nici macar biserica sa ca si pe aia o conduc Luciferienii ...iar ostirea ingereasca este cat o basinutza scapata de Obama ...conducatorul ostirilor pamantesti

Dar sa revenim la Trinitate ...ca e un lucru deosebit de important ...ptr ca fara Treime Isus nu este Dumnezeu ...ci un amarat de cioflingar lenes de munca care umbla vandura insotit de o cetata de pierdevara!

Deci ptr a fi considerat Dumnezeu, Domnul sau Fiu de Dumnezeu ...musai sa dovedim ca Treimea exista ...macar in paginile Bibliei ... unde asteptam sa gasim si descrierea nasterii sale, ca doar trebuie ca biblia sa ne arate ca Isus este Dumnezeu ...si nu Luciferul care se lauda el singur ca este ...bineinteles tot in Biblie!

Asteptam dara ...dovada biblica a nasterii lui Isus din Treime!