Pe mine ma luat cu ameteli de pe la paragraful 2. Dar uite am facut un mic rezumat citind printre randuri:

Medievalistii s-au angajat sa extinda distinctia dintre ceea ce este posibil si ceea ce este imposibil in sanul Treimii.
Se pare ca logica nu isi are radacinile in filosofiile moderne ale stiintei.
Rationamentul medieval a pregatit terenul pentru prezentarea eventualelor situatii de neconceput care sa impiedice ca Dumnezeu sa existe
Din sursa a tuturor contingentelor, Dumnezeu a devenit o culme a analizei dovezilor, in sprijinul lui Petre Tutea care este si singurul ideal adevarat de ratiune omeneasca la nivel filosofic
Cu alte cuvinte "Triunghiul are trei unghiuri" si nu mai exista nimic care sa poata fi contrazis deoarece Dumnezeu a revenit pe o alta cale mai precisa
Kant se indoieste...deci, propozitia nu spune nimic despre divinitate care poate sa fie predicat logic.
Prin urmare,nu realizam nimic nou mai mult decat o suta de taleri
Astfel, Leibniz n-a realizat nici pe departe ceea ce isi inchipuia el deci propozitia este inutila.
Pe scurt,orice fapt isi are cauza fara de care seria n-ar fi completa.
Concluzia obtinuta trebuia de fapt sa depaseasca lumea sensibila.
