Mireluţa a scris:Si atunci nu mai facem copii, nu?
Depinde de fiecare. Unii isi asuma riscuri, altii nu. Eu mi le-am asumat. Tu se pare ca ti le-ai asumat. Altii nu si le asuma. Sunt de condamnat?
Mireluţa a scris:Nu inteleg ce ia amploare acest subiect.
Pentru ca e vorba despre responsabilitatea de a creste un copil. Mare responsabilitate! Si apoi e mai frumos ca pe un forum sa existe dinamica si pareri diferite.
Mireluţa a scris:O viitoare mama responsabila isi face analizele si ecografiile constiincioasa. Cate femei ai mai auzit sa nasca copii marlformati daca toata sarcina au fost corect suprevegheate.
Iti dau doar un exemplu. O buna prietena a mea, la prima sarcina si-a facut toate analizele, constiincioasa cum spui tu. Printre altele, dupa cum stii se face si grupa si rh-ul. Ei i-a iesit rh-ul pozitiv. Deci a stat fara grija toata sarcina. Acum dupa 2 ani si ceva de la acea sarcina, este iar gravida. Aceleasi analize constiincios facute. Si i-a iesit rh-ul negativ. Rh-ul nu se modifica, asa ca a repetat analiza ca sa se asigure. Si este negativ. Asta stii ce inseamna? Ca idiotii care i-au gresit primele analize la prima sarcina au supus-o unui risc enorm si pe ea si pe copil. Din fericire sunt sanatosi amandoi. Insa mamele cu rh negativ, dupa nastere fac un vaccin care sa impiedice cresterea numarului de anticorpi in vederea unei alte sarcini. Ea nu l-a facut pentru ca nu a stiut. Riscurile, acum, la adoua sarcina sunt enorme din cauza asta, cu toate ca este o femeie sanatoasa, constiincioasa, medic pe deasupra.
Mireluţa a scris:Cat despre job..o femeie bine pregatita intelectual si cu ceva experienta n-ar trebui sa-si faca griji, va gasi un nou job oricand

, nu?
Da, asa ar trebui. Dar se intampla oare asa in toate cazurile? Cunostinte de-ale mele care erau foarte bine platite, au fost nevoite sa se intoarca la serviciu la 2 luni dupa nastere ca sa nu-si piarda locul. Si ma gandesc ca in situatia asta apar alte riscuri, riscul ca acel mic bebelus sa se simta abandonat, riscul de a-l intarca prematur etc.