Început de ActorGrabit, Vin 9 feb 2007 · 148 răspunsuri · 26.866 vizualizări · închis
gheorghe35 a scris:Sisteme de vot proportionale, mixte si uninominale exista in lume, si nu s-a dovedit ca este unul superior altuia, nu exista o corelatie intre sistemul de vot si nivelul democratiei sau al nivelui de trai.
Cu nivelul de trai e o discuţie mai complicată, dar cu nivelul de democraţie, lucrurile stau cam
Editat Lun 9 iul 2007 20:39
harald a scris:Dă-mi un exemplu. Unde se votează doar partide? Germania e cea mai "proporţională", cu jumătate din voturi pe liste şi jumătate nominale. Dar poate tu ai exemple mai bune. Zambia? Malaezia? Filipine?
In Europa sunt doua tari cu sistem electoral majoritar (uninominal) Franta si Regatul Unit, si 25 de tari cu sistem electoral proportional (lista), si doaua tari cu sistem electoral mixt
Vezi situatia la pag.12 a PDF-ului
"http://www.apd.ro/files/publicatii/25plus2_Modele_electorale_I_Sisteme_electorale.pdf"
Sistemul proportional insemana ca numarul de mandate din parlament, se repartizeaza in functie de voturile obtinute de partide pe ansamblul tarii, pentru a respecta structura ideologica a electoratului.
Sistemul electoral uniniminal cu un tur (simplu) sau cu doua tururi de scrutin (majoritar) denatureaza structura politica a electoratului.
De ce majoritatea tarilor au adoptat sistemul proportional daca e asa de prost?
Nu-i un argument pentru sistemul electoral proportional, faptul ca il prefera 23 de tari europene din 27 ?
gheorghe35 a scris:In Europa sunt doua tari cu sistem electoral majoritar (uninominal) Franta si Regatul Unit, si 25 de tari cu sistem electoral proportional (lista), si doaua tari cu sistem electoral mixt
Băi Gheorghe, vezi că eu am obiceiul să devin repede neam prost, dacă tu crezi că nu citeşte nimeni chestiile alea. Ia fă tu lista de ţări, că eu te
Editat Lun 9 iul 2007 21:35
harald a scris:Care-s alea două ţări cu sistem mixt,
gheorghe35 a scris:Sistemul propus de APD este tot un sistem proportional in care o parte din mandate se castiga nominal.
Sistemul propus de APD reprezintă un mare progres faţă de situaţia actuală. Ar fi loc şi de mai bine, dar e totuşi un progres incontestabil.
Poţi să le numeşti sisteme "proporţionale" şi pe cele care includ alegerea nominală a unor candidaţi, iar "tehnic" denumirea e justificată. Dar sistemul actual din RO. nu include nicio alegere nominală a vreunui candidat.
Citez: "Aparent greu de
Editat Lun 9 iul 2007 21:53
S-a discutat problema mult mai detaliat, aici. Haideţi să reactivăm acest topic, fiind de actualitate. Şi să nu reluăm totul, cu argumente puerile. NU ne-am născut ieri. 
Editat Joi 1 nov 2007 13:34
ActorGrabit a scris:Ce parere aveti? Votam persoana sau grupul de interese? Concret, ce avantaje si dezavantaje ar prezenta votul uninominal?
Ar fi trebuit sa existe si un chestionar, sa vedem procentajul.
Eu sunt PRO!
Dezavantajele sunt la ele in casa - lumea politicului ne-a dovedit acest lucru atatia amar de ani.
Asa ca nu vad ce am avea de pierdut.
delia delia a scris:Ar fi trebuit sa existe si un chestionar, sa vedem procentajul.
Există un chestionar, care tratează problema
Editat Joi 1 nov 2007 13:42
harald a scris:Există un chestionar, care tratează problma
Eu nu cunosc in acest moment diferenta dintre sistemul sustinut de TARICEANU, si cel propus de BASESCU !!!!!
Apoi,am asa o teama cu referendumul asta.....clasa politica actuala v-a face tot posibilul sa fie invalidat,.!!Oare o sa avem sufifienti votanti la urne ?????
