Cavaleru a scris:Ai o obsesie cu ura asta....
Obsesia poate o aveti voi ...eu nu citez decat cuvintele lui isus ...daca nu convin ...putea el personal sa le modifice ...dar cum nu a facut-o le luam asa cum sunt fara sa le interpretam!
Mai sunt alti doi apostoli care spun acelasi lucru ...oare aia de ce spun acelasi lucru?
si intelege odata ca ceea ce citesti tu in Biblie a fost scris foarte de mult si in contextul unei alte limbi.
Nu ma intereseaza aceasta problema ...Dumnezeu tzrebuia sa isi scrie personal textul daca e Atotputernic
Dar daca au ajuns oamenii sa scrie ce gandeste Dumnezeu caci dumnezeu nu e in stare sa gaseasca alta forma de comunicare cand se adreseaza unor analfabeti ...decat scrisul....pentru a le comunica calea .....imi dau seama de ce nivel are acest pseudodumnezeu!
Nu interpreta literar absolut tot ce citesti in Biblie pentru ca sunt multe locuri unde sunt erori de traducere survenite datorita incompatibilitatii dintre conceptele ce pot fi exprimate in limba sursa si conceptele ce pot fi exprimate in limba de destinatie.
Eu nu interpretez nimic ci iau textul asa cum e scris el in Biblie!
Oamenii nu au puterea si nici dreptul moral sa interpreteze vorbele lui Isus!
Eventual o comisie de 10 mari experti in Religie .... si nu niste ciobani sau pazitori de porci care s-au nimerit la casa de adunare a zeciuielii, cu biblia in mana, si se gasesc ei sainterpreteze Biblia inspirata de Dumnezeu si sa ii puna in gura Lui prostiile din mintea lor inepta!
Uite.... de exemplu in engleza exista cuvantul rich si cuvantul wealthy.. ambele sunt traduse in romana cu bogat... pentru ca la noi nu exista 2 cuvinte pentru a exprima bogatia in cele 2 sensuri din limba engleza
Engleza nu este limba lui Dumnezeu ...(ci a unui trib germanic din peninsula Iutlanda .... anglii ...care s-au amestecat cu alte triburi germanice ...saxonii si celtii ... ) si dupa ideea ta toata Biblia se poate rasucii dupa cum are fiecare chef ...inclusiv pasajele care va convin!