Silentia lunae a scris:Nu va mai laudati atata ca sunteti singurii care cunoasteti calea. Ca astfel dati dovada de trufie si pe urma va pedepseste zeul vostru cel atoateiertator. Jigniti prin cuvintele voastre miliarde de credinciosi apartinatori altor religii, mai vechi si mai importante decat crestinismul.
Silentia, intr-un fel - ignorand detaliile raspunsurilor - ei au dreptate spunand ca exista o singura cale - calea credintei. Pacat ca nu si-au dat seama de infinitatea modalitatilor de actiune.
Insa Hans a promovat crestinismul ca singura cale viabila. E posibil sa nu fie vina lui, el fiind doar un biet suflet condus de puternice interese acunse. Poate face prozelitism fara sa vrea din cauza ca i s-a inoculat prea mult crestinism in vene spirituale.
Eu nu i-as supraestima ca ar da dovada de trufie. O asemenea calitate i-ar fi impiedicat sa se resemneze la imbratisarea doctrinei crestine.
Silentia, daca o religie e mai veche sau pare mai importanta - prin ce? prin numarul de adepti? - asta inseamna ca e superioara crestinismului? Tu le ierarhizezi si crezi ca e vreuna mai putin rea decat alta? Sau ca s-ar putea ca una dintre ele sa constituie cea mai buna cale de a ajunge la dumnezeu?
Personal cred ca nu am nevoie de nici un fel de religie care sa ma limiteze de a ajunge la cunoasterea adevarului. Prin cunoastere am reusi sa eliminam incertitudinile si contradictiile aparente. Credinta oarba nu ne face mai buni, dimpotriva, am ajunge doar mai usor de controlat, mai previzibili, factori de risc neutralizati din perspectiva manipulatorilor.
Am detaliat calea pe care o "vad" intr-o tema separata. Nu mai insist aici pentru ca as fi off-topic.