Despre Dumnezeu in general

Indyy a scris:

Am spus de multe ori ca extremele nu au facut bine si nici nu vor face vreodata,dar din cate se pare,oamenii le iubesc.

Multi din cei care refuza religia,nu resping credinta,ci indoctrinare, practica in care nu se urmareste respectarea spiritului initial al credintei,ci inlocuirea cu un idolatrism modern,cu o serie de superstitii nascute din frica.

Scriptura sau Traditia Apostolica nu contine niciun fel de superstitii sau practici tenebroase. Nu exista indoctrinare in cazul acesta,doar prostie,nestiinta si ignoranta. Si dogme sau teologumene prost intelese.

-Iskander- a scris:

Scriptura sau Traditia Apostolica nu contine niciun fel de superstitii sau practici tenebroase. Nu exista indoctrinare in cazul acesta,doar prostie,nestiinta si ignoranta. Si dogme sau teologumene prost intelese.

Problema apare atunci cand sunt prost intelese de cei care ar trebui sa calauzeasca oamenii.

Si cred ca multi accepta sa se complaca in aceasta situatie,ca doar asa "cere traditia" si trebuie "pastrata mostenirea".

Indyy a scris:

Problema apare atunci cand sunt prost intelese de cei care ar trebui sa calauzeasca oamenii.

Si cred ca multi accepta sa se complaca in aceasta situatie,ca doar asa "cere traditia" si trebuie "pastrata mostenirea".

Traditia nu implica ritualuri sub clar de luna,nici invarteli in jurul focului. Nu. Ea contine cu totul si cu totul altceva,iar acei popi care promoveaza fel de fel de proceduri fara nicio legatura cu Hristos,trebuiesc ejectati din sistem,deoarece nu mai slujesc lui Hristos,ci Banului,care este Beelzebut. Biserica nu-i nici Cazino,nici Loterie.

Sikaryan a scris:

Cam limitat in rationament Mircea asta de care pomenesti!

El nici atat nu stie ca diferenta intre un ateu si un credincios este ca credinciosul crede ca exista doar cu un singur zeu mai mult decat crede ateul! (sau tu faci exceptie si crezi in cca 2700 de Dumnezei?)

Adica daca "l-ai omorat" pe acest singur zeu ...inseamna ca esti liber ...nu?

Sikaryan ma uimesti .Nu ai auzit de Mircea Eliade .

Ce ai citat tu despre credinciosul care crede ca exista cu un zeu mai mult decat ateul ,este exact ce a filozofat si Eliade, cu diferenta ca Eliade ne mai spune ceva: Dupa ce termina cu zeul unui credincios, ateul pleaca la lupta impotriva altui zeu al altui credincios si nu se declara multumit decat atunci cand i-a terminat pe toti. Acum l-ai inteles pe Mircea Eliade?

Burel001 a scris:

Sikaryan ma uimesti .Nu ai auzit de Mircea Eliade .

Ce ai citat tu despre credinciosul care crede ca exista cu un zeu mai mult decat ateul ,este exact ce a filozofat si Eliade, cu diferenta ca Eliade ne mai spune ceva: Dupa ce termina cu zeul unui credincios, ateul pleaca la lupta impotriva altui zeu al altui credincios si nu se declara multumit decat atunci cand i-a terminat pe toti. Acum l-ai inteles pe Mircea Eliade?

Fi tu linistit ...eu citeam carti scrise de Mircea Eliade pe cand tu colorai alte carti!

Eu scoteam in evidenta doar rationamentul schiop...adica exact ca si al tau ... un ateu cand demonstreza ca nu exista Dumnezeu ... a demonstrat implicit ca nu exista toti "dumnezeii" indiferent de cum il denumesc credinciosii.

Cum se demonstreaza ca nu exista ?

Simplu ...se pleaca de la semantica verbului "a exista" ... si cum nimeni nu poate dovedi ca exista caci nu este o realitate care poate fi cunoscuta ... asteptam sa apara dovezile clare prin care il putem cunoaste ...pana atunci este doar credinta adica idee SF si nu existenta reala!

Sikaryan a scris:

Fi tu linistit ...eu citeam carti scrise de Mircea Eliade pe cand tu colorai alte carti!

Eu scoteam in evidenta doar rationamentul schiop...adica exact ca si al tau ... un ateu cand demonstreza ca nu exista Dumnezeu ... a demonstrat implicit ca nu exista toti "dumnezeii" indiferent de cum il denumesc credinciosii.

Cum se demonstreaza ca nu exista ?

Simplu ...se pleaca de la semantica verbului "a exista" ... si cum nimeni nu poate dovedi ca exista caci nu este o realitate care poate fi cunoscuta ... asteptam sa apara dovezile clare prin care il putem cunoaste ...pana atunci este doar credinta adica idee SF si nu existenta reala!

Faci si tu ca aia din Evul Mediu care nu credeau ca pamantul e rotund... Vrei sa astepti secole pana sa ti se demonstreze?

Dar nici ca nu exista Dumnezeu nu s-a demonstrat. Atunci cum de crezi ceva nedemonstrat?

Sikaryan a scris:

Fi tu linistit ...eu citeam carti scrise de Mircea Eliade pe cand tu colorai alte carti!

Eu scoteam in evidenta doar rationamentul schiop...adica exact ca si al tau ... un ateu cand demonstreza ca nu exista Dumnezeu ... a demonstrat implicit ca nu exista toti "dumnezeii" indiferent de cum il denumesc credinciosii.

Cum se demonstreaza ca nu exista ?

Simplu ...se pleaca de la semantica verbului "a exista" ... si cum nimeni nu poate dovedi ca exista caci nu este o realitate care poate fi cunoscuta ... asteptam sa apara dovezile clare prin care il putem cunoaste ...pana atunci este doar credinta adica idee SF si nu existenta reala!

Sikaryan draga te-am prins .Ai postat tu schiop tot ce ai afirmat mai sus.

1.Uite-te un pic la profile.Cand eu coloram ,tu in cel mai bun caz facea-i la fel, asta daca ai fost precoce.

Ori asa ori ai mintit la profil.

2.De unde ai scos-o pe asta,adica daca se demonstreaza ca nu exista OUL PRIMORDIAL[ti-e clar sper ca Universul nu a fost clocit],atunci nu exista Dumnezeu ?

3.''Demonstratia '' ta e subreda rau .Adica cum,daca nu avem dovezi clare prin care sa cunoastem telekinezia de exemplu sau particulele subatomice fara masa ,aceste fenomene fizice nu exista?

Demonstratia se face altfel : Orice fapt sau fenomen care produce efecte este cert ca exista.

Iata alta tip de demonstratie:Daca este sigur ca materialul ,nu poate aparea prin proces natural din imaterial ,atunci este probabil ca procesul este supranatural.

Demonstreaza-i unui orb din nastere existenta culorilor. Singura modalitate este sa-l ajuti (daca este posibil) sa se faca bine pentru a le vedea singur.

Acelasi situatie este si cu lumea celor nevazute. Nu toate conceptele pot fi explicate integral rational, la fel cum un obiect 3D nu poate fi reprezentat in 2D in forma sa originala, mentinandu-i integralitatea.

Orbului, ca si obiectului 2D, i se prezinta indicii (reprezentari partiale) ale intregului pe care nu si-l poate reprezenta. Dar in aceste cazuri, singura posibilitate a unei demonstratii complete este experimentarea faptului in sine.

La fel si cu intelegerea divinitatii. In baza indiciilor, putem intui ca Dumnezeu exista, vedem efectele influentei lui Dumnezeu. Dar pentru a intelege mai mult printr-o demonstratie completa, singura posibilitate este de a trai experienta divina.

Burel001 a scris:

.De unde ai scos-o pe asta,adica daca se demonstreaza ca nu exista OUL PRIMORDIAL[ti-e clar sper ca Universul nu a fost clocit],atunci nu exista Dumnezeu ?

Ba da ...dar in constelatia pleiadele ...ca de aia se cheama closca cu pui!

3.''Demonstratia '' ta e subreda rau .Adica cum,daca nu avem dovezi clare prin care sa cunoastem telekinezia de exemplu sau particulele subatomice fara masa ,aceste fenomene fizice nu exista?

Demonstratia se face altfel : Orice fapt sau fenomen care produce efecte este cert ca exista.

Ce fenomene si ce efecte se produc in biserica crestina ca sa poti vorbi ca exista Dumnezeu?

Cat despre particulele atomice ...te rog sa-mi povestesti doar atunci cand ele sunt relevate prin rugaciune si credinta ...sau vrei sa cred ca ma aprobi cand zic ca stinta este revelatorul tuturor tainelor ...si nu Biblia!

Iata alta tip de demonstratie:Daca este sigur ca materialul ,nu poate aparea prin proces natural din imaterial ,atunci este probabil ca procesul este supranatural.

Sezi bland ... inca nimeni nu cunoaste toate tainele Universului ...asa ca nu vorbi inca de supranatural ... cu atat mai mult cu cat acel supranatural la care tu te referi s-ar revela prin Stinta si nu prin post...asa ca iata cate motive intemeiate ai pentru a-ti intoarce fata catre stinta ...si spatele catre religie ...adica exact ce propovaduiesc eu!

Sikaryan a scris:

Ce fenomene si ce efecte se produc in biserica crestina ca sa poti vorbi ca exista Dumnezeu?

Simtiri , trairi interioare , modul in care ti se schimba viata

Sikaryan a scris:

inca nimeni nu cunoaste toate tainele Universului ...asa ca nu vorbi inca de supranatural ...

Si nimeni nu va cunoaste vreodata toate tainele Universului . Tu cred ca ai nevoie de o vedeni ca sa crezi odata