Despre Dumnezeu in general

Toranagasama a scris:

si poruncile lu nea Moise care oricum is de ordin moral si sunt la mintea cocosului.

Primele patru nu sunt de ordin moral,ci se refera strict la comportamentul pe care trebuie sa-l aiba omul in relatia lui cu Dumnezeu.

*Arcadia* a scris:

Probabil o depinde, ca stiinta inca nu a ajuns la nivelul acela incat sa explce tot si sa i se releveze tot, cum ar veni in stadiul de Nirvana . Inca un parametru in plus si stiinta se vede deja neajutorata sa descifreze care e misterul si deci nu se poate valida stiintific. Si ce sa fac? Sa stau sa astept un raspuns pana imi valideaza siinta ceva? Care si asta e manipulata la nivel mondial?Stiinta se misca din pacate prea incet pt necesitatile omului de a cunoaste.

Omul nu s-a nascut invatat si cu atat mai putin eu. Mie imi face placere sa discut si sa aflu idei noi. De ce sa nu ne comportam matur? Sa iau bascalia sau amuzamentul drept argument? Ca din ce citesc asta imi suna cel mai tare in ureche, macar ca e o informatie preluata prin vaz si nu prin urechi. Daca tot ai un bagaj de cunostinte de ce nu vrei sa le impartasesti parinteste?

In ceea ce priveste "intelegerea"experimentului eu vad altfel lucrurile... Eu le experimentez direct, aud ceva nou ->il incerc... ca sa vad cum stau lucrurile. Am incercat, de exemplu, experimentul cu influenta gandului asupra materiei, tu l-ai incercat?Sau astepti sa ti se dea okul de la ceilalti oameni de stiinta?

Si intrebarea nu e offtopic pt ca s-a pornit anterior de la aceasta idee, de la tangenta stiintei cu spiritualitatea.

Problema ta e ca iti pretuiesti prea mult subiectivismul. Imi spui ca tu ai incercat experimentul cu influenta gandului asupra materiei si ma intrebi daca am facut-o, sugerand astfel ca ar avea vreo valoare. Si tocmai aici trece alegerea caii voastre proprii dinspre spiritualitate inspre ignoranta; neputand argumenta in favoarea valabilitatii uneia sau alteia dintre cai, invocati cu stangacie stiinta, ca si cum ea "ar putea"sa valideze vreuna dintre ele. Adevarul este complet opus: din punct de vedere stiintific, din punct de vedere rational, experimentul cu influenta gandului asupra materiei este exact la fel de important ca oricare experiment mai mult sau mai putin nastrusnic nascocit vreodata. Ai impresia ca m-ai intrebat ceva de substanta. Cand, de fapt, puteai sa ma intrebi in acelasi fel "eu am incercat experimentul cu fierberea legumelor in frigider, tu l-ai incercat?"

Mai e si un element care tine de modestie aici, care lipseste in mod tipic celor care se agata in mod exagerat de adevarurile proprii - dupa milenii de samanism, de evolutie a unor culturi axate pe asa zise trairi mistice, nu avem o singura dovada riguroasa, credibila, a capacitatii directe a gandurilor de a controla materia. Un om rational va concluziona ca daca aceasta capacitate exista ea se manifesta, mai mult ca sigur, sub o cu totul alta forma decat ne-o imaginam noi in momentul actual. Un visator increzut va incerca sa plimbe mobila prin casa cu puterea gandurilor, pentru ca deh, sigur e el mai special decat toti cei care au facut asta inaintea lui, dupa care se va mandri prompt cu valoarea experimentului.

Indyy a scris:

Nu cred ca mai am nevoie sa-l intreb ca stiu,respectarea si urmarea indemnului pe care il contin versetele din Luca 12,8-9.

Retine si asta:

-Iskander- a scris:

Corect,doar nu invata din exemplul meu de traire. Au pe Moise si pe prooroci (Luca 16,29) ca fiu in ton. Viata nu se traieste prin comparatie,nu se traieste prin asemanare. Nu. Fiecare are viata lui.

-Iskander- a scris:

Retine si asta:

Fiecare are viata lui.

Ai dreptate,aici este un forum,vorbim la modul general,teorie pura,practica o face fiecare la el acasa,in conformitate cu constiinta personala, si pe propria lui raspundere.

Ma gandeam acum, ca tot era vorba de liber-arbitru cu ceva pagini in urma...

Conform Bibliei conflictul dintre YHWH si Satan exista, este recunoscut si in desfasurare. Daca e sa ne aruncam cu gandurile putin mai departe de ce sa excludem posibilitatea ca si Satan si-ar fi creat o planeta si pana la urma totul se reduce la recrutare de "soldati" pentru razboiul dintre cei doi. In cazul Pamantului, cine se califica, ajunge-n "rai", adica va participa la razboiul celor doi Dumnezei, de partea lui YHWH. Se stie ca cei mai puternici razboinici sunt cei care lupta pentru ceva in care cred cu inversunare. De ce sa nu ne gandim ca si Satan poate crea viata din nimic, la fel ca YHWH, are si el planeta sa, strategia sa de recrutare s.a.m.d. si pana la urma totul se va reduce la un razboi divin, numit de biblie, apocalipsa.

YHWH e bun sau rau? Dar Satan? Nu stim. Oricum concluzia ar fi ca cei mai fericiti sunt cei care nu-s recrutati de catre nici un zeu. Cei care sunt neutri si vor trai fericti in pace o vesnicie. Pana la urma in numele lui YHWH si-al credintei s-au facut cele mai multe crime, isi mai pune la test luptatorii. Ca un fel de simulare mai simplista.

Demimurgul a scris:

Ma gandeam acum, ca tot era vorba de liber-arbitru cu ceva pagini in urma...

Conform Bibliei conflictul dintre YHWH si Satan exista, este recunoscut si in desfasurare. Daca e sa ne aruncam cu gandurile putin mai departe de ce sa excludem posibilitatea ca si Satan si-ar fi creat o planeta si pana la urma totul se reduce la recrutare de "soldati" pentru razboiul dintre cei doi. In cazul Pamantului, cine se califica, ajunge-n "rai", adica va participa la razboiul celor doi Dumnezei, de partea lui YHWE

Se stie ca cei mai puternici razboinici sunt cei care lupta pentru ceva in care cred cu inversunare.

Destul de adevarat.

Demimurgul a scris:

De ce sa nu ne gandim ca si Satan poate crea viata din nimic,

Nu poate. Satan a fost si el la randu-i creat,n-a existat dintotdeauna asemeni lui Dumnezeu. Nu are rol de creator.

Demimurgul a scris:

la fel ca YHWH, are si el planeta sa, strategia sa de recrutare s.a.m.d.

Desigur,are si el tancuri si aruncatoare de grenade. Dar sa vezi cand o lansa bombele atomice,atunci sa te tii tare. Hiroshima si Nagasaki sunt mici copii.

Demimurgul a scris:

si pana la urma totul se va reduce la un razboi divin, numit de biblie, apocalipsa.

Ce razboi isi are el mă cu Dumnezeu ? Cu ce se razboieste el,cu o legiune de draci si cu cateva cazane ?

Demimurgul a scris:

YHWH e bun sau rau? Dar Satan? Nu stim.

Nu stii.

Demimurgul a scris:

Oricum concluzia ar fi ca cei mai fericiti sunt cei care nu-s recrutati de catre nici un zeu. Cei care sunt neutri si vor trai fericti in pace o vesnicie. Pana la urma in numele lui YHWH si-al credintei s-au facut cele mai multe crime, isi mai pune la test luptatorii. Ca un fel de simulare mai simplista.

Nu ai cum sa ramai neutru in niciun fel,din cauza ca asta-i un razboi asa...mai special. "Cine nu este cu Mine,este impotriva Mea."(Luca 11,23).

-Iskander- a scris:

Destul de adevarat.

1. Nu poate. Satan a fost si el la randu-i creat,n-a existat dintotdeauna asemeni lui Dumnezeu. Nu are rol de creator.

2. Desigur,are si el tancuri si aruncatoare de grenade. Dar sa vezi cand o lansa bombele atomice,atunci sa te tii tare. Hiroshima si Nagasaki sunt mici copii.

3. Ce razboi isi are el mă cu Dumnezeu ? Cu ce se razboieste el,cu o legiune de draci si cu cateva cazane ?

4. Nu stii.

5. Nu ai cum sa ramai neutru in niciun fel,din cauza ca asta-i un razboi asa...mai special. "Cine nu este cu Mine,este impotriva Mea."(Luca 11,23).

1. Nu ai de unde sa stii.

2. N-ai inteles nimic.

3. vezi 1.

3,4. Bun luptator, YHWH va fi mandru de soldatul sau.

Demimurgul a scris:

1. Nu ai de unde sa stii.

2. N-ai inteles nimic.

3. vezi 1.

3,4. Bun luptator, YHWH va fi mandru de soldatul sau.

Mai mult de 4 propozitii nu esti in stare sa postezi ? Nu de alta,dar vreau sa am cu cine discuta.

-Iskander- a scris:

Mai mult de 4 propozitii nu esti in stare sa postezi ? Nu de alta,dar vreau sa am cu cine discuta.

Neeeeeeeeext.

Demimurgul a scris:

Neeeeeeeeext.